Цифровая осциллография.

[radist-morse.livejournal.com]

Цифровой осциллограф с красивым цветным экраном окончатильно вытеснил своего аналогового предка из исследовательских лабораторий. Удобный прибор, позволяющий не только посмотреть форму сигнала, но и измерить многие его параметры, а так же записать картинку на флешку, радует современного инженера.
Вот такую картинку синусоиды частотой 1 МГц рисует бюджетный Тектроникс TDS2022.




Сигнал на него поступает с замечательного генератора другой американской фирмы Аджилент.



Как можно заметить наблюдается полное соответствие показаний частоты и амплитуды на обоих приборах.
Сейчас я включу на генераторе амплитудную модуляцию частотой 400 Гц и глубиной 50%. Хотя этот вид модуляции почти умер в радиовещании, прибор позволяет это сделать.



Смотрим на осциллограф. Вместо картинки АМ из учебника на экране наблюдается очень неравномерное заполнение радиочастотой.



Или, несколько изменив уровень синхронизации, вот так.



Древний аналоговый осциллограф показывает при этом правильную картинку АМ сигнала.



Странность картинки на цифровом приборе вызвана кратностью частоты дискретизации осциллографа и частоты генератора. Если чуть изменить частоту генератора, то ситуация меняется и изображение становится правильным.
Даже вполне хорошие и исправные приборы иногда показывают фигню. И этому есть нормальное объяснение.

А сфотографированный мной С1-55 уже отправился в утиль. RIP.

Comments

[ex0_planet]

Нет. Впрочем, если 200 кГц полосы — вменяемое, то можно попробовать DSO nano.

[lx-photos.livejournal.com]

Спасибо, мне с познавательными целями.
А до двухсот?

[ex0_planet]

dso quad, но вообще нормальные приборы начинаются с $300+

[lx-photos.livejournal.com]

Мне нормальный не нужен.
Хотелось бы, чтобы более-менее достоверно показывал. В общем, не для работы, не для точных измерений.
Что-то вроде мультиметра китайского, только форму сигнала чтобы отображал :)

[ex0_planet]

о каких частотах идет речь?

показывать-то они все будут, вопрос только в том, насколько показанное будет соответствовать реальности.

[lx-photos.livejournal.com]

Я фигзнает.
До 1 МГц нереально?
То есть, всё же от 300? Жаль - это уже жаба.

[ex0_planet]

Ну, вот dso quad умеет 10мгц (хотя это они уже натянули), и стоит $180 кажется.

Вопрос в том, что потом делать с сигналом. Начиная банально с того, не будет ли управление затрахивать при попытке поменять масштаб, и заканчивая зумом, математикой, автоматическими и курсорными измерениями (считать пиксели на экране сколько там от одного фронта до другого это, знаете-ли, уже прошлый век). А то бывает еще такая проблема как алиасинг (одномерный аналог муара, если по простому); во взрослых осциллоскопах с ним борются и учитывают, в хоббийных поделках — как повезет. DSO Quad в этом смысле просто наиболее поддерживаемый сообществом проект.

[lx-photos.livejournal.com]

Ага, спасибо.

[ex0_planet]

Вспомнил: если совсем-совсем никаких требований к осциллоскопу нет, то есть еще такой китайский парень jyetech.com, там как раз игрушечные осциллоскопы за $50. Технически они примерно соответствуют учебному осциллоскопу из atmega328 и валявшегося под руками lcd экранчика, который собирает каждый второй йуный паятор. Но там весь набор приколов, начиная от кривого firmware, в котором баги никто не правит, и заканчивая aliasing'ом... И, по большому счету, это выкинутые на ветер деньги.