Выбор профессии - инженер?

[vionwhitcomb.livejournal.com]

Добрый день. Сразу прошу: не закидывайте тапками, ибо гуманитарий и блондинко, но одновременно - переживающая мама.
А если серьёзно - масса вопросов, которые многим покажутся наивными, но ответы на которые я отчего-то никак не могу получить, сколько ни гуглю, сколько ни спрашиваю людей, косвенно относящихся к инженерным кругам.

Итак, дано: ребенок, пред-выпускник, то есть в школе осталось учиться ещё год. Любимые предметы, по ним же лучшая успеваемость - химия, математика, физика (в порядке убывания), из прошлых - биология. Первые три предмета идут на уровне High (для знакомых с иностранной системой обучения) - то есть на самом сложном из предложенных в школе уровне. Иными словами - не гуманитарий.

Что хочет - создавать роботов. Но не тех, что собирают, скажем, автомобили и не тех, с помощью которых делают операции людям, а что-то наподобие Бостон Динамикс и прочих человекоподобных машин. Да, насмотрелся Трансформеров и разных мультиков про Биг Хиро 6

При этом я не вижу особого стремления мастерить руками этих роботов из кастрюль и разобранных будильников с детства. И в то же время, судя по результатам расспросов сына, годами сидеть над вычислениями и только вычислениями ему было бы не интересно. ( Как пример: его брат пошёл в астрофизики и вся астрофизика у него происходит исключительно в компьютерных вычислениях, ни о каких "поделать руками" и даже, по моему, "поглядеть глазами" там речи не идёт - так вот такого не хочется).

Когда спрашивали вокруг - куда пойти учиться, чтобы ПРИДУМЫВАТЬ роботов (совершенно не профессиональный термин, я понимаю) - нам сказали - идите в инжерены.
Проблема (ли?) в том, что, собственно, институтов и универов, имеющих роботостроение (?) Robotics, как отдельный профиль - раз два и обчелся, и чаще всего это не самые лучшие вузы, или наоборот - самые лучшие, куда попасть - очень и очень затруднительно (то есть невысокий шанс для нас именно). Да и не факт, что после этих вузов на выходе не получится инженер по обслуживанию машин, а не тот, кто их придумывает.

Теперь вопрос: инженер ли это, создатель роботов? Или ему идти на дизайнера Если в вузе нет отделения роботостроения - какой наилучший выбор из остальных инженерных направлений?
Механика?
Биороботика?
Как вариант, мне кажется выбор биороботики разумной, так как эта отрасль сейчас на подъёме и , вроде бы, специалисты востребованы - но сын не хочет торчать в госпиталях настраивая и обслуживая режущие машины, если ли шанс заниматься исключительно протезированием и т.п., то есть изобретениями?
И что для этого надо делать - чему-на кого учиться?
И ещё - это реальная профессия в плане возможности жить на зарплату, или это из разряда сумасшедших мечтателей без гроша в кармане (кроме редких субсидий таких же сумасшедших мечтателей).

Ещё раз прошу прощения за сумбур, если что-то не ясно, с удовольствием поясню в комментах.

Небольшое пояснение: не все универы предлагают роботостроение. Чаще всего в инженерных колледжах примерно вот такой набор факультетов.
И как определить (сам он не в состоянии и разводит руками, а я - ещё шире развожу), где он ближе окажется к деланию роботов - если станет инженером, или если пойдет по пути индустриального дизайна (там, вроде бы, тоже к этому отношение имеют).

Comments

[zellily.livejournal.com]

Размечтались. В прошлое логические вентили ушли, ага. А наши ребята не знают, сидят, схемы рисуют и моделируют.

[alga.livejournal.com]

Ребята могут и паровые машины строить - никто не запрещает :) Хотя скорее вы просто не совсем понимаете что они делают.

[zellily.livejournal.com]

Ага :) А кто, по-вашему, проектирует те самые FPGA, память, стандартные ячейки, IO-cells, аналоговые блоки (которые используются в цифровых схемах, даже если вы этого не замечаете) и т.д. и т.п. ? :) Вы думаете, это всё один раз разработали и всё? Дальше сплошной верилог? :) Щазззз

[alga.livejournal.com]

То есть все-таки не понимаете. Если вы о хардкорном низкоуровневом дизайне микросхем, то эти люди работают на уровне физических устройств, т.е. отдельных транзисторов, а не логических вентилей, и симулируют их как аналоговые элементы, а не как дискретные. А вот дальше, когда они на этом уровне наплодили стандартных ячеек разного типа, и теперь нужно этих ячеек положить миллиона два-три в один дизайн и соединить между собой чтоб получить ту же FPGA, ручное рисование схем как-то совсем плохо работает, сделать компактное текстовое описание структуры получается намного проще и быстрее.

[zellily.livejournal.com]

FPGA не из стандартных ячеек собираются :) Это раз.
Технологии меняются каждые полгода, так что все библиотеки стандартных ячеек, все io-cells и т.д., всё-всё приходится переделывать. Так что половина людей в микроэлектронике только этим и занята.
У меня такое ощущение, что вы не понимаете, что гейты - это те же самые транзисторы, соединённые определённым образом. А регистры - это гейты, соединённые определённым образом, и, в конечном итоге, те же транзисторы (с точки зрения топологии это даже скорее транзисторы, чем гейты). И т.д. - дальше вверх по иерархии.