Выбор профессии - инженер?

[vionwhitcomb.livejournal.com]

Добрый день. Сразу прошу: не закидывайте тапками, ибо гуманитарий и блондинко, но одновременно - переживающая мама.
А если серьёзно - масса вопросов, которые многим покажутся наивными, но ответы на которые я отчего-то никак не могу получить, сколько ни гуглю, сколько ни спрашиваю людей, косвенно относящихся к инженерным кругам.

Итак, дано: ребенок, пред-выпускник, то есть в школе осталось учиться ещё год. Любимые предметы, по ним же лучшая успеваемость - химия, математика, физика (в порядке убывания), из прошлых - биология. Первые три предмета идут на уровне High (для знакомых с иностранной системой обучения) - то есть на самом сложном из предложенных в школе уровне. Иными словами - не гуманитарий.

Что хочет - создавать роботов. Но не тех, что собирают, скажем, автомобили и не тех, с помощью которых делают операции людям, а что-то наподобие Бостон Динамикс и прочих человекоподобных машин. Да, насмотрелся Трансформеров и разных мультиков про Биг Хиро 6

При этом я не вижу особого стремления мастерить руками этих роботов из кастрюль и разобранных будильников с детства. И в то же время, судя по результатам расспросов сына, годами сидеть над вычислениями и только вычислениями ему было бы не интересно. ( Как пример: его брат пошёл в астрофизики и вся астрофизика у него происходит исключительно в компьютерных вычислениях, ни о каких "поделать руками" и даже, по моему, "поглядеть глазами" там речи не идёт - так вот такого не хочется).

Когда спрашивали вокруг - куда пойти учиться, чтобы ПРИДУМЫВАТЬ роботов (совершенно не профессиональный термин, я понимаю) - нам сказали - идите в инжерены.
Проблема (ли?) в том, что, собственно, институтов и универов, имеющих роботостроение (?) Robotics, как отдельный профиль - раз два и обчелся, и чаще всего это не самые лучшие вузы, или наоборот - самые лучшие, куда попасть - очень и очень затруднительно (то есть невысокий шанс для нас именно). Да и не факт, что после этих вузов на выходе не получится инженер по обслуживанию машин, а не тот, кто их придумывает.

Теперь вопрос: инженер ли это, создатель роботов? Или ему идти на дизайнера Если в вузе нет отделения роботостроения - какой наилучший выбор из остальных инженерных направлений?
Механика?
Биороботика?
Как вариант, мне кажется выбор биороботики разумной, так как эта отрасль сейчас на подъёме и , вроде бы, специалисты востребованы - но сын не хочет торчать в госпиталях настраивая и обслуживая режущие машины, если ли шанс заниматься исключительно протезированием и т.п., то есть изобретениями?
И что для этого надо делать - чему-на кого учиться?
И ещё - это реальная профессия в плане возможности жить на зарплату, или это из разряда сумасшедших мечтателей без гроша в кармане (кроме редких субсидий таких же сумасшедших мечтателей).

Ещё раз прошу прощения за сумбур, если что-то не ясно, с удовольствием поясню в комментах.

Небольшое пояснение: не все универы предлагают роботостроение. Чаще всего в инженерных колледжах примерно вот такой набор факультетов.
И как определить (сам он не в состоянии и разводит руками, а я - ещё шире развожу), где он ближе окажется к деланию роботов - если станет инженером, или если пойдет по пути индустриального дизайна (там, вроде бы, тоже к этому отношение имеют).

Comments

[tr1gger.livejournal.com]

Эммм, наоборот, сейчас время узких специалистов. И специализация будет только усилятся.
Это в 16 веке каждый учёный был и математик, и физик, и астроном, и инженер, а то и даже доктор одновременно. Давно умер последний математик, знавший всю математику.
Например сейчас нам очень нужны программисты, но только в нашей сфере. Программист из другой сферы нам не нужен, хотя он тоже самый настоящий программист.

[moskvachenko.livejournal.com]

Отнюдь.
В средние века был на порядок меньше объем знаний, но даже и тогда своим универсализмом прославился лишь один человек - Леонардо да Винчи. Тогда уж скорее об античности можно говорить, о философах-астрономах-математиках, типа Пифагора или Аристотеля, но там объем знаний был еще в разы меньше.
А вам нужны ремесленники, а не творцы. Ниего обидного ни для них, ни для вас. Люди, которые смогут выполнять поставленные задачи. А вот люди, умеющие формулировать эти задачи, будут уже существовать на ствках наук, над вами. Не говоря уж о людях, ставящих новые задачи.

[tr1gger.livejournal.com]

Мы тут говорим о "творцах" или инженерах? :)

Леонардо да Винчи -- исключительно переоценённая личность, миф, раздутый падкими на сенсации публицистами. А универсалистов было очень много, один из самых ярких лично для меня это Леонард Эйлер.

[moskvachenko.livejournal.com]

Я так понял, мы говорим о выборе профессии. )))
И мама скорее желает своему сыну быть творцом, нежели ремесленником, мне кажется. Хотя могу и ошбаться.

[vionwhitcomb.livejournal.com]

Желаю! Ещё как) И он желает. У нас все в семье - творческие люди, так или иначе (в разных сферах).
Ремесленники - это здорово, но совсем другая порода людей и другие качества характера, кмк. А мы все - из первооткрывателей))
Кстати, с вашим оппонентом по поводу Да Винчи не согласна: примерно так же, как он, раньше думала, пока не переехала в Италию и конкретно в Милан (он тут где то обитал и в Милане - фигова туча его документов и прочих всякостей, созраненных в музеях и фондах) Так вот одной производительности Леонардо можно подивиться, это ж был какой то титан, я не знаю, когда он спал!!! Может быть, о ГЛУБИНЕ его знаний миф и раздут, но никак не о его разносторонности и совершенной сумасшедшести по обхвату зоны его интересов.

[vionwhitcomb.livejournal.com]

Я чуть ниже написала: зря вы так о Да Винчи, я тоже так думала, как вы, но переехав в Милан, где сохранилось огромное количество его наследия, где постоянно огромные выставки его работ проходят, и временные и перманентные, переосмыслила свой взгляд на него - это был не человек, а какой то гигант мысли робот-инопланетянин по производительности. Видели бы вы, сколько он одной бумаги перевел на чертежи)))