[identity profile] carmelist.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru


Например берут аварийный кирпичный дом Рутенберга, построенный в 1928-м году.



Поднимают его на "стол" и получают минимум двукратный строительный объем.



Полагаю, предварительно был сварен стальной каркас, затем отлиты сваи и их соединили бетонными кубами. После этого очищался котлован. Или это было иначе? Что скажете, инженеры?

Date: 2015-04-09 02:16 pm (UTC)
From: [identity profile] vinylice.livejournal.com
Здание оббурили по контуру (нечто вроде CFA drilling), обустроили буронабивные сваи, на голове каждой сваи обустроили фундамент.
На фундаментах (пробивая сквозь зданием балками) собрали пространственный каркас из коробчатых балок укрупненных из балочного двутавра.
Тут лично мне интересно как они бурили две колонны внутри периметра здания, возможно разбирали потолки и часть стен чтобы загнать мини-станок.

После переопирания здания на балочный каркас была произведена выемка грунта. Практический смысл в такой операции для меня весьма сомнителен.
Edited Date: 2015-04-09 02:17 pm (UTC)

Date: 2015-04-09 09:24 pm (UTC)
From: [identity profile] vinylice.livejournal.com
Естественно! Иначе сложится во внутрь, под каждой несущей стеной и простенком есть поддерживающая часть общего каркаса.

Date: 2015-04-10 09:08 am (UTC)
From: [identity profile] roquefort-tln.livejournal.com
вы с предыдущим оратором похоже не договорились. Как я понимаю - новые металлические балки идут "в плоскости земли", заменяя собой ленточный фундамент (повторяя все контруры несущих стен). А под "пространственной конструкцией" видится конструкция, которая и вверх в дом входит и как-то дополнително стенки держит, чего скорее всего нет.

Date: 2015-04-13 07:29 am (UTC)
From: [identity profile] isinda-bubuev.livejournal.com
неее невозможно разбирть потолки, на них живопысные фрэски,
разрыли пол временно по камешку перенеся мозаику в музей,
видео: https://www.youtube.com/watch?v=_feLGpVRugQ
(сваи 15м)

Date: 2015-04-13 09:21 am (UTC)
From: [identity profile] vinylice.livejournal.com
Спасибо за видео, нечто подобное я и ожидал - станок взяли малогабаритного размера чтобы прошел по высотному габариту.

На станке штанга Келли + ковшебур, обсадной трубы нет - значит грунты весьма плотные и не обводненные, и обошлось без обрушения стенок скважины, теперь ясно как это сделали.

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 22nd, 2026 03:33 am
Powered by Dreamwidth Studios