Гравитационные накопители энергии

[22sobaki.livejournal.com]

В Tehachapi (Калифорния) есть странная железная дорога: когда дует ветер, вагончик въезжает в гору, а когда стихает - скатывается вниз.


Технология ARES служит для аккумулирования энергии от источников периодического действия - солнечных и ветряных электростанций.


Когда выработка энергии высока, а потребление мало (ветер дует, солнце светит), вагоны с помощью электродвигателей заезжают в гору - накапливают потенциальную энергию. Если выработка энергии падает, а потребление растет (вечер - ветер стих, солнце скрылось), вагоны скатываются, двигатели при этом работают в режиме генератора и отдают электроэнергию в сеть.


Обычно для этих целей используют воду (см. ГАЭС), но в условиях Калифорнии это не очень удобно из-за дефицита воды.


Пишут, что эффективность системы составляет 86%. И добавляют, что у системы
- более низкая стоимость жизненного цикла, чем батарей;
- более быстрая реакция, чем у ГАЭС; да и вода не требуется, что актуально для засушливых районов.

Описанная пилотная горка построена рядом с парком ветрогенераторов.
Экспериментальная тележка (5670 кг, колея 381 мм):






В планах у компании постройка по соседству в Неваде системы с объемом запасаемой энергии 12,5 мегаватт-часов.


Планируется, что это будет однопутная дорога длиной 8 км с уклоном 6,6%. Потребуется 17 сцепок, каждая из которых включает 2 локомотива массой по 220 тонн и 2 вагона с бетонными блоками массой по 150 тонн.

http://www.aresnorthamerica.com/

По наводке spiritschaser

Comments

[nikolayloginov.livejournal.com]

Кроме веса играет роль ещё и фактор затрат.
Вы считаете, что затраты на ж/д-вариант будут меньше чем на подъёмники? Да и вес железной дороги со шпалами и балластом вы в расчёт не берёте?
Если уж на то пошло, то можно насыпать гору, а ещё лучше, естественное возвышение, чтоб уложить рельсы под углом, к примеру, около 45 град.
Но, всё-равно, затраты на такие накопители энергии, несопоставимы с традиционными источниками.

[22sobaki.livejournal.com]

Не знаю, какой вариант дешевле. Но привлекательный на первый взгляд "чугунный" вариант оказывается тоже не дешевкой.

[nikolayloginov.livejournal.com]

Вообще идея накопления энергии для сглаживания пиков её потребления всегда упирается в сравнительную стоимость накопителей и средств резервирования и стабилизации. При промышленном производстве эл. энергии стоимость (минус эффективность) накопителей, даже самых дешёвых, несравнима со стоимостью её производства и перераспределения. Даже самый дешёвый способ накопления, наподобии ГАЭС, по потерям и затратам, не сопоставим с возможностями единой системы энергоснабжения.
Вообще, идея накопления, ради обособления - это чисто буржуйская идея. Она имеет смысл только при раздробленных, мелких системах производства и потребления. В случаях крупных и массовых систем, она теряет свой смысл и переходит в разряд воровства и экономических диверсий.
Такое вот философское обоснование получается. ))

[augustdoom.livejournal.com]

Хорошая мысль, но все дело в том, что как ни крути, но накопление энергии необходимо даже в единой энергосистеме. Ведь доля регулируемых (и что важно, достаточно быстро регулируемых) источников энергии ограничена.

[nikolayloginov.livejournal.com]

Всё дело в масштабах накопления и потребления: Одно дело, накапливать энергию на случай аварийных перебоев в снабжении важных, но не слишком энергоёмких потребителей - для этого годятся источники бесперебойного питания, начиная от аккумуляторов до аварийных дизелей. Другое дело, скажем, снабжение алюминиевого завода или крупного промышленного центра. Здесь без Единой Энергосистемы никак нельзя.

[augustdoom.livejournal.com]

Не потому ли часто всякие производства строят вблизи ГЭС? Чтобы весь доступный избыток мощности тут же использовать. И это несколько иной порядок энергий, чем 12,5 кВт*ч, запасенные сабжевыми тележками.

[nikolayloginov.livejournal.com]

Да, как раз в этом и смысл соседства, скажем, СШГЭС и КРАЗа (Красноярского Алюминиевого Завода):
Производство алюминия - это очень энергоёмкое производство. Когда стране надо электроэнергии, производство люминя притормаживается и электричество идёт в энергосистему... Как, только потребность упала, излишки электричества пошли складироваться в виде люминиевых слитков. Вот, такая оперативная гибкость и получается.
При буржуизьме такое невозможно. Буржуи все норовят тащить одеяло каждый на себя. От этого и прыгает уровень воды в водохранилище и затапливаются города и деревни, горит тайга, падает уровень воды в Байкале, слетают с катушек турбины... В общем - бардак.

[augustdoom.livejournal.com]

Ну у нас, при всем буржуизме, все таки по прежнему единая энергосистема, созданная еще при СССР. Да так, что многие из бывших союзных республик по прежнему в нее встроены, иначе без гигантских затрат попросту невозможно.

[nikolayloginov.livejournal.com]

Да, физически система ещё остаётся, как бы единой, но благодаря стараниям пресловутого нашего Чубайса, генераторы, ЛЭП-ы, подстанции и потребители, - всё растащено по разным "конкурирующим" конторам, которые все норовят хапнуть побольше и смыться побыстрее. Отсюда и такие тарифы и состояние сетей...