Зачётные испытания дальнобойной ракеты Р-5М с атомным зарядом

[alex-avr2.livejournal.com]

Весьма любопытный фильм про первую советскую ракету с ядерным боевым зарядом. Показано огромное количество технических подробностей и деталей, при этом все хорошо объяснено.

Весьма интересны многие решения с позиции современных устройств - например интегратор на химическом элементе.
От кадров _паровоза_ везущего ракету я думаю не останется равнодушным никто :)

Увидел у dimon_w

Comments

[alex-avr2.livejournal.com]

Ну, тут вопрос - а что есть "нормальная" электроника? :)
Во всяких не бытовых устройствах и сейчас вовсю применяют всякие "нестандартные" по меркам большинства радиолюбтелей/разработчиков решения.

[gray-bird.livejournal.com]

ИМХО, честная электроника. это когда управляют электронами,. а не контактами шевелят или там химически чего-то растворяют за заданное время.
:)
И второй критерий, когда не приходится от скудности доступных технологий извращаться, а делается в лоб.

[alex-avr2.livejournal.com]

То есть реле или оптрон это уже не честно? :)))

[gray-bird.livejournal.com]

Реле - подлое читерство, вдобавок еще и неумелое. Когда полем управляют с помощью шевеления материальными объектами это безумная неэффективность.

Оптрон - нормуль, фотоны-электроны, две стороны одной медали.

Кстати, химические источники электричества тож фуфло.

На грани разумного использования хим эффектов электролитические конденсаторы, но это как раз от недостатка доступных технологий.

Короче, я процессы оцениваю по скорости и энергозатратности. Электричество бегает быстро, химпроцессы идут медленней, а железки таскать туда-сюда - вообще тормоза.

[alex-avr2.livejournal.com]

Ну как бы процессы не оценивались - все равно реле стоят в каждом третьем устройстве и в ближайшее время мы вряд ли от этого уйдем ибо дешево, надежно и просто - так почему бы не использовать?

[gray-bird.livejournal.com]

Ну, лет 30 назад в каждом бытовом устройстве стоял трансформатор весом килограмм на 1-10, потому что высоковольтных транзисторов мощных за разумные деньги не было. Сейчас подобный паноптикум только в лавке старьевщика.

Так и тут, релюшки - зло. Механика имеет конечный ресурс и требует обслуживания. Полупроводниковая структура по сравнению с этим просто вечная.

[koshovske.livejournal.com]

рано хороните). Электроника еще даже колесо не заменила.

[z-zwang.livejournal.com]

погодите, скоро телепортер доделаем - и заменимЪ

ЭМИ

[runixonline.livejournal.com]

Месье ничего не слышал об ЭМИ? И о сравнении устойчивости к нему механических реле и крутой электроники?

[nlothik.livejournal.com]

Электронику от ЭМИ достаточно несложно защитить.

А вот наводка от ЭМИ в ваших безразмерных реле, лампах и прочией стимпанковщине будет значительно выше, чем в миниатюрной электронике просто за счёт большего размера.

Вы скажете -- "ну и что"? А я спрошу -- "а что, у вас этой большой наводкой в аппарате ничего разрушить нельзя?" У вас вся техника ваккуумная и релейная? Правда-правда? Ни одного полупроводника? Даже выпрямители вакуумные? ;-)

[general-drozd.livejournal.com]

Мсье видимо плохо слушал.

От чего-то ламповая техника выдерживает импульс большей мощности и потом продолжает функционирование. Казалось бы, с чего?

Несмотря на то, что "электронику несложно защитить", ламповая техника стояла на подхвате до конца Союза.
А ещё ламповая техника, оказывается, более спокойна к напряженному тепловому режиму.

(зевая) В электровозе выпрямители ламповые. Вакуумные. Ртутные. Так что без особых проблем.

[nlothik.livejournal.com]

Месье не в курсе, что чисто ламповой техники нет.

Поэтому ваш сферический конь в вакууме может выдерживать хоть какие импульсы, только его не существует.

> Несмотря на то, что "электронику несложно защитить", ламповая техника стояла на подхвате до конца Союза.

Мсье готов выложить схему чисто ламповой техники, которая "стояла на подхвате"? Или назвать её поимённо?

Даже в советской военной радиостанции Р-105Д (1952 год, между прочим) в схеме есть полупроводники.

> В электровозе выпрямители ламповые.

Я, конечно, понимаю, что сравнивать радиосвязь и электровоз -- это очень логично, но нет. Не ламповые. Как только появились нормальные -- их заменили.

Не верите -- найдите хоть один рабочий ВЛ80 с ртутными выпрямителями.

[general-drozd.livejournal.com]

Я где-то написал, что оно всё "чисто ламповое?" Если да, то где?
Что до поимённо, это вам к локаторщикам.

А вот за "появились нормальные" вас бы - на.
Потому как, если что, лампы, они - нормальные. Игнитроны тоже очень даже нормальные. Тиратроны, сюрприз, тоже нормальные. До сих пор вполне себе. Магнетроны... Мсье понял, о чем я, да?

Замена оборудования на том же электровозе происходила не потому что было "ненормально" а стало "нормально".

Это у вас такой баг сознания и понимания, что есть где-то нормальное, а есть ненормальное. Этот баг лечится.

[nlothik.livejournal.com]

> Я где-то написал, что оно всё "чисто ламповое?"

А не чисто ламповое импульс не выдерживает.

Вот и всё.

> Потому как, если что, лампы, они - нормальные.

Лампы "нормальные" ровно до того момента, когда их есть, чем заменить.

Магнетрон заменить пока тупо нечем.

Как только возможность заменить лампу есть -- её заменяют.

Ваша любимая ламповая техника весом с два бульдозера при ударе с двух метров на бетон рассыпется в труху.

> Замена оборудования на том же электровозе происходила не потому что было "ненормально" а стало "нормально".

Вот только срок службы по сравнению с полупроводниковыми выпрямителями был короче, надёжность ниже, стоимость выше, и сложность в обслуживании тоже.

А так да, всё было замечательно.

[sovsemveteran.livejournal.com]

Чем бы хамер в домашнем хозяйстве заменить? :-))

[ermiak.livejournal.com]

Ну, сухой контакт приличный только на реле и собирается. Особенно при большой разнице в уровнях и/или мощности сигналов. Увы.

[e-pipe.livejournal.com]

Удивишься, но есть места, где по сию пору работают неэлектронные логические системы. Потому что электричество туда пускать нельзя.