А не замахнуться ли нам в Новом году, на Альберта нашего, Эйнштейна? (ц:)

[rutinin.livejournal.com]

Теорию относительности не понимают 95% физиков, остальные 5% делают вид, что понимают.
Короткометражный фильм снятый на киностудии «Моснаучфильм» аж в 1964 году,  в легкодоступной форме проясняет основные моменты знаменитой теории…

А эту загадку сложно осилить 1 января:)
Некоторые утверждают, что эта загадка была составлена Эйнштейном в детстве, и что 98% людей не сумеют решить эту задачу.
На улице стоят 5 домов разного цвета. В каждом доме живёт человек другой национальности. У каждого есть свой любимый напиток, каждый предпочитает свою марку сигарет и у каждого есть своё отличное от всех других домашнее животное.

Англичанин живёт в красном доме.
Швед держит собаку.
Датчанин пьёт чай.
Зелёный дом стоит рядом с белым домом, слева.
Хозяин зелёного дома любит кофе.
Человек, который курит “Pall Mall”, разводит птиц.
Владелец жёлтого дома предпочитает курить “Dunhill”.
Человек, живущий в доме посередине, пьёт только молоко.
Норвежец живёт в первом доме.
Человек, который курит “Blends” живёт по соседвству с владельцем котов.
Хозяин лошади живёт по соседству с курильщиком “Dunhill”.
Тот кто курит “Blue Master”, пьёт пиво.
Немец предпочитает сигареты “Prince”.
Дом норвежца стоит рядом с голубым домом.
Один из соседей курильщика “Blends” пьёт только воду.
Кто разводит рыбок?
Вы относитесь к 2%, которые могут решить эту задачу?

Comments

[chieftain-yu.livejournal.com]

Задачу требуется решать в уме.
Пользуясь ручкой с бумагой, ее решает гораздо большее число людей.

[afroukrainec.livejournal.com]

98% просто лень ее решать. хотя решается она за 10 минут

[rutinin.livejournal.com]

Не, 1 января за 10 мин. не решается)

[otto-der-otter.livejournal.com]

немец

[der-wilde-hund.livejournal.com]

Вот вам в ответ задачка, можно с ручкой и карандашом ) Интересно, сколько бы времени на неё потратил Эйнштейн.

Есть три знакомых друг другу бога: A, B и C, которые являются богами истины, лжи и случая в произвольном порядке. Бог истины всегда говорит правду, бог лжи — всегда обманывает, бог случая может говорить и правду, и ложь в произвольном порядке. Требуется определить богов, задав 3 вопроса, на которые можно ответить «да» или «нет». Каждый вопрос задаётся только одному богу. Боги понимают язык, но отвечают на своём языке, в котором есть 2 слова «da» и «ja», причём неизвестно, какое слово обозначает «да», а какое «нет».


Можно задавать одному богу более чем один вопрос (поэтому другим богам может быть не задано ни одного вопроса вообще).

Каков будет следующий вопрос и кому он будет задан, может зависеть от ответа на предыдущий вопрос.

Бог случая отвечает случайным образом, зависящим от подбрасываний монетки, спрятанной в его голове: если выпадет аверс, то отвечает правдиво, если реверс — то врёт.

Бог случая отвечает «da» или «ja» на любой вопрос, на который можно ответить «да» либо «нет».

Нельзя задавать вопросы-«парадоксы», на которые можно ответить и «da» и «ja», или никак нельзя ответить. К примеру, «Ты сейчас ответишь „da“»?

[rutinin.livejournal.com]

Нет. обоснуйте

Как сделать видеопроверку теории относительности

[videocontroler.livejournal.com]

Просто сделайте видеопроверку теории относительности. Вот вам камера которая снимает триллион кадров в секунду, показывая как свет проникает в бутылку:



Более подробно на английском.


Так вот, пускаете параллельно два луча, один от неподвижного объекта, второй от движущегося и дайте им попасть каждому в свою бутылку. Если оба луча попадут в бутылки одновременно - значит Эйнштейн прав. Если один из лучей обгонит или отстанет от другого - значит Эйнштейн целый век водил всех за нос.

И не надо говорить, что учёные мол давно доказали. Просто поставьте видеоэксперимент, а мы посмотрим - и сами решим доказали или нет.

[otto-der-otter.livejournal.com]

составляешь табличку 5х5, вписываешь инфу из каждой строчки
первый клу - норвежец в первом доме,радом голубой ну и так далее
остается немец в 4ом зеленом который пьет кофе, курит принца и смотрит на рыбок

[afroukrainec.livejournal.com]

1. норвежец желтый дом данхил вода кот
2. датчанин голубой дом блендс чай лошадь
3. англичанин красный дом палмал молоко птицы
4. немец зеленый дом прайс кофе рыбы
5. швед белый дом блумаст пиво собаа

[max-t.livejournal.com]

почитал это, и решил выпить еще шампусика, погладить собаку и наплевать на цвет своего дома. и пофиг, кто у меня соседи.
полегче первого-то января...

[alex9876543210.livejournal.com]

Вы для начала выясните точно для себя что именно снимают эти камеры

[videocontroler.livejournal.com]

Не нравятся эти камеры - возьмите другие. Или вы просто ищите причину чтобы не проводить видеоэксперимент?

[allesanbr.livejournal.com]

--->>>А не замахнуться ли нам в Новом году, на Альберта нашего, Эйнштейна?


да без проблем:

[anka-t.livejournal.com]

Хм... У меня тоже самое получается: 4й дом, зелёный, кофе, немец, курит Prince, без живности - он один, значит рыбки ему.

[workafiction.livejournal.com]

Кстати говоря, решить её большинство не может потому что не могут ясно представить в уме многомерное пространство. В задаче описан этакий многомерный кубик Рубика который состоит из мелких кубиков. Измерения это дом, национальность, напиток, марка сигарет и домашнее животное. Задача говорит про взаимное положение мелких кубиков и спрашивает про положение одного из них (тот который соответствует рыбкам). Некоторые ограничения задачи позволяют сократить число измерений до 4-х.

[workafiction.livejournal.com]

Вам правильно указали на то, что сначала надо разобраться в том, как именно сняты эти ролики. Как именно были получены триллион кадров в секунду?

[videocontroler.livejournal.com]

Любопытно, что даже если оба луча пришли в бутылки одновременно, то луч, который отразился от подвижного объекта - превысил скорость света. Ведь подвижный объект отдалился, а значит относительно него луч двигался быстрее скорости света. И Эйнштейн опять не прав.

Какой вообще должен быть результат эксперимента, чтобы подтвердить Эйнштейна, а не опровергнуть? Может кто-нибудь объяснить?

[mr-formazon.livejournal.com]

старо как мир

[stanislav-v-l.livejournal.com]

отвечают на своём языке, в котором есть 2 слова «da» и «ja», причём неизвестно, какое слово обозначает «да», а какое «нет»
Они все отвечают на одном языке ?

[alexandr-cv3.livejournal.com]

Норвежец?

[humanelement.livejournal.com]

праздновали Новый год - собрали два баяна!

[victor-male1.livejournal.com]

не нужно ничего обосновывать),
ибо это будет лишь вариант из подмножества.
впрочем, любая Наука лишь метафора изобилующая вариантами. Вот и СТО нужна лишь при определенных Энштейном условиях. А в нее слепо верят те, кому Энштейн помог объяснить свою модель мира. Жаль, конечно, что Энштейн не предложил нам вариант модели мира, который описывает законы мех-ки и пространственно-временные отношения при v>c в вакууме.
Поэтому СТО разваливается, если спросить наблюдателя, с какой скоростью относительно друг друга будут разлетаться фотоны из двух фонариков, которыми он светит в диаметр. противоположных направлениях.

[satansclaws.livejournal.com]

Какой будет ответ (true/false - т.е. истинный смысл), если богу А зададут вопрос "Что должен будет ответить бог Б на вопрос "Бог Ц - бог лжи?""?, если окажется, что А - лжец, Б - рандом, Ц - правдец?

[workafiction.livejournal.com]

Вы случайно не гуманитарный факультет заканчивали? На видеоролике нет никакого эксперимента. Опровергнуть теорию относительности роликом с ютуба не выйдет потому что ролик этот был сделан с целью показать картинку покрасивее, пусть и в ущерб точности. Это всё равно, что сослаться на красивую сцену из фантастического фильма и сказать, что она противоречит какой то теории.

[workafiction.livejournal.com]

Что до ваших теоретических контраргументов.

Первый: "Так вот, пускаете параллельно два луча, один от неподвижного объекта, второй от движущегося и дайте им попасть каждому в свою бутылку. Если оба луча попадут в бутылки одновременно - значит Эйнштейн прав. Если один из лучей обгонит или отстанет от другого - значит Эйнштейн целый век водил всех за нос."

В этих двух системах отсчёта разное время и потому не может быть некоего абсолютного "одновременно." Одновременно относительно какой системы отсчёта?

Второй: "Любопытно, что даже если оба луча пришли в бутылки одновременно, то луч, который отразился от подвижного объекта - превысил скорость света. Ведь подвижный объект отдалился, а значит относительно него луч двигался быстрее скорости света. И Эйнштейн опять не прав."

Не превысил он скорость света. То, что бутылка двигалась ещё не означает, что скорость света при отражении будет превышена. Если вы пытаетесь применить повседневный опыт, то он тут не работает, потому что при больших скоростях меняется скорость времени.