А не замахнуться ли нам в Новом году, на Альберта нашего, Эйнштейна? (ц:)

[rutinin.livejournal.com]

Теорию относительности не понимают 95% физиков, остальные 5% делают вид, что понимают.
Короткометражный фильм снятый на киностудии «Моснаучфильм» аж в 1964 году,  в легкодоступной форме проясняет основные моменты знаменитой теории…

А эту загадку сложно осилить 1 января:)
Некоторые утверждают, что эта загадка была составлена Эйнштейном в детстве, и что 98% людей не сумеют решить эту задачу.
На улице стоят 5 домов разного цвета. В каждом доме живёт человек другой национальности. У каждого есть свой любимый напиток, каждый предпочитает свою марку сигарет и у каждого есть своё отличное от всех других домашнее животное.

Англичанин живёт в красном доме.
Швед держит собаку.
Датчанин пьёт чай.
Зелёный дом стоит рядом с белым домом, слева.
Хозяин зелёного дома любит кофе.
Человек, который курит “Pall Mall”, разводит птиц.
Владелец жёлтого дома предпочитает курить “Dunhill”.
Человек, живущий в доме посередине, пьёт только молоко.
Норвежец живёт в первом доме.
Человек, который курит “Blends” живёт по соседвству с владельцем котов.
Хозяин лошади живёт по соседству с курильщиком “Dunhill”.
Тот кто курит “Blue Master”, пьёт пиво.
Немец предпочитает сигареты “Prince”.
Дом норвежца стоит рядом с голубым домом.
Один из соседей курильщика “Blends” пьёт только воду.
Кто разводит рыбок?
Вы относитесь к 2%, которые могут решить эту задачу?

Comments

[otto-der-otter.livejournal.com]

немец

[rutinin.livejournal.com]

Нет. обоснуйте

[otto-der-otter.livejournal.com]

составляешь табличку 5х5, вписываешь инфу из каждой строчки
первый клу - норвежец в первом доме,радом голубой ну и так далее
остается немец в 4ом зеленом который пьет кофе, курит принца и смотрит на рыбок

[ana-nerba.livejournal.com]

а где в условиях задачи написано про просмотр рыбок?
или это и есть теория относительности?

[anka-t.livejournal.com]

Хм... У меня тоже самое получается: 4й дом, зелёный, кофе, немец, курит Prince, без живности - он один, значит рыбки ему.

[victor-male1.livejournal.com]

не нужно ничего обосновывать),
ибо это будет лишь вариант из подмножества.
впрочем, любая Наука лишь метафора изобилующая вариантами. Вот и СТО нужна лишь при определенных Энштейном условиях. А в нее слепо верят те, кому Энштейн помог объяснить свою модель мира. Жаль, конечно, что Энштейн не предложил нам вариант модели мира, который описывает законы мех-ки и пространственно-временные отношения при v>c в вакууме.
Поэтому СТО разваливается, если спросить наблюдателя, с какой скоростью относительно друг друга будут разлетаться фотоны из двух фонариков, которыми он светит в диаметр. противоположных направлениях.

[avaharu.livejournal.com]

Не разваливается. "Скорость фотонов друг отностительно друга" бессмысленна -- не существует системы отсчета, в которой наблюдатель находился бы в покое относительно одного из фотонов.

[victor-male1.livejournal.com]

вот видите, для вас системы не существует, а фотоны тем не менее равноудаляются друг от друга, имея каждый по v=c)
так вы и живете, веря школьным учебникам, которые до сих пор учат, будто леса и растения - легкие планеты, больше скорости света ничего нет, а Земля круглая и вращается вокруг Солнца)

[avaharu.livejournal.com]

Легкие планеты - это литературная метафора, гелиоцентрическая модель и эллиптическое приближение геоида в повседневной жизни меня вполне устраивают, а постоянство скорости света в неинерциальной системе отсчета было установлено в экспериментах по обнаружению эфирного ветра. Как-то так.

[victor-male1.livejournal.com]

благодарю за ответ, и по вере вашей вам будет.
.. как-то так)