Инженерия

>>Отсутствие пульсаций обеспечивается тем, что точка контакта зубьев всегда находится строго на одной линии, (которая является касательной к основным окружностям)>>

Совершенно верно. Эвольвентный профиль зубьев как раз это и обеспечивает - зуб перекатывается по зубу без проскальзывания, т.е. есть контакт только по одной линии. Если профиль неэвольвентный, то контакт будет по нескольким линиям, что приведет к постоянному проскальзыванию.

Поскольку идеальный профиль сделать невозможно, а материал зубьев не абсолютно упругий и может сжиматься под нагрузкой (хотя бы на пол-сотки-сотку), то проскальзывание по факту имеется. Величина проскальзывания будет зависеть от твердости материалов и точности обработки.

P.S.
В выписке к моему диплому по ТММ - 5 баллов.

Edited Date: 2014-12-15 12:45 pm (UTC)

From:

да с чего бы без проскальзывания то?
еще раз и медленно - эвольветнтое зацепление дает только то, что пятно контакта бегает вдоль одной линии, вот так, точечка, по синим стрелочкам, это имеется в виду,

Отсутствие проскальзывания при этом никто не обещает

Вы страницу 17 по ссылке посмотрели? К чему бы там коэффициент скольжения был? Есть ли в этом коэффициенте вообще параметры точности обработки или твердости, или это чисто свойство эвольвентного зацепления?

From:

Совершенно очевидно, что вы даже понятия не имеете о реальности, если пишете подобную чушь. Только идеально сделанная эвольвента на зубьях из идеального материала будет работать без скольжения. В реальности материал имеет деформацию, что приводит к искажению эвольвентного профиля. И сама эвольвента нарезается с некоей конечной точностью. Все это и дает не точку контакта, а пятно контакта. Если бы все было абсолютно идеально, то была бы точка контакта, а не пятно.

Еще раз прочтите, для чего нарезают эвольвентный профиль - именно для того, чтобы имело место не трение скольжения, а трение качения. И сам эвольвентный профиль геометрически строится по кривой качения.

Коэффициент проскальзывания на эвольвентном профиле зависит от твердости материала и точности нарезки эвольвенты. Чем больше твердость зуба и точность эвольвенты, тем меньше коэффициент проскальзывания.

From:

я вам ссылку привел, там русским по белому написано, что на идеальной эвольвенте будет проскальзываение, нулевое на середине зуба, и увеличивающееся по мере ухода точки контакта к краю зуба. Там нет никакого разговора о точности или твердости.

На гифке оно тоже вполне различимо

Еще раз прочтите, для чего нарезают эвольвентный профиль - именно для того, чтобы имело место не трение скольжения, а трение качения------------- это ваша фантазия, такого нигде не написано. Написано только то, о чем я вам говорю - " Позволяет передавать движение с постоянным передаточным отношением"

From:

>>Еще раз прочтите, для чего нарезают эвольвентный профиль - именно для того, чтобы имело место не трение скольжения, а трение качения------------- это ваша фантазия, такого нигде не написано.>>

Еще как написано. Просто вы учебник по ТММ никогда в руках не держали:

Эвольвента – это траектория движения точки, принадлежащей прямой, перекатывающейся без скольжения по окружности. Данная прямая называется производящей прямой, а окружность, по которой она перекатывается – основной окружностью (рисунок 38 а)

http://www.isopromat.ru/tmm/kratkij-kurs/evolventnoe-zaceplenie

Постоянство передаточного числа - это как раз следствие того, что нет скольжения одного зуба относительно другого.

From:

Так и думал, что вы это напишете. У вас каша в голове.
Не скользит производящая прямая, по основной окружности. И что? Как из этого следует, что не скользят зубья друг относительно друга? А никак не следует. Что нам делать, если мы хотим узнать, насколько скользят зубья? Берем Артоболевского
http://vk.com/doc5388117_150732643?hash=886cded169a8683c32&dl=28aabb49a7217e1962
Открываем параграф 101 на стр 443 и наслаждаемся расчетом этого проскальзывания.

From:

>>Так и думал, что вы это напишете.>>
Это не я написал, это геометрия.

В случае эвольвентного зацепления чем больше разница диаметров, тем больше проскальзывание. При небольшой разнице проскальзывание вообще неощутимо. При двухкратной разнице в числе зубьев, например. Вы бы его на реальных размерах просчитали бы для начала.

А теперь берем любой другой профиль зубьев, отличающихся от эвольвентного. И наслаждаемся скольжением и выработкой зубьев в полной мере.

From:

извиняюсь, что вмешиваюсь в вашу дискуссию, хоть я афтар. По зубчатую передачу Новикова, что скажете? Масляный клин самый устойчивый.

From:

Как всегда - для каждого случая проектировщик выбирает то, что требуется. Т.е., универсального вида все равно не существует. Передача Новикова применяется в каких-то особых механизмах из-за специфики - очень чувствительна к осевому изгибу валов. Кроме того, она нетехнологична, для зубчатой пары необходимо изготавливать два инструмента для нарезки зубьев.

Эвольвентное - более широкого применения, одним инструментом можно нарезать разные шестерни, изменяя только параметры эвольвенты нарезки.

Масляный клин - это вообще из совсем другой оперы, из трибологии. Может образовываться в зубчатой передаче любого типа. И, кстати, он самый неустойчивый в шестернях. Поворот на сотые доли градуса, и масло выдавливается из клина. А шестерни все время вращаются.

Это больше к подшипникам скольжения, там клин работает постоянно во время вращения вала в подшипнике.

From:

Во, как! а мне в студенчестве твердили, что самое большое достижение в этой передаче - масляный клин, который уберегает ее от износа лучше, чем в любой другой передаче. а где реально эта передача применяется? Не видел ни разу на практике.

From:

С какой стати масляный клин там вообще может образоваться? Торцы же шестерен открыты - масло элементарно оттуда выдавится. Разве что какие-нибудь каверны на шестернях от износа образуются, и масло будет там скапливаться в определенном положении.

Применяется, очевидно, в каких-то компактных конструкциях. Относительно эвольвентного высота зуба в ПН меньше, т.е. можно приложить бОльшую нагрузку. Однако ж, и жесткость валов требуется больше, чем при эвольвентном зацеплениии. Малейший изгиб под нагрузкой, и зубья уже не перекатываются, а скользят. Причем, не всей поверхностью, а одним участком.

From:

я, чем дольше живу, тем больше убеждаюсь, что в вузах (советских, в мое время) кроме знаний несли еще и ахинею социалистическую. Вот еще раз убедился. Думаю, что ПН уже нигде не применяется. Умерла в СССР.

From:

ПН применяется, как я выяснил поиском, в авиаредукторах.
За ахинею - на фундаментальном уровне ахинеи не было, потому что физика - наука универсальная, идеологии мало подчиняется. Просто ПН - очень специфическая штука. Думаю, что применяют в каких-то специальных случаях. Вполне возможно, что на Западе она просто иначе называется и тоже находит применение в каких-то специфических областях.

From:

У вас тоже спрошу по передачу Новикова? Она проигрывает эвольвентной?

From: