[identity profile] alex-avr2.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Еще обучаясь в университете приходилось слышать байку о том, что якобы прочность трубы на изгиб больше, чем прочность прутка такого же диаметра. Слышал потом еще пару раз это утверждение, от совершенно разных людей. Решил поискать в интернете и выяснилось, что это действительно довольно распространенный миф.

Чтобы убедиться в мифичности данного утверждения взглянем на формулы расчета момента сопротивления для трубы и прутка:


Очевидно, что при любом не нулевом внутреннем диаметре трубы ее момент сопротивления будет меньше, чем у прутка такого же внешнего диаметра. В общем-то это и без формул понятно интуитивно.

Вероятно основой для этого мифа послужил тот факт, что при одинаковой площади сечения труба действительно прочнее прутка. Удивляет то, насколько он распространен, причем зачастую среди людей тем или иным образом связанных с темой.

Date: 2014-10-29 04:43 pm (UTC)
From: [identity profile] kvarkki.livejournal.com
Естественно пруток прочнее, но есть вот такой интересный эффект:

Недорогие велосипедные спицы это просто пруток с постоянной толщиной в большинстве случаев диаметром 2,0 мм.
Нормальные велосипедные спицы это пруток переменной толщины: например посередине спицы 1,8 мм, а на концах 2,0 мм. То есть тот же пруток, но с которого убрано немного материала в середине спицы.

Итак: более тонкая велоспица (2,0-1,8-2,0) ломается РЕЖЕ, чем спица сплошной толщины. Это не легенда, а проверенный факт. Материал спиц одинаков и гомогенный.
Меня впечатлил факт, но когда я узнал причину, стало всё ясно.

Date: 2014-10-29 04:53 pm (UTC)
From: [identity profile] kvarkki.livejournal.com
Какая технология для снижения толщины используется я не знаю, но причина не в свойствах материала. Допустим, что он гомогенный и одинаковый для обеих моделей спиц. Причина только в конструкции - геометрии.

Date: 2014-10-29 05:07 pm (UTC)
From: [identity profile] edroovna.livejournal.com
А имеет значение, в каком месте ломается?

Date: 2014-10-29 10:32 pm (UTC)
From: [identity profile] kvarkki.livejournal.com
По сути это и есть ответ. Спица сплошной толщины деформируется на концах и поэтому там и ломается.

Date: 2014-10-29 05:48 pm (UTC)
From: [identity profile] boud.livejournal.com
Кто газку на урале хоть раз поддавал по грунту, тот причину знает.

Date: 2014-10-30 11:50 am (UTC)
From: [identity profile] roquefort-tln.livejournal.com
спица работает на чистое растяжение основной длиной, на одном конце крючок, работающий на изгиб-срез, на другом - резьба. Вполне логично, что для равнопрочности можно серединку и утончить.

Date: 2014-10-30 03:13 pm (UTC)
From: [identity profile] kvarkki.livejournal.com
Дело не в том, что "можно утончить", а что это снижение толщины снижает вероятность поломки спицы.

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 23rd, 2026 06:31 am
Powered by Dreamwidth Studios