[identity profile] solar-front.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Оригинал взят у [livejournal.com profile] solar_front в Электричество в газ с КПД 85%.
14/04/2014: На прошлой неделе, ЕС начал проект «Helmeth» (Integrated High-Temperature Electrolysis and Methanation for Effective Power to Gas Conversion), в котором несколько партнеров которых координирует Технологический институт Карлсруэ (KIT). Прект нацелен на повышение эффективности двухэтапного процесса получения метана электролизом. При бюджете в 3,8 млн. евро проект фокусируется на изучении способов использовать тепло (получаемое как побочный продукт) для электролиза (высоклтемпературный электролиз до 800 градусов по Цельсию) в получении метана из водорода. Цель состоит в том, чтобы построить демонстрационную установку с КПД 85 КПД. © ФОТОН


Технологии аккумулирования эл.энергии существуют давно. И потребность в них будет очень скоро. В настоящий момент идут исследования в этой области. Существует несколько вариантов:
1) наливные водохранилища (расходы 4-11 центов / кВт*ч)
2) сжатый воздух и водород (> 25 центов / кВт*ч)
3) Можно хранить водород в газовой сети (электролиз, хранение согласно DVGW до 5% в газовой системе; проблемы: точность измерения, коррозия)
4) "Электро-газ" технологии: высокие капитальные вложения, КПД: гидролиз.30%, 44% метанирования;
Прогноз: гидролиза 54-77%, 49-65% метанирование.

таком образом: электро-газ-электро оценка КПД в будущем: общую эффективность 40%.
(источник)


Систему электро-газ можно видеть на картинке:

p40
(при помощи электролиза получаем водород, кислород и тепло. Кислород и тепло идут в продажу. Водород  и собранный из воздуха CO2 образуют в каталической реакции метан. Метан поступает в газорастпределительную систему Германии. Общий КПД 60%. КПД электролиза от 75 %.)

Сегодня Германия, благодаря резервуарам, может запасаться газом более чем на 200 ТВт*ч. С точки зрения затрат, наилучшим вариантом было бы использовать систему аккумулирования энергии как можно реже. Но это невозможно. В условиях Германии нет смысла говорить о гидроаккумуляторующих электростанций: ее доля и так мала, но даже повышение этой доли слишком амбициозная задача и почти невозможная географически.

Date: 2014-04-29 10:40 am (UTC)
From: [identity profile] mammoth-spb.livejournal.com
Пусть даже 85% КПД. А потом - жечь на газотурбинной электростанции с КПД в лучшем случае те же 85%.
Потом в схеме есть уязвимое место - подача СО2. При промышленных масштабах просто атмосферного не хватит - октуда брать? Строить ещё одну монструозную установку по фильтрафии и запасению углекислого газа при электростанции?

Date: 2014-04-29 11:07 am (UTC)
From: [identity profile] mammoth-spb.livejournal.com
Морская вода имеет ту же проблему, что и атмосферный воздух - концентрация невелика и требуется огромная прокачка для экстракции. Мы же о реальной гигаваттной энергетике - представьте сколько углекислоты потребуется извлечь из атмосферы. Отсюда ещё один недостаток - извлечение что из атмосферы, что из морской воды - удар по экологии. Флора не поймёт резко упавшей концентрации углекислоты вокруг такой станции.

Вот выхлоп тепловых станций - это да. Но, как я уже указал, это потребует ещё одной непростой и недешёвой установки по экстракции со2 из выхлопа. Слишком накладно.

Date: 2014-04-29 01:33 pm (UTC)
From: [identity profile] lonely-u.livejournal.com
Развивать уже необходимо, хотя бы потому, что внукам-правнукам нефти и газа не достанется.
Технология разделения воздуха отработана давно, Аргон отдельно, Углекислота отдельно, ещё бы научиться СО, угарный газ впрягать в технологии.
Впрочем, самый успешный ИМХО, вариант - в автомобильных глушителях связывать катализатором-абсорбентом, один фиг, КПД там гораздо ниже, чем заявленные успехи. Тем более, возвращать обратно в цилиндры ДВС пригодные фракции...
Кстати, не видели, как выглядит трубопровод углекислого газа изнутри? Игольчатая коррозия, за считаные годы, так всё разъедает...
У меня есть и другие идеи, только под наличные, принесённые Пенсионеру, кем являюсь.

электролиз CO2

Date: 2014-04-29 02:52 pm (UTC)
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
а нельзя жидкий CO2 электролизировать , получая уголь и кислород?

Date: 2014-04-29 05:45 pm (UTC)
From: [identity profile] zilm.livejournal.com
КПД электролиза 75%, серьёзно? Посмотрел, википедия говорит 50-80%, ого!
Почём метан получается таким способом, оценивали учёные?

Date: 2014-04-29 09:47 pm (UTC)
From: [identity profile] gauss-party.livejournal.com
В чём проблема построения ГАЭС?

>гидроаккумуляторующих
Велик могучим.

Date: 2014-10-06 06:38 pm (UTC)
From: [identity profile] danila romanov (from livejournal.com)
А если шахты использовать для ГАЭС?

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

February 2022

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 14th, 2025 05:03 am
Powered by Dreamwidth Studios