Электричество в газ с КПД 85%.
Apr. 29th, 2014 11:28 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Оригинал взят у
solar_front в Электричество в газ с КПД 85%.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
14/04/2014: На прошлой неделе, ЕС начал проект «Helmeth» (Integrated High-Temperature Electrolysis and Methanation for Effective Power to Gas Conversion), в котором несколько партнеров которых координирует Технологический институт Карлсруэ (KIT). Прект нацелен на повышение эффективности двухэтапного процесса получения метана электролизом. При бюджете в 3,8 млн. евро проект фокусируется на изучении способов использовать тепло (получаемое как побочный продукт) для электролиза (высоклтемпературный электролиз до 800 градусов по Цельсию) в получении метана из водорода. Цель состоит в том, чтобы построить демонстрационную установку с КПД 85 КПД. © ФОТОН
Технологии аккумулирования эл.энергии существуют давно. И потребность в них будет очень скоро. В настоящий момент идут исследования в этой области. Существует несколько вариантов:
1) наливные водохранилища (расходы 4-11 центов / кВт*ч)
2) сжатый воздух и водород (> 25 центов / кВт*ч)
3) Можно хранить водород в газовой сети (электролиз, хранение согласно DVGW до 5% в газовой системе; проблемы: точность измерения, коррозия)
4) "Электро-газ" технологии: высокие капитальные вложения, КПД: гидролиз.30%, 44% метанирования;
Прогноз: гидролиза 54-77%, 49-65% метанирование.
таком образом: электро-газ-электро оценка КПД в будущем: общую эффективность 40%.
(источник)
Систему электро-газ можно видеть на картинке:

(при помощи электролиза получаем водород, кислород и тепло. Кислород и тепло идут в продажу. Водород и собранный из воздуха CO2 образуют в каталической реакции метан. Метан поступает в газорастпределительную систему Германии. Общий КПД 60%. КПД электролиза от 75 %.)
Сегодня Германия, благодаря резервуарам, может запасаться газом более чем на 200 ТВт*ч. С точки зрения затрат, наилучшим вариантом было бы использовать систему аккумулирования энергии как можно реже. Но это невозможно. В условиях Германии нет смысла говорить о гидроаккумуляторующих электростанций: ее доля и так мала, но даже повышение этой доли слишком амбициозная задача и почти невозможная географически.
Технологии аккумулирования эл.энергии существуют давно. И потребность в них будет очень скоро. В настоящий момент идут исследования в этой области. Существует несколько вариантов:
1) наливные водохранилища (расходы 4-11 центов / кВт*ч)
2) сжатый воздух и водород (> 25 центов / кВт*ч)
3) Можно хранить водород в газовой сети (электролиз, хранение согласно DVGW до 5% в газовой системе; проблемы: точность измерения, коррозия)
4) "Электро-газ" технологии: высокие капитальные вложения, КПД: гидролиз.30%, 44% метанирования;
Прогноз: гидролиза 54-77%, 49-65% метанирование.
таком образом: электро-газ-электро оценка КПД в будущем: общую эффективность 40%.
(источник)
Систему электро-газ можно видеть на картинке:

(при помощи электролиза получаем водород, кислород и тепло. Кислород и тепло идут в продажу. Водород и собранный из воздуха CO2 образуют в каталической реакции метан. Метан поступает в газорастпределительную систему Германии. Общий КПД 60%. КПД электролиза от 75 %.)
Сегодня Германия, благодаря резервуарам, может запасаться газом более чем на 200 ТВт*ч. С точки зрения затрат, наилучшим вариантом было бы использовать систему аккумулирования энергии как можно реже. Но это невозможно. В условиях Германии нет смысла говорить о гидроаккумуляторующих электростанций: ее доля и так мала, но даже повышение этой доли слишком амбициозная задача и почти невозможная географически.
no subject
Date: 2014-04-29 10:40 am (UTC)Потом в схеме есть уязвимое место - подача СО2. При промышленных масштабах просто атмосферного не хватит - октуда брать? Строить ещё одну монструозную установку по фильтрафии и запасению углекислого газа при электростанции?
no subject
Date: 2014-04-29 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-29 11:07 am (UTC)Вот выхлоп тепловых станций - это да. Но, как я уже указал, это потребует ещё одной непростой и недешёвой установки по экстракции со2 из выхлопа. Слишком накладно.
no subject
Date: 2014-04-29 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-29 01:33 pm (UTC)Технология разделения воздуха отработана давно, Аргон отдельно, Углекислота отдельно, ещё бы научиться СО, угарный газ впрягать в технологии.
Впрочем, самый успешный ИМХО, вариант - в автомобильных глушителях связывать катализатором-абсорбентом, один фиг, КПД там гораздо ниже, чем заявленные успехи. Тем более, возвращать обратно в цилиндры ДВС пригодные фракции...
Кстати, не видели, как выглядит трубопровод углекислого газа изнутри? Игольчатая коррозия, за считаные годы, так всё разъедает...
У меня есть и другие идеи, только под наличные, принесённые Пенсионеру, кем являюсь.
электролиз CO2
Date: 2014-04-29 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-29 09:26 pm (UTC)А угля под ногами. :)
no subject
Date: 2014-04-29 05:45 pm (UTC)Почём метан получается таким способом, оценивали учёные?
no subject
Date: 2014-04-29 09:25 pm (UTC)Кпд ниже электролизного - так как операций гораздо больше.
no subject
Date: 2014-04-29 09:47 pm (UTC)>гидроаккумуляторующих
Велик могучим.
no subject
Date: 2014-04-30 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-06 06:38 pm (UTC)