Давайте решим проблему, как инженеры!
Apr. 15th, 2014 09:25 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Оригинал взят у
papa_karl0 в Давайте решим проблему, как инженеры!
С каждой весной сугробы обнажают такую картину.
Виноватых не найти. Каждый курильщик клянётся, что он-то только в урну.
Вот если бы каждый бычок был идентифицирован с курильщиком...
Предлагаю схему:
1. Покупает курильщик пачку яда. Предъявляет паспорт. Сигареты регистрируются на него. Эту часть относительно легко реализовать технически.
2. Выкуривает курильщик сигарету и бросает куда ни попадя...
Идёт следом контролёр со сканером на манер металлоискателя и сканирует россыпи окурков.
ВНИМАНИЕ! Это самое слабое место, мы к нему скоро вернёмся.
3. Компьютер определяет владельцев бычков, каждому герою выписывается штраф. Потом письма счастья, судебные приставы и т.д. Механизм уже отлажен годами.
Теперь возвращаемся к слабому месту:
Как пометить каждую сигарету, чтоб метка не пропала?
Штрихкод не подойдёт.
Магнитные метки курильщики станут размагничивать, если им прямо в магазинах такую услугу не окажут.
Короче, вот здесь и нужно какое-то решение...
А? Что делать несчастным курильщикам? Вариантов масса:
-Пользоваться урнами,
-Пользоваться карманами, если рядом пока урн нет,
-Бросить эту пагубную привычку,
-И так далее.
Чуть не забыл!!! Стоимость проекта, конечно, оплачивается из карманов курильщиков и табачных компаний.:)
А если развить тему...
95% человеческого мусора - упаковка.
Аналогичным методом можно метить пивные бутылки, прочую тару и так далее, и так далее. Попроще с теми, кто рассчитывается по карте, или безналом. Наликом сложнее, надо что-нибудь придумать.
Если научиться так же определять конечного пользователя, можно запросто привлечь даже юрлица. А у них штрафы дай боже!
Бросили дровосексуалисты зимой в лесу бочку из-под ГСМ, летом лесник нашёл, отсканировал, и всем хорошо.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)

С каждой весной сугробы обнажают такую картину.
Виноватых не найти. Каждый курильщик клянётся, что он-то только в урну.
Вот если бы каждый бычок был идентифицирован с курильщиком...
Предлагаю схему:
1. Покупает курильщик пачку яда. Предъявляет паспорт. Сигареты регистрируются на него. Эту часть относительно легко реализовать технически.
2. Выкуривает курильщик сигарету и бросает куда ни попадя...
Идёт следом контролёр со сканером на манер металлоискателя и сканирует россыпи окурков.
ВНИМАНИЕ! Это самое слабое место, мы к нему скоро вернёмся.
3. Компьютер определяет владельцев бычков, каждому герою выписывается штраф. Потом письма счастья, судебные приставы и т.д. Механизм уже отлажен годами.
Теперь возвращаемся к слабому месту:
Как пометить каждую сигарету, чтоб метка не пропала?
Штрихкод не подойдёт.
Магнитные метки курильщики станут размагничивать, если им прямо в магазинах такую услугу не окажут.
Короче, вот здесь и нужно какое-то решение...
А? Что делать несчастным курильщикам? Вариантов масса:
-Пользоваться урнами,
-Пользоваться карманами, если рядом пока урн нет,
-Бросить эту пагубную привычку,
-И так далее.
Чуть не забыл!!! Стоимость проекта, конечно, оплачивается из карманов курильщиков и табачных компаний.:)
А если развить тему...
95% человеческого мусора - упаковка.
Аналогичным методом можно метить пивные бутылки, прочую тару и так далее, и так далее. Попроще с теми, кто рассчитывается по карте, или безналом. Наликом сложнее, надо что-нибудь придумать.
Если научиться так же определять конечного пользователя, можно запросто привлечь даже юрлица. А у них штрафы дай боже!
Бросили дровосексуалисты зимой в лесу бочку из-под ГСМ, летом лесник нашёл, отсканировал, и всем хорошо.
no subject
Date: 2014-04-17 10:04 am (UTC)Считаете ли вы нормальным запрет на установку урн по соображениям «антитеррористической» безопасности?
Тогда еще один вопрос: чувствуете ли вы себя в безопасности в Российской Федерации? Считаете ли вы, что запрет на установку урн уменьшает вероятность теракта?
no subject
Date: 2014-04-17 11:06 am (UTC)и не собираюсь :)
речь шла о том, что не стоит обвинять других, даже если есть непонимание того, что они делают.
от вас три впороса:
1. считаю ли я нормальным ОГРАНИЧЕНИЯ на плотность установки урн? заметьте - не запрет на установку урн, а именно нормативные ограничения плотности их установки.
ответ: я не являюсь специалистом в области обеспечения общественной безопасности.
далее - я отдаю себе отчёт в том, что специалисты, занимающиеся вопросами общественной безопасности, вовсе не дураки. и именно в России, российские специалисты являются самыми подготовленными и действуют наиболее профессионально. это очевидно.
отсюда я бы ответил вам таким образом, что - я доверяю этим людям, доказывающим постоянно высочайший уровень своего профессионализма. если они устанавливают определённые требования, значит есть на то основания - не высосанные из пальца, а обдуманные, просчитанные.
2. да. в России я, безусловно, чувствую себя в безопасности.
3. да. поскольку (повторюсь - не запрет, а нормативные ограничения) на плотность установки урн действительно снижает возможный поражающий эффект от возможного теракта. по какой причине - это очевидно.
no subject
Date: 2014-04-17 12:40 pm (UTC)я не согласен категорически. именно нежелание специалистов объяснять, что они делают и зачем, является причиной расцвета мракобесия и конспирологических теорий в нашем обществе.
вспомните мракобесие про Большой адронный колайдер: только в СНГ была истерика по поводу того, что он уничтожит Землю. Вот именно из-за такого отношения специалистов к простым людям: мы все знаем, а вы быдло — молчите.
если неспециалист выскажется что-то по моей профессии, я объясню ему, в чем он неправ. И оставлю право ему остаться при своем мнении. Только так.