EROEI нефти и газа в США

[mikhai1-t.livejournal.com]

В энергетике есть ряд важнейших параметров, которыми удобно пользоваться для оценок и выводов. Экономистам, например, будет интересна экономическая рентабельность, в то время как для интересующихся обществом, человечеством, динамикой системы - коэффициент EROEI для топлив и/или электрогенерации (энергетическая рентабельность) и “чистая” энергия. Т.е. добытая энергия минус энергия затраченная на добычу, переработку и т.п.

Используя классическую методологию подсчета, и современные данные мы посчитали EROEI для всего нефтегазового сектора США в 1997-2012 года, результаты достаточно любопытны.

По нашим расчётам получилось, что сейчас EROEI равен 11:1 и есть некая тенденция на повышение.

Интересно также посмотреть на разбивку добытой энергии на чистую и затраченную на саму добычу:

Как мы пришли к этим данным, что из них следует и какую методологию используем мы очень подробно описываем в нашей статье.

Comments

[cannoter.livejournal.com]

Очень интересно. Хотя даже без таких выкладок ясно, что этот показатель у арабов (скажем в Ираке) выше, а в России ниже. Сравнить бы прочие источники энергии.

[vital_x]

Даже не это интересно, а то, что будет делать человечество, когда EROEI будет понижаться )

[plaksiva9tr9pka.livejournal.com]

Это тоже осветили в статье. в третьей части. там показано, что это создаёт проблему только при отстутствии роста добычи. При росте добычи бОльшем, чем падение EROEI, это проблему не создаёт. Для чего нужен нормальный EROEI? для получения достаточного кол-ва "чистой" энергии. Чистой - в смысле вся_добытая минус затраченная_на_эту_добычу. Видно, что "чистая" зависит и от затраченной (через EROEI) и от всей добытой (через добычу). Поэтому сводить всё к EROEI неправильно. На этот вопрос была специальная статья: http://mirvn.livejournal.com/793.html

[cannoter.livejournal.com]

А уже понижается. Еще сравнительно недавно добыча нефти на шельфе или Заполярье казались нерентабеными.