EROEI нефти и газа в США

[mikhai1-t.livejournal.com]

В энергетике есть ряд важнейших параметров, которыми удобно пользоваться для оценок и выводов. Экономистам, например, будет интересна экономическая рентабельность, в то время как для интересующихся обществом, человечеством, динамикой системы - коэффициент EROEI для топлив и/или электрогенерации (энергетическая рентабельность) и “чистая” энергия. Т.е. добытая энергия минус энергия затраченная на добычу, переработку и т.п.

Используя классическую методологию подсчета, и современные данные мы посчитали EROEI для всего нефтегазового сектора США в 1997-2012 года, результаты достаточно любопытны.

По нашим расчётам получилось, что сейчас EROEI равен 11:1 и есть некая тенденция на повышение.

Интересно также посмотреть на разбивку добытой энергии на чистую и затраченную на саму добычу:

Как мы пришли к этим данным, что из них следует и какую методологию используем мы очень подробно описываем в нашей статье.

Comments

[cumtacent.livejournal.com]

Я самого главного не понял: вы ведёте расчёты и получаете данные, но с какой целью?
С целью вести расчёты?
Ну получили вы данные, а выводы-то ваши какие?

Мне даже не очень понятно, какой вопрос вы задаёте, и отвечают ли на него полученные вами данные?

[mikhai1-t.livejournal.com]

Если вы не знакомы с концепцией пика нефти, то одно из утверждений этой концепции гласит: со временем нефть все сложнее добывать и поэтом её полезная энергоотдача будет снижаться. И поэтому даже если пик добычи еще не достигнут по количественным показателям с учётом EROEI он уже достигнут.

Это наша попытка проверить данное утверждение. Мы гораздо шире все раскрыли в статье если сходите по ссылке приведённой в заметке.

[plaksiva9tr9pka.livejournal.com]

добавлю.
можно даже шире зайти - существует множество апокалиптических прогнозов, что EROEI энергоресурсов сильно снижается (а он конечно снижается) и скоро мыфсеумрём, потому что когда EROEI приблизится к 1, то не хватит "чистой" энергии, чтобы снижать энтропию человечества или поддерживать её на постоянном уровне (если выразиться попроще и пренебречь матчастью). В пример приводят сланцы с их ужасным EROEI. Однако наши расчёты говорят, что не всё так плохо, как малюют, т.к. eroei в 11:1 - это нормальный результат.