EROEI нефти и газа в США

[mikhai1-t.livejournal.com]

В энергетике есть ряд важнейших параметров, которыми удобно пользоваться для оценок и выводов. Экономистам, например, будет интересна экономическая рентабельность, в то время как для интересующихся обществом, человечеством, динамикой системы - коэффициент EROEI для топлив и/или электрогенерации (энергетическая рентабельность) и “чистая” энергия. Т.е. добытая энергия минус энергия затраченная на добычу, переработку и т.п.

Используя классическую методологию подсчета, и современные данные мы посчитали EROEI для всего нефтегазового сектора США в 1997-2012 года, результаты достаточно любопытны.

По нашим расчётам получилось, что сейчас EROEI равен 11:1 и есть некая тенденция на повышение.

Интересно также посмотреть на разбивку добытой энергии на чистую и затраченную на саму добычу:

Как мы пришли к этим данным, что из них следует и какую методологию используем мы очень подробно описываем в нашей статье.

Comments

[yadren-fei.livejournal.com]

А как учтена нефть идущая в химическую промышленность? Не увеличение-ли производства полимеров и веществ увеличивает этот коэффициент?

[mikhai1-t.livejournal.com]

Мы измеряли EROEI на устье скважины, нам была интересна именно энергетическая рентабельность добычи. Деление на сырьевое использование, транспортное и электрагенерацию происходит уже после. В разные годы за последние 100 лет это пропорция была разная.

[yadren-fei.livejournal.com]

О! Так у вас ещё и транспортировка с очисткой тут не заложена. Пичалька.

[mikhai1-t.livejournal.com]

Советую почитать нашу полную заметку по ссылке (http://mirvn.livejournal.com/5904.html) там всё расписано, можно мерить с учетом транспортировки можно без главное, чтобы всегда сравнивались одинаковые коэффициенты.

[plaksiva9tr9pka.livejournal.com]

это бессмысленно. потому что затраты на нефтепереработку и транспорт составляют около 10-15% энергии содержащейся в нефти + варьируются от удалённости территории потребления. Это больше, чем затраты на добычу. Т.е. какую бы нефть вы не взяли (сланцевую или традиционную), если суммировать переработку и транспорт, то вы получите слишком малый разброс + будут помехи от особенностей транспорта и вы получите результат, который мало что говорит конкретно о нефти. Есть отдельные исследования, которые считают энергозатраты транспорта. Смешивать это в кучу малоинформативно. Именно по этой причине EROEI(standard), т.е. стандартный, считается на устье скважины, без переработки и транспорта (в статье есть табличка, которая показывает все возможные варианты подсчёта EROEI):

[a-bronx.livejournal.com]

Считать полный EROEI от месторождения до утилизации отходов информативно тем, что позволяет сравнивать эффективность самых разных источников энергии. Например, АЭС - у уранового рудника нету скважины, как сравнивать ядерную энергетику с нефтяной, и что считать аналогом "скважины" для ядерного топлива?

[plaksiva9tr9pka.livejournal.com]

Согласен, в этом плане да.