Рельсотрон

[22sobaki.livejournal.com]

Пишет sstass

Рельсотрон, или рельсовая пушка — орудие, в котором снаряд выбрасывается не с помощью взрывчатого вещества, а мощным импульсом тока. Снаряд располагается между двумя параллельными электродами — рельсами, и приобретает ускорение за счёт силы Лоренца, которая возникает при замыкании цепи. С помощью рельсотрона снаряд разгоняется до гораздо больших скоростей, чем с помощью порохового заряда

Нынешние экспериментальные установки ВМС США способны разогнать снаряд весом в 2-3 килограмма до скорости в 2500 метров в секунду. На таких скоростях уже нет необходимости во взрывчатке — кинетической энергии достаточно, чтобы нанести цели не меньший ущерб, чем заряд тротила. Сейчас дульная энергия рельсотронов достигает 33 МДж, к 2025 году планируется достичь 64 МДж.

На современном этапе развития рельсотрон — громоздкое и прожорливое устройство. Для его работы требуется батарея конденсаторов, способная выдать мощнейший импульс тока. Для испытаний 2016 года рельсотрон будет установлен на эсминце нового поколения «Замволт», который заранее проектировался с достаточным запасом мощности (его электростанция способна выдать 78 мегаватт). Для установки рельсовых пушек на другие корабли рассматривается вариант использования буферных батарей, которые будут накапливать энергию для выстрела постепенно.

Другие проблемы, которые пришлось решать разработчикам - отвод тепла от ствола и сильный скачок электромагнитного поля при выстреле, способный повредить электронное оборудование.

Здесь можно рассмотреть снаряд поподробнее:

Несмотря на высокие требования к энергосистеме корабля, военные смотрят на рельсотрон в том числе и как на способ сократить издержки. Один снаряд рельсотрона стоит всего 25 000 долларов — это совсем немного на фоне обычных боеприпасов или, тем более - ракет. Кроме того, снаряды для рельсотрона намного компактнее и безопаснее при хранении. Дальность стрельбы рельсотрона может достигать 180, а в перспективе — 400 км. Это намного больше, чем у традиционной артиллерии и сравнимо с ракетами среднего радиуса действия, которые стоят порядка миллиона долларов за штуку.

Comments

[lebedur.livejournal.com]

Да с чего вы взяли насчет "дешевым, несложным, недорогим и компактным снарядом".
Это Ваш снаряд должен процентов на 90 состоять из железяки. Ну, или меньшего веса магнитного материала - зато очень даже недешевого.
Да, конечно, сколько килограмм улетит, столько и прилетит. Но полезной-то нагрузки будут все те же 10%. А как бы и не меньше.
Насчет управлять вручную, так сегодня даже и простая артиллерия вручную не управляется. И энергонасыщенность всего на свете выросла в разы. То, о чем Вы говорите звучит примерно как "ну, так теперь же прогресс, поэтому все получится". Совершенно с этим согласен. Но ни одного лишнего ньютона подъемной силы это не добавляет.
не забудьте заодно и то, что ракета с пассивной траекторией сегодня - почти каменный век. А значит, Вы все равно возьмете на борт элементы управления (все тот же ракетный двигатель). Только вот он должен будет еще и ворочать здоровенную болванку, которую вы потащили с собой. В химических способах (что ракетном, что пневматическом) топливо отработало и его уже нет.
Еще раз: эта штука может дать только одно: очень высокое, но зато очень короткое ускорение.То есть, выступать как вспомогательный элемент. Что-то вроде рогатки, которая выстреливает ракетой перед включением маршевых двигателей.
Помочь - поможет, но революции не произведет.
Еще, кстати, и потому, что ускорение будет ограничено возможностями полезной нагрузки, чтоб там все не сплющилось и не взорвалось на старте.
Кстати, на видео в блоге там что-то очень ярко полыхает на старте. не химическое ли топливо горит?

[antontsau.livejournal.com]

так рейлгановый снаряд по самому определению болванка. Хранится тонна - и долетела тонна. На хоррррошей скорости, и чисто кинетически все что надо сделала.

Дык, и простая артиллерия управляется, да, но простой можно было и ручками как-то управлять, а этими рейлганами нет. Так что в 70х годах даже если бы сделали саму пушку, то толку бы с нее было чуть.

Ракета требует управления, да. А рейлган - нет, в том и дело. На борт не берется ничего. Нацелили вон туда - оно вон туда и прилетело, причем быстро и не отклоняясь. И нагрузки в болванке никакой, и требований по прочности соответственно тоже.

полыхает дуга, там же ток через снаряд идет огого какой.

[lebedur.livejournal.com]

Ну если задача доставить железную чушку по неуправляемой траектории, тогда конечно - да.
Я, правда, в одной книжке читал, что вояки норовят какую-то полезную нагрузку засунуть и очень радуются возможностям динамической траектории, но это, конечно не для папуасов... :-)
Я видел также пару раз дугу. На видео - не дуга. Совсем не дуга!