Рельсотрон

[22sobaki.livejournal.com]

Пишет sstass

Рельсотрон, или рельсовая пушка — орудие, в котором снаряд выбрасывается не с помощью взрывчатого вещества, а мощным импульсом тока. Снаряд располагается между двумя параллельными электродами — рельсами, и приобретает ускорение за счёт силы Лоренца, которая возникает при замыкании цепи. С помощью рельсотрона снаряд разгоняется до гораздо больших скоростей, чем с помощью порохового заряда

Нынешние экспериментальные установки ВМС США способны разогнать снаряд весом в 2-3 килограмма до скорости в 2500 метров в секунду. На таких скоростях уже нет необходимости во взрывчатке — кинетической энергии достаточно, чтобы нанести цели не меньший ущерб, чем заряд тротила. Сейчас дульная энергия рельсотронов достигает 33 МДж, к 2025 году планируется достичь 64 МДж.

На современном этапе развития рельсотрон — громоздкое и прожорливое устройство. Для его работы требуется батарея конденсаторов, способная выдать мощнейший импульс тока. Для испытаний 2016 года рельсотрон будет установлен на эсминце нового поколения «Замволт», который заранее проектировался с достаточным запасом мощности (его электростанция способна выдать 78 мегаватт). Для установки рельсовых пушек на другие корабли рассматривается вариант использования буферных батарей, которые будут накапливать энергию для выстрела постепенно.

Другие проблемы, которые пришлось решать разработчикам - отвод тепла от ствола и сильный скачок электромагнитного поля при выстреле, способный повредить электронное оборудование.

Здесь можно рассмотреть снаряд поподробнее:

Несмотря на высокие требования к энергосистеме корабля, военные смотрят на рельсотрон в том числе и как на способ сократить издержки. Один снаряд рельсотрона стоит всего 25 000 долларов — это совсем немного на фоне обычных боеприпасов или, тем более - ракет. Кроме того, снаряды для рельсотрона намного компактнее и безопаснее при хранении. Дальность стрельбы рельсотрона может достигать 180, а в перспективе — 400 км. Это намного больше, чем у традиционной артиллерии и сравнимо с ракетами среднего радиуса действия, которые стоят порядка миллиона долларов за штуку.

Comments

[antontsau.livejournal.com]

пользы хватает, в кого попал обычный бронебойный подкалиберный снаряд (болванка в несколько сантиметров) - тот уже обычно не жалуется.

[la-monde.livejournal.com]

Это-же корабельное орудие, не по танкам же оно будет стрелять, а по другим кораблям или зданиям.

И толку от подкалиберного по кораблю или зданию?

[antontsau.livejournal.com]

с энергией в 30МДж? Нормально толку, примерно эквивалент 5кг тротила.

[la-monde.livejournal.com]

Но для этого надо что-то, что-бы позволило бы отдать всю кинетическую энергию цели в один момент, и в то же время аэродинамично долетеь до неё. Что-то типо экспансивной пули, что-ли.
На видео эта болванка элегантно дырявит броню, а не создаёт взрыв.

Да и 5 кг тротила это что-то типа 150мм снаряда, то-же не особо впечатляет.
По крайней мере для корабельного орудия.

[antontsau.livejournal.com]

а оно и отдаст в один момент, ну конечно если не по воздушному шарику (угу, помидору) стрелять. Достаточно твердое и тяжелое препятствие примет на себя бОльшую часть энергии - снаряд же достаточно легкий, у него энергия в скорости а не массе. "Дырявит броню" это и есть переход кинетической энергии снаряда в полезное действие, с разлетающимися внутри танка как хорошая шрапнель многочисленными осколками.

Взрыв 150мм снаряда прямо на голове, точно там куда нацелились, это более чем достаточно. Корабельные орудия были по 15" прежде всего из соображений дальности стрельбы, и во-вторых из бронепробиваемости, по линкору долбить а не по какому-нибудь там ракетному катеру. Рейлган обе задачи успешно решает и без таких жутких размеров. Да на эсминцах и вообще выше 150мм не ставили, им вполне хватало и меньших калибров, проблемы были только с дальностью стрельбы, и особенно дальностью попадания.

[la-monde.livejournal.com]

Вы мне опять про танк. Про танк и так понятно, но по танкам с корабля стрелять никто не будет.

А при стрельбе по кораблю, что толку от дырочки и осколков?

[antontsau.livejournal.com]

и по кораблю, уровня ракетного катера какого-нибудь, то же самое - любое попадание в сколь-нибудь плотные материалы (не стекло в рубке) приведет не к аккуратным дырочкам, а к разлету обломков собственных конструкций, не осколков взрывающегося снаряда. По надувной лодке из рейлгана конечно никто стрелять не будет, ей и пулемета хватит.