Skype образца 1968 года. Город-герой Минск.

[solar-front.livejournal.com]

Оригинал взят у solar_front в Skype образца 1968 года. Город-герой Минск.

(источник)
Уже в 1961 году новым видом связи могли воспользоваться жители Москвы, Ленинграда и Киева. (журнал "Радио" за декабрь 1961 (!) года).

На первых порах видеотелефонной связью абоненты смогут пользоваться только в определенное время — с 7.00 до 11.00 и с 13.00 до 16.00, то есть в часы, свободные от передач телевизионных программ. В дальнейшем, когда этот новый вид связи получит широкое распространение, сеть видеотелефонных переговорных пунктов будет развиваться. Эту же систему мы будем внедрять также по действующим радиорелейным магистралям связи, - сообщал журнал. - Видеотелефон обладает замечательными преимуществами. Возможность демонстрировать во время переговоров те или иные экспонаты, приборы и т.д., безусловно, привлечет внимание абонентов. Разговаривая по видеотелефону, можно будет показать фотографию, схему, чертеж, образцы продукции, различные предметы. Уже одно то, что вы видите человека, с которым разговариваете на расстоянии, само по себе является заманчивым"

Читать полностью: http://news.tut.by/society/378834.hОригинал взят у anlazz в Видеотелефон в СССР. 1961 год.

Comments

[g-kar.livejournal.com]

Хм, они на обычной телечастоте что ли передавали?
Если да, то решение очень странное и явно рассчитанное на "одноразовую" показуху, а не нормальную массовую эксплуатацию.

[oleg-letsinsky.livejournal.com]

Не "показуха", а попытка найти решение в рамках существовавших технологий и ресурсов.

[g-kar.livejournal.com]

Эээ, в рамках "существовавший технологий" AT&T сделала к 1964 видеофон, который работал по нормальной телефонной линии.

А описанное чудо, где одновременно (и только "когда не ведётся телевещания") возможны от силы 1-2 канала связи между парой абонентов в крупнейших городах - для 60-х именно показуха.

[oleg-letsinsky.livejournal.com]

Вы еще слово "ресурсы" пропустили. Собственно, и видеофон от AT&T оказался такой же "показухой", по вашей логике. На пике там было 500 абонентов - при том, что потрачено на проект было около полумиллиарда долларов.

[g-kar.livejournal.com]

У AT&T было рабочее коммерческое решение, которое при наличии спроса могло легко масштабироваться.

Наши же сделали странный демонстратор, который непонятно как применять (занимать для бытового разговора нескольких человек частоту телеканала - или передатчик телестанции - очень расточительно с т. з. тех же ресурсов) и совсем никак не масштабировать :(

Ну а нежданная непопулярность видеосвязи - имхо, уже тема для другого разговора, который к технологиям имеет косвенное отношение :)

[oleg-letsinsky.livejournal.com]

Какое "коммерческое решение", если оно коммерчески провалилось? Почему провалилось - понятно из цен. Цены - следствие технологического уровня. Они просто вкачали в предприятие куда больше денег, чем могли позволить себе советские инженеры, для того, чтобы создать продукт - но который так и не взлетел. Тогда.

[g-kar.livejournal.com]

"Хотели как лучше..."

Как я уже сказал выше, конкретно эти два проекты слишком разные, чтобы напрямую сравнивать вложения.

[oleg-letsinsky.livejournal.com]

Нет, не разные - просто наш не пошел дальше "демонстрашки", AT&Tшный - доведен до стадии коммерческого прототипа, который не полетел. Разные стадии, не разные продукты.

[pertrovich.livejournal.com]

Ссылку можно?

[oleg-letsinsky.livejournal.com]

https://en.wikipedia.org/wiki/Videophone#Lack_of_Picturephone_success

[pertrovich.livejournal.com]

Спасиб ;)

[pertrovich.livejournal.com]

Ссылку можно?

[solar-front.livejournal.com]

Да- да. Вы бы сделали все умнее и не для показухи.

[g-kar.livejournal.com]

Ну вы сами знаете, что в споре означает переход на личности :)

[solar-front.livejournal.com]

Ну, вы с него и начали - паушально, скопом плюнув в разработчиков словом "показуха".

[g-kar.livejournal.com]

По-вашему, назвать утку уткой - плюнуть в неё?