[identity profile] solar-front.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Оригинал взят у [livejournal.com profile] solar_front в Skype образца 1968 года. Город-герой Минск.

(источник)
Уже в 1961 году новым видом связи могли воспользоваться жители Москвы, Ленинграда и Киева. (журнал "Радио" за декабрь 1961 (!) года).

На первых порах видеотелефонной связью абоненты смогут пользоваться только в определенное время — с 7.00 до 11.00 и с 13.00 до 16.00, то есть в часы, свободные от передач телевизионных программ. В дальнейшем, когда этот новый вид связи получит широкое распространение, сеть видеотелефонных переговорных пунктов будет развиваться. Эту же систему мы будем внедрять также по действующим радиорелейным магистралям связи, - сообщал журнал. - Видеотелефон обладает замечательными преимуществами. Возможность демонстрировать во время переговоров те или иные экспонаты, приборы и т.д., безусловно, привлечет внимание абонентов. Разговаривая по видеотелефону, можно будет показать фотографию, схему, чертеж, образцы продукции, различные предметы. Уже одно то, что вы видите человека, с которым разговариваете на расстоянии, само по себе является заманчивым"

Читать полностью: http://news.tut.by/society/378834.hОригинал взят у [livejournal.com profile] anlazz в Видеотелефон в СССР. 1961 год.




Date: 2014-02-14 01:27 pm (UTC)
From: [identity profile] g-kar.livejournal.com
У AT&T было рабочее коммерческое решение, которое при наличии спроса могло легко масштабироваться.

Наши же сделали странный демонстратор, который непонятно как применять (занимать для бытового разговора нескольких человек частоту телеканала - или передатчик телестанции - очень расточительно с т. з. тех же ресурсов) и совсем никак не масштабировать :(

Ну а нежданная непопулярность видеосвязи - имхо, уже тема для другого разговора, который к технологиям имеет косвенное отношение :)

Date: 2014-02-14 01:32 pm (UTC)
From: [identity profile] oleg-letsinsky.livejournal.com
Какое "коммерческое решение", если оно коммерчески провалилось? Почему провалилось - понятно из цен. Цены - следствие технологического уровня. Они просто вкачали в предприятие куда больше денег, чем могли позволить себе советские инженеры, для того, чтобы создать продукт - но который так и не взлетел. Тогда.

Date: 2014-02-14 02:17 pm (UTC)
From: [identity profile] g-kar.livejournal.com
"Хотели как лучше..."

Как я уже сказал выше, конкретно эти два проекты слишком разные, чтобы напрямую сравнивать вложения.

Date: 2014-02-14 02:20 pm (UTC)
From: [identity profile] oleg-letsinsky.livejournal.com
Нет, не разные - просто наш не пошел дальше "демонстрашки", AT&Tшный - доведен до стадии коммерческого прототипа, который не полетел. Разные стадии, не разные продукты.

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 23rd, 2026 02:23 am
Powered by Dreamwidth Studios