Когда в России будет выгодно иметь "солнечную" крышу?

[solar-front.livejournal.com]

Оригинал взят у solar_front в Когда в России будет выгодно иметь "солнечную" крышу?

Часто приходится слышать два полярных мнения о ситуации с фотовольтаикой (ФВ, солнечные энергосистемы) в России. Одни утверждают, что России это не нужно, мол, она не солнечная, да и энергия намного дешевле чем в "европах". Другие же требуют незамедлительного внедрения высшим руководством "сейчасже" всего "нового-и-передового"...

На что опираться в этом случае? - На здравый смысл.

Очевидно, что решение - "ставить ли нет" зависит от множества факторов. И первый шаг в разьяснении их я уже делал раньше. В старом посте находится карта инсоляции европейской части России и пример рентабельности таких систем для Германии. Важно отметить, что двигаясь на восток количесвто солнечных энергии на площадь растет в России.
Данные из презентации Мартина Аммена (Martin Ammon) из EuPD Research просто просятся в эту тему. Поэтому слегка обкромсав их и добавиви свое выкладывваю. Итак, для ФВС встроеной в энергосистему основными параметрами являются - количество солнца и стоимость электроэнергии "из розетки" и от ФВС.


(ситуация когда цена за "солнечный кВт*ч ниже ЭЭ предлагаемой сетью (Grid Parity). По оси Х - количество электроэнергии собираемой ФЭС максимальной мощностью 1 кВт (пик) в год. Ось У- стоимость (евроценты) кВт*ч для потребителей в стране, линия - стоимость в евро ФЭС максимальной мощностью 1 кВт (пик).

Квадратики на картинке- страны. Чем выше страна находится на рисунке - тем дороже кВт*ч в сети для потребителя, чем правее - тем больше солнца. У России эта область побольше: и условия солнечной инсоляции - разные  и цены тоже могут быть очень различными. (поправьте меня если я не правильно оценил эту область для средних широт и юга России). Не надо забывать, что цена электроэнергии скорее всего будет рости и для ФВ это позитивный фактор.






Точно конечно никто сказать не может, но я даю оценку для Германии в надежде, что для России данные будут не намного выше.



Итак, Россия начнет "входить" массово в эту область с 2017 года.

Comments

[laima2001.livejournal.com]

Я зарегистрировалась на сайте и скачала pdf. Зеркала, о которых я написала, не параболические, а очень хитрой формы. Этой весной интересовалась такими зеркалами на вполне профессиональном уровне. В мае мой знакомый с блеском защитил диссер по методам расчета и оптимизации различных хитрых систем, в том числе, таких зеркал. Эти зеркала являются темой целой секции на международных конференциях по неизображающей оптике. Конечно, нет в мире совершенства, механическое слежение дает лучшие результаты по эффективности концентрации излучения на элементе, но это механика.

[sirmullih.livejournal.com]

6-12% там не может быть в принципе. Это не о Т14 значит. Вся суть CPV и состоит в том, что вместо обычных панелей используются с большим КПД, но их надо в десятки раз меньше из-за концентрации света.

Я не сомневаюсь в том, что у тех зеркал хитрая форма. Весь вопрос в их стоимости и стоимости их установки.

В Израиле есть теплицы с рекордной урожайностью. Там они оправданы. Но здесь стоимость теплицы в 10 000 рублей за квадратный метр при стоимости земли в один рубль за метр оказывается неоправданной тратой. Рекордная урожайность на метр легко бьётся меньшей но на гораздо большей площади. Это пример из той же серии.

Золотую середину нужно искать.

[solar-front.livejournal.com]

По моему на видео видны треккеры.

Сложные зеркала тоже не выход: сложная геометрия друг грязи и абразива. Цена будет намного выше.

250 ватт это не такое чудо чтобы ставить теплообменник и тратится на систему гораздо сложнее инвертора (и значительно дороже).

Т.е. ребята сэкономили на ФВ заменив ее сталью - цена кв.м. упала, а то, что нужна система для утилизации собранного тепла представили только как достоинство. Нормально, но специфичный рынок.

[laima2001.livejournal.com]

Грешна, видео не посмотрела. Основывалась просто на общем виде. На фотоэлемент в виде длинной полоски свет попадает почти весь день, в отличие от квадратика, с которого он просто может уйти. Такую "дуру" не слишком повернешь.
Усложнение зеркал, безусловно, влечет проблемы с загрязнением и увеличением стоимости.
Действительно, одностороннее описание. Умолчали кое о чем.
Вообще, продукция средних ценового диапазона и качества, но разных производителей конкурирует очень сильно в любых отраслях. Каждый стремится выделить чем-то именно себя. Здесь, на мой взгляд, именно такой случай.

[solar-front.livejournal.com]

Жизнь всех расставит по местам.

Тут в комментариях кто-то писал, что мол в России нет фидин тарифа для ФВ. Насколько я знаю такой есть в РБ и Украине. Знаете ли Вы больше об этом?

[laima2001.livejournal.com]

Да, в РБ сейчас уточнила телефонным звонком правильному человеку. Тариф на энергию, произведенную на ТЭЦ и поставляемую в сеть, составляет 14 евроцентов/квтч. тариф на энергию, произведенную ФВ (но только не на предприятиях Минэнерго) в настоящее время в 3 раза выше. Поскольку производство солнечной энергии дешевеет, то и тариф на нее падает. Для тех, кто вложил деньги в солнечную энергетику, действует тот тариф, который существовал на момент введения в эксплуатацию. Таким образом, присутствует определенная стабильность, затраты производителя будут возмещены. А вот в ветроэнергетике такой стабильности нет. Там коэффициент задается на ограниченный срок (кажется , год) указом президента, а через год другим указом он может быть изменен, что ставит владельцев ветроустановок в уязвимое положение.

[solar-front.livejournal.com]

Спасибо! Я закон видел. Но вот российского аналога не встречал. Проблема в первую очаередь это желание подключать и возможность подключить к сети. В Германии владелец сетей обязапн сделать это в срок. Без рассуждений и ссылок на издержки. Я не могу сказать, что это хорошо. И думаю это совсем не будет правильным у нас и в России. Тем не менее тариф в 40 евроцентов это очень щедро.