Подключение к электросети в разных странах мира

[nlothik.livejournal.com]

Я люблю всякое электрическое. Особенно всяческие разъёмы, розетки, штепсели и клеммы. У всех у них есть свои недостатки и преимущества, поэтому я составил личный рейтинг.

В плюс разъёмам идёт:

1. Поляризация (т.е. заранее известно, где в розетке фаза, а где ноль).
2. Наличие заземления.
3. Плоские штыри штепселя. Обеспечивают большую, чем круглые, площадь соприкосновения с клеммами розетки.
3. Безопасность разъёма -- например, штырь подключения заземления должен быть длиннее и толще всех прочих. Чтобы подключаться первым, отключаться последним, и с гарантией выдержать короткое замыкание, ибо важно, чтобы первой выгорала фаза. Ведь назначение земли -- защитить человека от поражения током, поэтому она должна стоять насмерть, как защитники Брестской крепости.
4. Универсальность разъёма. В США нет розеток меньше, чем на 15 ампер. Это удобно -- не надо лишний раз думать, можно ли туда воткнуть пылесос. А австралийский штепсель, рассчитанный на 10 ампер, без проблем втыкается в розетку на 15 ампер (совместимость вверх). Это тоже удобно. А например, в Индии есть три типа внешне почти идентичных разъёмов под токи в 5, 10, и 15 ампер, несовместимые между собой ни вверх, ни вниз. Это непрактично.
5. Продуманность. Например, если штыри штепселя плоские, то хорошо, если они расположены под углом друг к другу. Например, в США штыри плоские, но расположены параллельно. В результате из старых американских изношенных розеток штепсель часто вываливается под собственным весом. Если бы штыри были под углом, такого бы не происходило.
6. Эстетичность (это тоже многого стоит!)

Рейтинг составлен от лучшего к худшему. Если количество набранных баллов было одинаковым, худший рейтинг получал разъём с более серьёзными недостатками -- безопасность важнее эстетики.

Просьба относиться с юмором и если критиковать, то обоснованно. Поехали!



№1. Австралия, Новая Зеландия и, внезапно, Китай (Китай чууууточку другой, но на фотографии ты один от другого не отличишь). 6 баллов из 6. Розетка похожа на маску из Scary Movie :)



На мой взгляд -- идеал розетки, отвечает всем требованиям.
Розетки выпускаются в вариантах под 10 и 15 ампер. 10-амперный штепсель можно включить в 15-амперную розетку, но не наоборот (что правильно).

№2. Страны Северной Америки (Канада, США, Мексика), Япония. Разъём похож на удивлённое лицо с выкаченным правым глазом. 5 баллов из 6.



Плоские штыри, заземление, хорошая безопасность и универсальность разъёма, поляризация. Минус один -- непродуманность, плоскости штырей параллельны. На штырях видны дырочки -- эти дырочки там не просто так, туда входят пыптики на клеммах розетки -- увеличить площадь контакта, и не дать штепселю вываливаться. А если бы плоскости штырей были под углом друг к другу, американским инженерам не пришлось бы выпрямлять одну кривизну другой кривизной.

В Японии у такой розетки есть своя особенность -- иногда в розетке также есть винтовая прижимная клемма для подключения отдельного земляного провода. Так там подключают стиральные машины.

Данный разъём применяется для токов до 20 ампер.

№3. Дания и Гренландия с розеткой в виде смайлика. 4 балла из 6.



Минус два очка за круглые штыри, и за не удлинённый штырь заземления (минус в безопасность). Эстетически приятнейший разъём.

Выпускается только под ток до 10 ампер.

№4. Франция, Бельгия, Польша, Словакия. 4 балла из 6.



Минус одно очко за неэстетичность разъёма -- этот вот штырь заземления, торчащий наружу из розетки, мне не нравится. Минус за круглые штыри. А так -- из всех европейских разъёмов, на мой взгляд, лучший.

Разъём может использоваться с токами до 16 ампер. Это очень некисло. Это, между прочим, три с половиной киловатта.

№5. Израиль. 4 балла из 6.



Израильтяне пошли своим путём, разработав с нуля свой разъём, идущий под названием SI-32. Свой собственный разъём, ни у кого больше такого нет.

Изначально он был с плоскими штырями, но теперь (с 1989 года) имеет круглые (ради совместимости с евровилкой, о ней позже). Минус один. Штырь заземления такой же толщины и длины, как токонесущие. Поэтому минус ещё один за безопасность.

Как и французский разъём, может использоваться с токами до 16 ампер. Разъём очень симметричен и красив, приятен эстетически.

№6. Великобритания, Ирландия и некоторые бывшие британские колонии -- Кипр, Мальта, и т.д. 4 балла из 6.



Минусы -- непродуманность разъёма. Выражается она в том, что британцы, когда проектировали свою электросеть, тоже "пошли своим путём". Розетки в британском доме соединяются системой кольцевой проводки. То-есть, к каждой розетке подключаются ДВЕ токонесущие жилы, слева и справа.

Проще показать диаграмму, для наглядности:



Зачем они так делают? Это позволяет сэкономить деньги, так как можно ставить более тонкую проводку. Ведь ток распределяется равномерно (в теории) между двумя проводниками. Так чтобы тебе врубить нагрузку на 10 ампер, не надо ставить проводку, рассчитанную на 10 ампер, а можно поставить проводку, рассчитанную на нагрузку в 5 ампер, просто удвоенную кольцом. Она дешевле.

Так вот, на каждое такое кольцо ставится автомат на 30 ампер в щитке (на кольцо для люстр и осветительных приборов -- 5 ампер). А защита индивидуальных потребителей тока осуществляется плавким предохранителем, встроенным в штепсель (хуже "британских учёных" только "британские инженеры-электротехники", чес-слово). Консервативная инженерная мысль в действии.

Кроме того, такая система опаснее обыкновенной проводки. Ведь что будет, если один из проводов отвинтится от розетки? Другой может перегреться и вызвать пожар. Поэтому дополнительный минус за безопасность.

Сам разъём выдерживает ток до 13 ампер, но тут, разумеется, есть дополнительное ограничение по току в зависимости от мощности предохранителя, установленного в штепселе.

№7. Германия и многие страны Европы. CEE 7/4 или разъём Шуко (его часто называют евророзеткой/евровилкой, но не надо их путать -- это разные вещи). 3 балла из 6.



Минусы -- круглые штыри, отсутствие поляризации и минус за непродуманность (могли же сделать человеческий, с поляризацией, как во Франции, но не сделали).

Ток до 16 ампер.

№8. Швейцария и, внезапно, Бразилия. 3 балла из 6. Розетка похожа на НЛО.



Из минусов -- круглые штыри. Заземление есть, но сделано так себе -- его штырь не толще и не длиннее токонесущих. Так что ещё минус за безопасность. Разъём также не очень эстетически приятен. За непродуманность снимать баллы не стал.

Эти разъёмы рассчитаны на ток до 10 ампер.

№9. Индия, Шри Ланка, Непал, Намибия. 3 балла из 6.



Индия, как это часто бывает в бывших колониях, использует разъём колонизатора -- устаревший британский (в Британии от него отказались в 1962 году).

Минусы -- круглые штыри, неуниверсальность (есть разъёмы под токи 5, 10, и 15 ампер, вон они на фото -- между собой не совместимы ни вверх ни вниз), поэтому ещё один минус за непродуманность.

№10. Италия. Дурацкая система, как, впрочем, почти все прочие инженерные решения, придуманные итальянцами. 1 балл из 6.



Заземление есть, а поляризованности нет. Минус за непродуманность. Минус за безопасность -- штырь заземления такой же, как и токонесущие. Минус за круглые штырьки, минус за то, что и розетка, и вилка выглядят некрасиво. Ну, и, наконец, неуниверсальность -- есть два внешне очень похожих разъёма на 10 и на 16 ампер, не совместимые между собой ни вверх ни вниз. Единственное хорошее, что есть в этом разъёме -- наличие заземления.

№11. Евровилка (стандарт CEE 7/16). 1 балл из 6. Устаревший стандарт, слава Зевсу, везде в Европе отмирающий. Формально стандарт покрывает только штепсель, на розетки стандарта нет.



Хорошего в этой вилке только одно -- она не уродская, как итальянская.

Ничего другого хорошего в ней нет. Вообще.

Учитывая, что такой разъём по паспорту держит максимум 2.5 ампера ничего особо существеннее лампочки Ильича ты в сеть не воткнёшь -- чревато пожаром.

Это самый худший разъём из всех. Единственная прочина, по которой он до сих пор живёт -- это то, что не очень мощную аппаратуру, не требующую заземления (например, блок питания ноутбука) с таким разъёмом ты сможешь воткнуть в сеть практически в любой стране Европы -- и в Германии, и в Дании, и во Франции. Даже в Израиле. Это удобно.

В СССР использовался очень похожий разъём, только с немного другими размерами. Формально он был рассчитан на ток до 6А, поэтому мог использоваться для подключения мощных потребителей вроде пылесосов. В прошлый мой приезд в Россию я увидел, что почти повсеместно у людей с деньгами эти разъёмы были заменены на немецкие разъёмы Шуко. Они тоже не мармелад, конечно, но хотя бы в них есть заземление, и они лучше держатся.

Вот такой вот рейтинг по моему личному мнению. Я не рассматривал узкоспециальные разъёмы или промышленные разъёмы для мощных потребителей тока (электроплит, кондиционеров, и т.д.) -- иначе тут было страниц эдак с тридцать. И так уже "многабукв".

Comments

[sepuka.livejournal.com]

Например, чтобы на переносной лампе фаза оказалась в центре патрона, до которого сложно дотянуться пальцем, а обод был на нуле. И чтобы выключатель света, часто делающийся одинарным выключателем, отключал фазу, а не наоборот. В более сложной аппаратуре упрощается конструкция блока питания с увеличением безопасности.

[print-design.livejournal.com]

Переносную лампу можно и выключить из розетки, если приспичило сменить лампочку.

[sepuka.livejournal.com]

Важен принцип -- чтобы добраться до фазы, надо приложить усилие и смекалку, а там, где больше шансов контакта -- будет земля. Это другая система ценностей, в которой считается, что человеческая жизнь чего-то стоит.

Кроме переносных ламп есть аппаратура, которая соединяется между собой, там заземление и поляризация существенно облегчают жизнь и конструктора и пользователя.

[print-design.livejournal.com]

Про лампочки: переносками давно уже не пользовался. Для стационарный конечно всегда фазу на выключатель и в центр патрона.

А с апаратурой, завязанной на полярность да еще такой, чтобы жизнь пользователю облегчала я не сталкивался.
Зато часто бывает в бытовых приборах необходимо вилку то так воткнуть, то эдак.

[sepuka.livejournal.com]

В любой аппаратуре есть предохранитель. Можно и без него -- пожарникам тоже чем-то надо заниматься, но с ним лучше. В полярной системе он всегда отключит фазу. В неполярной системе он может отключить ноль, а фаза будет где-то внутри прибора, а степень риска начинает зависеть от качества изоляции, лакокрасочного покрытия и тысячи других факторов.

[dyachenko-k.livejournal.com]

Предохранитель - он вроде как для защиты от КЗ, а не от поражения электрическим током, разве нет?

[sepuka.livejournal.com]

Если предохранитель защитит от КЗ и оторвёт ноль, а не фазу, то в процессе решения задачи защиты от КЗ создаётся две новые задачи -- защиты от поражения электрическим током человека и защиты остальной аппаратуры, подключённой по цепочке к прибору, который защитили от КЗ таким самобытным способом.

[dyachenko-k.livejournal.com]

Так предохранитель свою функцию выполнит - при КЗ или перегрузке отключит цепь. А защита от поражения током вовсе не предохранителем выполняется и не зависит от наличия предохранителя в приборе и в какой месте он установлен.
Предохранитель может быть и самобытный способ, но вообще-то он везде есть, в любом сетевом устройстве, и не только в первичной цепи.

[sepuka.livejournal.com]

Перечитайте исходное сообщение.

[akatik.livejournal.com]

Непонятно, что делает рука пользователя внутри патрона включенной в сеть переносной лаппы. Во-первых, совсем не нужно совать руки внутрь патрона чтобы сменить лампочку. Во-вторых, переносную лампу стоит отключить от розетки для замены лампы, на то она и переносная.

Пафосный ляп о цене человеческой жизни позволяет писать любую глупость и выглядеть умным.

[sepuka.livejournal.com]

Ваша истинная правда, зачем ватникам системные решения, автоматически помогающие хоть что-то сделать правильно. Даже УЗО, в нормальном мире широко применяемое с 50-х годов прошлого века, у совков до сих пор вызывает глухое сопротивление.

[akatik.livejournal.com]

Два оскорбления и одна явная ложь в посте из двух предложений показывают, что Вы настоящий Инженер. Пишите ещё!

[rcoma.livejournal.com]

ух-ха))) дятел .. во всем мире он неполярные.. как вы пишете. идиоты.

[ivan-furin.livejournal.com]

Сам ты тюфяк. Открой ПУЭ советских времен - там все твои системные решения "нормального мира" черным по белому были прописаны. И если креативно мыслящие товарищи использовали для заземления водопроводную трубу, а раздолбаи-электрики не соблюдали "полярность" розеток и патронов. ("полярность" - в смысле фаза-нуль), то это было как минимум нарушение. Максимум - уголовка.
Сейчас по опыту работы в Израиле, "нормальной" по вашей терминилогии страны, говорю: ПОЛЯРНОСТЬ В РОЗЕТКАХ И ПАТРОНАХ 50/50.
Т.е., другими словами - от балды.

[http://users.livejournal.com/irbis__/]

Про пафосный ляп возьму на заметку )))

[http://users.livejournal.com/_dmitrii/]

Важен принцип - безобразно, но единообразно. Разъемы одинаковой формы должны обладать одинаковыми свойствами. ВЕЗДЕ. А если один внешне одинаковый разъем может быть как с поляризацией, так и без - жди беды. К тому же на мелких бытовых приборах банально отсутствует штекер заземления и воткнуть его можно даже в поляризованную розетку двумя разными способами.
Так что лезть в патрон лампочки, включенной в, якобы, поляризованную розетку, якобы правильной стороной я бы лично вам не рекомендовал. Я понимаю что у меня другая система ценностей, в которой считается, что человеческая жизнь ничего стоит, но все же надеюсь что вы когда-нибудь поймете справедливость этого совета.

А для аппаратуры, в которой необходимо соблюсти правильную поляризацию, необходимо использовать ПРЯМОЕ безразъемное подключение. Либо подключение специализированными разъемами, чтобы было физически невозможно подключить что-то неправильно.

[sepuka.livejournal.com]

Попытаюсь объяснить ещё раз: палец в патроне -- это пример настойчивости и смекалки, требующий приложения некоторых усилий. Без этой настойчивости на БОЛЕЕ ДОСТУПНЫХ частях при аварии / пробое / сработке предохранителя будет ноль, и делается это простейшим конструктивным решением. Да, оно оставляет вероятность ошибок, например, у монтажника, но отсекает-то гораздо больше.

[http://users.livejournal.com/_dmitrii/]

Я нисколько не оспариваю тот факт, что если мы сможем гарантировать что на патроне всегда будет ноль, а выключатель всегда будет отключать фазу, то уровень защиты настойчивых и пытливых умов окажется выше. Это безусловно так и обсуждать тут нечего. Вопрос здесь совершенно в другом - можем ли мы это все гарантировать.
Я утверждаю что НЕТ, гарантировать мы этого не можем. Даже в розетку с точно известной полярностью мы с вероятностью 50% штекер без штыря заземления воткнем неправильно.

Можно конечно при этом считать что мы на 50% повышаем безопасность даже такого устройства. Однако на самом деле эффект будет строго противоположный, ибо настойчивый и пытливый ум будет расчитывать что все всегда подключено правильно и, соответственно, будет проявлять бОльшую беспечность, нежели когда ему априори известно что ебнуть может в любом случае.

[ermiak.livejournal.com]

У меня еще сохранилась шикарная советская розетка системы "какая сволочь свинью замуровала?" и к ней круглая цилиндрическая вилка типа "детоубийца". Готовы использовать? Насколько осторожным вы хотите быть?:)

[http://users.livejournal.com/_dmitrii/]

Какая-то у вас буйная фантазия.
"Свинья", "детоубийца"... А можно без намеков, описать о чем идет речь?

[ermiak.livejournal.com]

Круглая розетка с очень плоской накладкой (практически без углубления), действительно напоминающая свиной пятак.
Круглая вилка типа такой


При неловком хвате тонкие пальцы легко соскальзывают на неизолированные контакты. В сочетании с плоской розеткой - русская рулетка.

[http://users.livejournal.com/_dmitrii/]

Скажите пожалуйста, про "соскальзывают пальцы" - это ваша собственная идея или вы почерпнули ее где-то в интернете?

Как достаточный период времени поживший в СССР, могу сказать что проблема соскальзывания пальцев в розетку с вилок такого формата никогда не поднималась. Хотя вопросам электробезопасности, да и вообще безопасности детей уделялось немало времени. "Не суйте пальцы и предметы в розетку" в различных аспектах поднималось на всем протяжении подрастания ребенка, начиная с детского сада и заканчивая уроками физики и труда в старших классах. Но вот про страшную опасность соскальзывания пальцев я впервые услышал в этом треде.
Да, я в общем-то готов с вами согласиться, что такая форма потенциально опаснее традиционной советской вилки.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Soviet_Plug_Type1_6A_250V.jpg?uselang=ru

Но только в теории, ибо о практической опасности таких вилок мне неизвестно абсолютно ничего.

Не поделитесь источником сего эпохального мыслительного продукта?

[ivan-furin.livejournal.com]

Палец тут ни при чем. Дело в том, что в прежние времена в электропатронах один из проводов присоединялся непосредственно к резьбе. Поэтому уже в самом начале закручивания лампочки резьба цоколя оказывалась соединенной с одним из проводников сети. Так что палец совать никуда не нужно было, а поражение электротоком при смене лампочки порой имело место быть. (Можете почитать старые советские учебники по ТБ или... по криминалистике). Тогда то и появилось правило: фаза на центральный контакт патрона. Даже при не снятом напряжении лампочка оказывалась подключенной к фазе только в самом конце, когда резьбовая часть была недоступна. (Чтобы перекосом не стукнуло :-) ).
Сейчас, если заглянуть в патрон (советую, не поленитесь) - вы увидите ДВА контакта в самой его глубине. Один центральный, второй - боковой, но не соединенный с резьбовой частью, даже если она выполнена металлической (в 99% резьба пластиковая). Так что пальцем достать как центральный, так и боковой контакты одинаково сейчяас затруднительно (или легко - кому как). А правило фаза-в центре осталось. Ибо более безопасный вариант.