Как монтировать полипропиленовые трубы и фитинги

[orlllangur.livejournal.com]

Точнее — как правильно монтировать. Кто-то скажет, что нет там ничего сложного, какие проблемы. Я сам так думал, пока не столкнулся с работой суровых монтажников. Попробуйте набрать в «Ютубе» фразу «Как монтировать полипропиленовые трубы», сможете насчитать не один десяток видеоинструкций, снятых на мобильный телефон, у них будет сотни тысяч просмотров, но если следовать таким рекомендациям трубопровод после монтажа может не прослужить и года. В ответ на замечания грамотных специалистов авторы обычно отвечают: «Да ладно тебе! Я во всех домах в коттеджном поселке так сделал, уже полгода стоит!» Такие «спецы» потом почему-то удивляются, почему клиент звонит в три часа ночи и орет в трубку.

«Уже полгода стоит!» - странный аргумент, особенно с учетом того, что полипропилен в холодном водоснабжении служит более 50 лет. Но это если правильно все сделать.

Монтировать полипропиленовые трубы на самом деле просто, очень просто, это может хорошо делать даже тот, кто никогда не занимался монтажом. Но, повторюсь, обязательно нужно выполнять ряд правил. Итак.

Если собираетесь все делать сами, посмотрите это видео, там все сделано грамотно.

1. Установить на терморегуляторе сварочного аппарата температуру 260 градусов.

2. Включить сварочный аппарат.

3. Отрезать полипропиленовую трубу.

4. Обезжирить зону сварки на конце трубы.

5. Обезжирить сварочный поясок фитинга.

6. Измерить длину свариваемой зоны на конце трубы.

7. Отметить длину свариваемой зоны на конце трубы.

8. Выдержать необходимое время для нагрева трубы и фитинга.

9. Одновременно снять трубу и фитинг с насадок и вставить разогретую трубу в фитинг.

Все необходимое для монтажа помещается в чемоданчик: паяльник (сварочник), насадки, резак, рулетка и др. Еще для работы, если первый раз, понадобится таблица с информацией о времени нагрева и последующего охлаждения в зависимости от диаметра трубы (от 6 до 50 сек).

Готов ответить на вопросы по монтажу полипропиленовых труб, задавайте в комментариях к этому посту.

Comments

[rutinin.livejournal.com]

металлопластик 15мм 60 руб за метр в розницу. недавно брал в "Строителе".
У нерж. гофры больше гибкость? На много?

[glagolev.livejournal.com]

радиус поворота 15 мм гофры порядка 3-5 см.
я иногда пользуюсь готовыми гибкими газовыми подводками (те еще мягче) из нержавейки в некоторых случаях, , только прокладку не алюминиевую использую (что идет в комплекте часто). а силикон или паранит
например, при подключении радиатора с нижней подводкой питающие трубки легко и аккуратно прячутся в стену, и пол и плинтус под радиатором ровные, сплошные
про металлопласт-недавно брал 20 мм хорошую, но бухту 100 метров, но по 47 рублей
ну и еще совет-использовать при монтаже автомобильную силиконовую жидкую прокладку, казанского производства
в момент сборки-работает как смазка
через сутки-дополнительно герметизирует

[tygro.livejournal.com]

Не устраивает радиус 15мм? Специально изготовленные для этих случаев фитинги не устроят?

[glagolev.livejournal.com]

ну вот к примеру - подводку к радиаторам (с нижней подводкой) закладываю в стену
от радиатора угол на 90, металлогофра. вниз по стене, возможно по стяжке полу, через перекрытие, по пустоте, или под потолком.
может быть столько изгибов и поворотов, что металлопласт не согнешь\сломаешь. а фитинги в стену\заливку я не прячу.
я не отказываюсь от металлопласта. но в некоторых случаях металлогофра удобнее
и да-угловой фитинг-это два соединения(риск протечки и сложность ревизии), это работа, это стоимость фитинга, это заужение сечения, причем значительное и отверстие там не тороидальное, а два цилиндра под прямым углом-гидравлическое сопротивление там приличное

[tygro.livejournal.com]

Ну, как бы, я вообще против того, чтобы трубы в стены прятать.
С гидравликой всё ещё проще, те методики гидравлического расчёта, что я знаю, имеют столько столько запаса, что хватит на все фитинги вместе взятые. Кроме того, насос подбирается почти всегда подбирается ближе к меньшему значению рабочей зоны( Grundfos и Wilo советуют наоборот, но на практике всегда берут из нижней области, при вариативности выбора, конечно). Плюс ещё запасы на гидравлические увязки(их как раз фитинги и с'едят). Ну и конечно же при расчёте, если выбран металлопласт, все сопротивления учитывать надо. При реконструкциях тоже расчёт делать надо.
Гофра тоже турбулентность создаёт. Что гидравлические сопротивления даёт. По ламинарности-пластик самый близкий к идеалу(даже медяшка на стыках не очень.
И обязательно замечу, что особенности каждого случая учитывать надо. Где-то так, где-то эдак..Гофра тоже бывает рациональным решением.

[rutinin.livejournal.com]

Как простой обыватель, а не профи-водопроводчик, склоняюсь к МП. Дешевле и хлопот меньше. недостаток перед нерж. гофрой - больший радиус на изгибе, чем у гофры. Хлопоты -расклепывание гофры под гайки.

[glagolev.livejournal.com]

металлопласт, если хороший удобен и практичен, согласен.