[identity profile] zzaharr.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Оригинал взят у [livejournal.com profile] zzaharr в AIRBUS, взгляд в будущее



Если взглянуть на современный самолеты отвлеченным взором, то может показаться, что нынешняя инженерная мысль находится в легком ступоре. Почти каждый год в воздух поднимаются новые модели пассажирских лайнеров, и что? Все они похожи, как две капли воды – двухдвигательные низкопланы, нормальной аэродинамической схемы. Означает ли это, что все интересное в авиации уже придумали? В корпорации AIRBUS далеки от такого мнения. Более того, уже сейчас дают нам возможность заглянуть в завтрашний день, и представить, как будут выглядеть самолеты будущего. А кое что, из этого будущего можно потрогать собственными руками уже сейчас.


Фюзеляж.





Современные технологии в принципе уже позволяют построить фюзеляж, любого размера и формы. Вот чем реально озабочены инженеры, так это его весом. Современные металлические сплавы, конечно же хороши, но радикально проблему не решают, а потому ставка сделана на композит, а вернее Carbon-fiber-reinforced polymer, он же CFRP. Легкий, прочный, технологичный, имея такие качества, композит стремиться полностью вытеснить металл из самолета, и пока конкуренцию держат только титановые сплавы. В новейшем А350 доля композитов уже перевалила за половину и составила 53%.





А вот почему панели панели называют "черными", хотя самолеты белые. Фрагмент фюзеляжа А350





Тут мы как бы должны плавно отойти от темы фюзеляжа и перейти к крыльям, ибо у уже строящихся самолетов крылья тоже не совсем металлические. На фото - торец закрылков А380. Предкрылки, кстати, тоже композитные, и элероны тоже, и интерцепторы.





При условии, что размах плоскостей у этого гиганта превышает длину футбольного поля, а вес пустого крыла – 40 тонн, можно представить сколько избыточного веса удалось ликвидировать.





Крылья.





Использование современных материалов делает крыло не просто легче и прочнее, композиты развязывают руки специалистам по аэродинамике, позволяя создавать крылья просто фантастической аэродинамической и геометрической крутки и большего удлинения. Это хорошо видно на А350 – где заканчивается крыло, а где начинается шарклет понять практически невозможно.





Но пожалуй самым видимым отличием самолетов будущего, по замыслам инженеров AIRBUS будет отсутствие киля и заднего горизонтального оперения. Вместо него планируется устанавливать два аэродинамических элемента, которые и плоскостями то назвать язык не поворачивается. Это даже не V-образное, а U-образное оперение.



Вторым положительным свойством композитов является возможность создания очень гладких поверхностей. Абсолютно гладкое крыло лучше работает, а значит его можно сделать меньше и соответственно – легче.


Двигатели.

Винтовентиляторный открытого типа, именно такая концепция обкатывается сейчас в AIRBUS, в качестве перспективной. Тут ни каких америк инженеры не открыли, преимущества именно такой схемы (экономичность и малошумность) хорошо известны. Интерес вызывают два момента - во первых, на них планирую установить толкающие, а не тянущие винты, а во вторых, убрать двигатели с крыльев и поместить в хвост самолета. Да, фюзеляж будет утяжелен, но зато крылья будут работать более эффективно, а значит их можно сделать меньше и легче. Значительно повышается звуковой комфорт, а значит можно подсэкономить на звукоизоляции. И в третьих – плоскость винтов вынесена за габариты пассажирского салона, а значит можно не устанавливать защитные кожухи, а это опять же вес.





Топливо.


До свиданья керосин. Этот горючий углеводород может скоро уйти в историю, впрочем, как и вся турбовинтовая и турбореактивная авиация. Ему на смену придут водород, электродвигатели и топливные элементы. И объясняется это не только заботой об окружающей среде. Все опять упирается в вес и КПД. Если выкинуть из самолета километры всяких топливопроводов и десятки насосов и клапанов, постоянно гоняющих керосин из бака в бак, а потом еще и в двигатели, а потом еще заменим здоровенные турбины, на соответствующей мощности электродвигатель, то получим экономию в весе, измеряемую тоннами. Приплюсуйте к этому КПД топливных элементов, доходящий до 80%, и тогда вам станет ясно, почему за эту технологию так плотно взялись инженеры AIRBUS.




Так что же нас ждет в ближайшем будущем? В ответ инженеры AIBUS пожимают плечами. Ведутся испытания, продувки моделей, расчеты и снова испытания. Только найденный оптимальный вариант из десятков и сотен, получит шанс для воплощения в реальности.

Спасибо за внимание.

Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!

Date: 2013-12-03 09:56 pm (UTC)
From: [identity profile] pyrcus.livejournal.com
Пока что, всё, показанное есть "сэндвич панели" т.е. карбон наклеенный на дюраль. И клепаются они также как и раньше. Ну а лонжерон по любому целиком дюралевый, иначе к нему фиг чего привинтишь.

Date: 2013-12-04 08:54 am (UTC)
From: [identity profile] drvit.livejournal.com
Так вопрос в том, сколько было там дюрали было раньше и сколько -- сейчас. Читал про какие-то части крыла-хвоста вообще без дюрали. А привинчивать можно, например, к небольшим закладным элементам. Скажем, доски для кайтинга делают так: берут пенопласт(sic!) или дерево, в нужные места ставят стальные закладные элементы с резбой, а дальше идёт инфузия стекло- или углеткани снаружи. Крепления для ног(а там нагрузка вполне приличная, причём каждая нога держится всего на двух винтах) и плавников прикручиваются к этим небольшим плоским стальным элементам диаметром 2-3 см. Уверен, для крыла многие вопросы с креплением решают похожим способом.

Date: 2013-12-04 10:41 am (UTC)
From: [identity profile] pyrcus.livejournal.com
Это всё верно, но нагрузка у кайта и нагрузка у лонжерона самолёта на 300 человек это две большие разницы. Кроме того, я уже сказал, что для сборки конструкций с закладными элементами необходимо использовать бОльшие допуски. Если крепление для но уползёт на 10 миллиметр - это фигня, ибо максимум - мозоль. А если узел подвески двигателя сместится на столько же, то это изменение вектора тяги (большой тяги) и изменение распределения усилий в планере. Причём хуже всего будет этому самому закладному элементу. Ну а если он изначально стоял не очень ровно а углепластик к концентрированным нагрузкам не очень хорошо относится, то, скорее всего, этот элемент просто отделится от карбона. Возможно вместе с мотором. Возможно в полёте.

Поэтому все силовые элементы навсегда останутся металлическими. Может когда-нибудь научатся выращивать дешёвые монокристалические лонжероны, которые будут весить меньше при той же прочности, но это уже другая сказка.

И да. Композитные материалы типа "бутерброд", показанные на фото - это стабилизатор МиГ-19. Конец 50-х. Ну такой прорыв! х))) Да. Смола другая, и наполнитель тоже другой, но принцип идентичный.

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 22nd, 2026 12:27 am
Powered by Dreamwidth Studios