[identity profile] beliaeva-t.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Оригинал взят у [livejournal.com profile] beliaeva_t в Ив Росси и его полет вокруг вокруг Фудзиямы
1 ноября 2013 года швейцарский летчик-изобретатель Ив Росси, известный также как Джетмэн, облетел  9 раз Фудзияму на летательном аппарате собственного изобретения. Аппарат представляет собой рюкзак с карбоновыми крыльями и четырьмя реактивных двигателя. Размах крыльев – 2 метра, максимальная скорость, которую развивает аппарат, составляет 300 км/ч. Вес ранца с 30-ю литрами топлива - 55 кг. Аппарат также оснащен парашютом.
Ранее изобретатель поднимался в небо над Большим Каньоном, Рио-де-Жанейро и перелетал Ла-Манш.
Для полета вокруг Фудзиямы авиатор поднялся на вертолете на высоту 3657 метров.  Далее Прыжок... и 10 минут полета...
japan-jetman-mount-fujijpeg-05ffe_s630x358

aptopix-japan-jetman-mount-fujijpeg-02f32_s630x420



Новости washingtontimes.
Ив Росси и особенности его летательного аппарата wikipedia

Date: 2013-11-10 07:07 pm (UTC)
From: [identity profile] bukethreni.livejournal.com
отличное устройство.... 300 км в час!!! бесстрашный мужик...

Date: 2013-11-10 07:23 pm (UTC)
romikchef: (глаза)
From: [personal profile] romikchef
Супермен!

Date: 2013-11-10 07:24 pm (UTC)
From: [identity profile] kincajou.livejournal.com
вот как-то так надо получать удовольствие от хобби

Date: 2013-11-10 07:27 pm (UTC)
From: [identity profile] e-pipe.livejournal.com
Материал называется "углепластик", а не "карбон". Скорость измеряется в "км/ч", а не "км".

Date: 2013-11-10 08:04 pm (UTC)
From: [identity profile] bukethreni.livejournal.com
мне тоже))
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Пользователь [livejournal.com profile] theallexbekk сослался на вашу запись в записи «Ив Росси и его полет вокруг вокруг Фудзиямы... (http://theallexbekk.livejournal.com/11802495.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Ив Росси и его полет вокруг вокруг Фудзиямы [...]

Date: 2013-11-10 09:04 pm (UTC)
From: [identity profile] nusut.livejournal.com
Странно, что военные ещё не наложили лапу. Отличное устройство ведь для десантирования.

Date: 2013-11-11 04:16 am (UTC)
From: [identity profile] evilhotaru.livejournal.com
Слишком дорого.

Date: 2013-11-11 04:23 am (UTC)
From: [identity profile] nukemall.livejournal.com
"carbon" переводится на русский язык как "углерод".

Date: 2013-11-11 04:31 am (UTC)
From: [identity profile] e-pipe.livejournal.com
Карбон (carbon) - углерод. В русском языке различаются материалы: углерод (сажа), углеволокно, углеткань, углепластик, углеродные нанотрубки...
А "jet" америкашки называют большое количество видов двигателей, в том числе по российской классификации совсем не реактивных (напр, газотурбинные). Непонимание различий в терминах говорит лишь о невежестве переводчика :-(
Edited Date: 2013-11-11 04:33 am (UTC)

Date: 2013-11-11 06:03 am (UTC)
From: [identity profile] emdrone.livejournal.com
Что значит "не наложили лапу"?! -- а кто по-вашему оплачивает подобные "хобби"??

РАзумеется раз ему дают деньги, то есть заинтересованные стороны в поощрении экспериментов психически ненормального - авось что-нибудь и выйдет, он рискуя своей психиатрической жизнью нам тут наиспытывает, а мы глядишь отряды диверсантов сможем отправлять в тыл: на реактивной тяге, с самолета, потом спускаются на парашютах.

Date: 2013-11-11 06:05 am (UTC)
From: [identity profile] emdrone.livejournal.com
Дорого или нет зависит от задачи и не абсолютной цены, но в сравнении с ценой решения ее альтернативными методами.
Например, можно послать рой беспилотников каждый с несколькими килограммами взрывчатки на плотину или атомную станцию. Дешевле это или дороже доставки пары человек с ракетой, например способом такого десантирования?

Date: 2013-11-11 07:08 am (UTC)
From: [identity profile] e-pipe.livejournal.com
А куда при переводе девался кевлар?

Date: 2013-11-11 07:20 am (UTC)
From: [identity profile] e-pipe.livejournal.com
Кстати, аппарат не "изобретения", а "разработки"...

Date: 2013-11-11 07:45 am (UTC)
From: [identity profile] e-pipe.livejournal.com
Не хочу отбирать последнюю корочку хлеба у "профессиональных" переводчиков. Кстати, об этом есть неплохой китайский фильм середины 80-х годов (не путать с "Осенним марафоном").
В первую очередь - займись русским языком. Профессиональными терминами переводимого текста.
Edited Date: 2013-11-11 07:48 am (UTC)

Date: 2013-11-11 09:09 am (UTC)
From: [identity profile] nusut.livejournal.com
Если бы военные, то мы бы ничего не увидели.

Date: 2013-11-11 09:09 am (UTC)
From: [identity profile] nusut.livejournal.com
Когда их это останавливало?
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Пользователь [livejournal.com profile] royal_party сослался на вашу запись в записи «Ив Росси и его полет вокруг вокруг Фудзиямы (http://royal-party.livejournal.com/275554.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Ив Росси и его полет вокруг вокруг Фудзиямы [...]
From: [identity profile] vvizyr.livejournal.com
надеюсь, Вы понимаете всю идиотичность данного высказывания, ибо момента пластикации при спекании пропитанных эпоксидкой слоев ткани нет и в помине.

Date: 2013-11-11 05:58 pm (UTC)
From: [identity profile] vit-balance.livejournal.com
Слишком дорого и сложно - обучать людей.
И неэффективно.

Date: 2013-11-11 06:50 pm (UTC)
From: [identity profile] nusut.livejournal.com
Угу. То ли дело лётчик истребителя, там научить - дёшево и просто.

Date: 2013-11-11 06:59 pm (UTC)
From: [identity profile] vit-balance.livejournal.com
:) я ожидал этого комментария.
Использование подобного ЛА у военных или в других отраслях? кроме "рекламных" неэффективно по множеству причин ).
Включая особые навыки пилота, специфику старта, ограничения по летным возможностям аппарата, проблем с безопасным приземлением.
Я в теме, так что ;)

Date: 2013-11-11 07:01 pm (UTC)
From: [identity profile] nusut.livejournal.com
Вопрос специфики применения. Для десантирования армии - наверное, не эффективно. Для десантирования диверсионной группы - вполне.

Date: 2013-11-11 07:22 pm (UTC)
From: [identity profile] e-pipe.livejournal.com
Традиция. Стеклопластик называется точно так же. Собственное наименование у материала из плетеной основы с пропиткой композитной смолой существует, пожалуй, лишь у текстолита (ну и у "Доброго тепла" ;-).
А пластификация есть у той самой композитной смолы.

Date: 2013-11-11 08:36 pm (UTC)
From: [identity profile] vvizyr.livejournal.com
я это к тому пишу что зря придираетесь к переводу. когда пишут карбон всем понятно что это значит на самом деле.

коли нет полимера то нет и пластификации, извините. эпоксидку полимером обозвать это надо иметь ту еще фантазию.

Date: 2013-11-11 08:51 pm (UTC)
From: [identity profile] e-pipe.livejournal.com
Одни переводчики пишут "карбон", другие "альтернатор", третьи вообще выдают перлы типа "поток зависит от потока" (из описания оборудования BOSH, причем именно "поток" там в оригинале лишь один раз)...

Date: 2013-11-12 03:16 am (UTC)
From: [identity profile] vit-balance.livejournal.com
нет
слишком сложно и долго обучать людей
любой вертолет с задачей десантирования профессиональных диверсантов справится гораздо лучше
а тут получается надо быть и воякой классным, да и еще сам себе пилот ЛА и опять же, плюс куча практически не решаемых технических проблем.

Date: 2013-11-12 10:03 am (UTC)
From: [identity profile] nusut.livejournal.com
Вертолёт не может незаметно перелететь через линию фронта, а диверсант с крыльями - вполне.
На фоне общей подготовки диверсанта добавка лётных курсов не сильно скажется, а не решаемых технических проблем я вообще не вижу.

Date: 2013-11-12 11:07 am (UTC)
From: [identity profile] vit-balance.livejournal.com
1. Существующие реактивные двигатели подобного плана слишком шумные. Современные вертолеты дадут здесь хорошую фору.
2. Боевая загрузка будет иметь жесткие ограничения по весу и габаритам (в сравнении с обычными десантниками). Что и в каком объеме таскают спецназовцы - видел неоднократно своими глазами.
3. Из соображений безопасности невозможно летать группами.
4. Срок обучения пилотированию составит около 1000 прыжков (минимум!) - 3-4 года! очень плотных тренировок - это никому не нужно.
5. Современные системы десантирования (ЛА, парашюты, кислородные системы) спецназовцев с больших высот (4-7 км) и с последующим планированием на парашютах на дистанции до 20 км вполне себя оправдывают.

Date: 2013-11-12 04:41 pm (UTC)
From: [identity profile] nusut.livejournal.com
1. ПВО не по шуму ориентируются. Мало ли, что за ракету с той стороны запустили. На радарах не светится - значит, ничего интересного.
2. Боевую загрузку можно разместить непосредственно в несущих плоскостях.
3. Ну и что? Забрасываются по одному, потом собираются на месте.
4. Думаю, вы сильно переоцениваете сложность. Порядка на два.
5. "Раньше без этого обходились" - так себе аргумент.

Date: 2013-11-12 04:46 pm (UTC)
From: [identity profile] vvizyr.livejournal.com
вопрос терминологии отдельная песня. лучше всего когда например завод и заказчик договариваются что и как называется. сторонние переводы тут могут выглядеть смешно, согласен:-)

Date: 2013-11-12 04:54 pm (UTC)
From: [identity profile] e-pipe.livejournal.com
Перевод слова "pilot" как "летчик" в рассказе о лоцмане тоже смешон. Или фраза "лифт висит на двух кабелях"...

Date: 2013-11-12 05:01 pm (UTC)
From: [identity profile] vvizyr.livejournal.com
про художественный перевод вообще не говорите - сколько вкусностей уходит из-за тупорылых студентиков...

Date: 2013-11-12 06:18 pm (UTC)
From: [identity profile] e-pipe.livejournal.com
Это не художественные переводы. Что-то типа популярно-технических заметок. Причем в тексте про пайлота нет ни слова о самолетах, зато в каждом предложении грузовые суда, и их проводка.

Date: 2013-11-13 01:07 am (UTC)
From: [identity profile] vit-balance.livejournal.com
1. Именно такая цель будет на радаре светиться на порядок сильнее чем парашютист - я в теме, так что придется поверить.
2. Нет
3. :)
4. Нет. В этом вопросе я эксперт.
5. Это не "раньше". Это именно современные решения, по которым тренируются спецназовцы различных ведомств. Наилучший способ доставки со многих точек зрения.

Date: 2013-11-13 01:09 am (UTC)
From: [identity profile] vit-balance.livejournal.com
Кстати, Росси давно предлагает это решение военным, американцы пробовали, но отказались почти сразу.
Так что красиво, но в существующем виде останется "аттракционом одного актера".
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Пользователь [livejournal.com profile] allo_iz сослался на вашу запись в записи «Ив Росси и его полет вокруг вокруг Фудзиямы (http://allo-iz.livejournal.com/47997.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Ив Росси и его полет вокруг вокруг Фудзиямы [...]
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Пользователь [livejournal.com profile] vitaalex_t сослался на вашу запись в записи «Ив Росси и его полет вокруг вокруг Фудзиямы (http://vitaalex-t.livejournal.com/190225.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Ив Росси и его полет вокруг вокруг Фудзиямы [...]

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 7th, 2026 08:19 am
Powered by Dreamwidth Studios