[identity profile] mgsupgs.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mgsupgs в Детские конструкторы прошлого.

1954 Крафтсмен

Развивая  тему бума в инженерии начала 20-го века нельзя не вспомнить массовые
технические конструкторы прошлого... Среди них было много строительных,
Кстати только один бренд из всех пережил массовую легоманию и существует до сих пор...


Железный конструктор № 1



Date: 2013-07-29 06:57 am (UTC)
From: [identity profile] evilhotaru.livejournal.com
Не знаю, почему советские конструкторы в обзорах называют унылыми. У меня был такой (правда быстро растерялся весь), и он был просто офигенен.

Date: 2013-07-29 07:08 am (UTC)
From: [identity profile] dobryskazochnik.livejournal.com
Ну, как вам сказать, по моему скромному мнению, унылость имеется в виду по сравнению с оригиналом. Лично я в советских копиях не припоминаю, ни шестеренок, ни электроприводов, пару блоков, да коловрот с ниткой, вот и все. А качество, так это вообще мрак временами был, вполне возможно, что зависило это от конкретного завода. У меня было два набора, и если один из них был более менее, даже, я бы сказал, довольно таки ничего, то второй - полнейший мрак и уныние, на деталях заусенцы, а половину болтов с шурупиками без такой то матери не закрутишь, такая щамечательная резьба была :)

Date: 2013-07-29 07:21 am (UTC)
From: [identity profile] djkmomega.livejournal.com
Ага, были более-менее норм, где гайки были с закруглёнными краями, а были аццкие с заусенцами и хреновой резьбой.

Date: 2013-07-29 09:48 am (UTC)
From: [identity profile] koidzuma.livejournal.com
А фантазия? Не, не слыхал...
У меня была пара таких наборчиков, насчет шестеренок не заморачивался, но вот электродвигатель, извлеченный из машинки присутствовал, использовался для моторизации конструкций (использовал ременные передачи, на ремнях-резинках, нарезанных из пальцев хозяйственных перчаток), а заусенцы и неровности - так что, у папы рук не было пройтись пару раз шкурой или надфилем?

Date: 2013-07-29 10:57 am (UTC)
From: [identity profile] dobryskazochnik.livejournal.com
А при чем здесь фантазия, разве я где-то упомянул, что ничего, кроме предоставленных в наборе веще не использовл. Да, были и моторчики со стороны и пропеллеры и прочее... Но, всего этого в наборе с конструктором не шло и приходилось проявлять избыточную "смекалку", вместо того, чтобы иметь набор полезных штуковин и сразу же творить, приходилось изобретать и искать где бы "достать". "а заусенцы и неровности - так что, у папы рук не было пройтись пару раз шкурой или надфилем", а это вообще не интересно обсуждать, зачем переходить на личности, я что, где-то упоминал, что они не были убраны своими силами? Просто оттадвая деньги хотелось бы получать не кота в мешке, а нормальный продукт, а то, иногда достанется нормальная вещь, а иногда сырой полуфабрикат за те же деньги. Как не прискорбно, именно так было с большинством советских вещей :(

Date: 2013-07-29 07:25 am (UTC)
From: [identity profile] e-maksimov.livejournal.com
Поддерживаю. Плюс мелкие шайбочки-гаечки-винтики развивает мелкую моторику пальцев лучше, чем детали лего.

Date: 2013-07-29 07:42 am (UTC)
From: [identity profile] colonelmarch.livejournal.com
ПОДДЕРЖИВАЮ!

До сих пор с любовью вспоминаю свой первый конструктор!

Date: 2013-07-29 09:08 am (UTC)
From: [identity profile] aigul-aigul.livejournal.com
Был и есть. Мой 7-летний сынишка с удовольствием собирает из него всякие конструкции. кстати, недешев

Date: 2013-07-29 01:44 pm (UTC)
From: [identity profile] reedcat1965.livejournal.com
по сравнению с ГДРовским так да, уныл. Детали и крепеж с заусенцами, инструмент ужасный, комплектация "никакая". Про упаковку и документацию вообще молчу.

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 7th, 2026 08:06 pm
Powered by Dreamwidth Studios