[identity profile] mgsupgs.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mgsupgs в Детские конструкторы прошлого.

1954 Крафтсмен

Развивая  тему бума в инженерии начала 20-го века нельзя не вспомнить массовые
технические конструкторы прошлого... Среди них было много строительных,
Кстати только один бренд из всех пережил массовую легоманию и существует до сих пор...


Железный конструктор № 1



Date: 2013-07-29 06:52 am (UTC)
From: [identity profile] legantmar.livejournal.com
а вот для взрослых:
http://www.chnpp.gov.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=228&Itemid=100&lang=ru

Date: 2013-07-29 06:57 am (UTC)
From: [identity profile] evilhotaru.livejournal.com
Не знаю, почему советские конструкторы в обзорах называют унылыми. У меня был такой (правда быстро растерялся весь), и он был просто офигенен.

Date: 2013-07-29 07:05 am (UTC)
From: [identity profile] avanik.livejournal.com
Покупал в Германии в прошлом году Meccano - замечательного качества конструкторы

Date: 2013-07-29 07:08 am (UTC)
From: [identity profile] dobryskazochnik.livejournal.com
Ну, как вам сказать, по моему скромному мнению, унылость имеется в виду по сравнению с оригиналом. Лично я в советских копиях не припоминаю, ни шестеренок, ни электроприводов, пару блоков, да коловрот с ниткой, вот и все. А качество, так это вообще мрак временами был, вполне возможно, что зависило это от конкретного завода. У меня было два набора, и если один из них был более менее, даже, я бы сказал, довольно таки ничего, то второй - полнейший мрак и уныние, на деталях заусенцы, а половину болтов с шурупиками без такой то матери не закрутишь, такая щамечательная резьба была :)

Date: 2013-07-29 07:09 am (UTC)
From: [identity profile] cat-miaow.livejournal.com
Лего хорош своей универсальностью и разнообразием деталей (их там сотни, если не тысячи уже). И годится почти для всех возрастов, что и определило его успех, я думаю.

Date: 2013-07-29 07:10 am (UTC)
From: [identity profile] sam-glor.livejournal.com
не понятно почему она унылая. у меня был советский конструктор, в комплекте электромотор, резиновые покрышки, крюк для крана, боковые панели для обшивки машин. офигенная была весч

Date: 2013-07-29 07:20 am (UTC)
From: [identity profile] djkmomega.livejournal.com
У вас папа министр что-ли был? Да такого и в магазинах-то не было никогда.

Date: 2013-07-29 07:21 am (UTC)
From: [identity profile] djkmomega.livejournal.com
Ага, были более-менее норм, где гайки были с закруглёнными краями, а были аццкие с заусенцами и хреновой резьбой.

Date: 2013-07-29 07:25 am (UTC)
From: [identity profile] e-maksimov.livejournal.com
Поддерживаю. Плюс мелкие шайбочки-гаечки-винтики развивает мелкую моторику пальцев лучше, чем детали лего.

Date: 2013-07-29 07:42 am (UTC)
From: [identity profile] colonelmarch.livejournal.com
ПОДДЕРЖИВАЮ!

До сих пор с любовью вспоминаю свой первый конструктор!

Date: 2013-07-29 07:43 am (UTC)
From: [identity profile] tygro.livejournal.com
У меня был литовский, отцу приятель привёз. Блоки, шестерёнки, колёса с покрышками, крюки и много всего(правда эл.мотора не было). Друзья завидовали.

Date: 2013-07-29 07:46 am (UTC)
From: [identity profile] smartfish.livejournal.com
да ладно. у меня такой был. покупали в обычном магазине игрушек.

Date: 2013-07-29 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] e-pipe.livejournal.com
Красота! Даже сейчас...

Date: 2013-07-29 08:14 am (UTC)
From: [identity profile] e-pipe.livejournal.com
Весьма экзотический набор ГДР. Выпускалась линейка наборов "mechanik 10", "mechanik 20" (у меня был), "mechanik 30" (на фото):
Image
Цифра в названии - количество деталей.

Date: 2013-07-29 08:16 am (UTC)

Date: 2013-07-29 08:17 am (UTC)
From: [identity profile] gekkkon.livejournal.com
Чешские конструкторы Mercur тоже ничо так, и история у них богатая.

Сам всё детство крутил советские и ГДРовские конструкторы, дополняя их всяким электромеханическим трэшем. После тех наборов за нынешние жестяные российские печально браться.

Date: 2013-07-29 08:45 am (UTC)
From: [identity profile] apocalypsejrnl.livejournal.com
Был и у меня такой только батарейки у нас были в дефиците страшном. Всего пару раз получилось что-то электроприводное построить.

Date: 2013-07-29 08:50 am (UTC)
From: [identity profile] tyomuz.livejournal.com
"один бренд из всех пережил массовую легоманию и существует до сих пор" это какой?

Date: 2013-07-29 09:03 am (UTC)
From: [identity profile] ravebinovich.livejournal.com
Железный советский конструктор был потрясающим. Только для его сборки нужны были хорошие нервы, так как в пакетике болтики и гайки редко подходили друг к другу и приходилось их перебирать для поиска нужных соразмерностей. Если Крафтсмен китайский настолько же качественен как и раньше, то я бы прикупил его пару коробок для себя.

Date: 2013-07-29 09:08 am (UTC)
From: [identity profile] aigul-aigul.livejournal.com
Был и есть. Мой 7-летний сынишка с удовольствием собирает из него всякие конструкции. кстати, недешев

Date: 2013-07-29 09:23 am (UTC)
From: [identity profile] olenalis.livejournal.com
Да ладно, лего не очень как конструктор, ну дома, ну машинки куцые и рассыпающиеся? а вот мекано - да, до сих пор мне из конструкторов мекано нравится больше всего. Есть два начального уровня, машинки, а всякие палочки с дырочками мне еще в детстве надоели, вызывают передергивание лица, как вспомню. Не любила это алюминиевое безобразие.

Date: 2013-07-29 09:32 am (UTC)
From: [identity profile] sam-glor.livejournal.com
ага, министр игрушечной промышленности.

Date: 2013-07-29 09:48 am (UTC)
From: [identity profile] koidzuma.livejournal.com
А фантазия? Не, не слыхал...
У меня была пара таких наборчиков, насчет шестеренок не заморачивался, но вот электродвигатель, извлеченный из машинки присутствовал, использовался для моторизации конструкций (использовал ременные передачи, на ремнях-резинках, нарезанных из пальцев хозяйственных перчаток), а заусенцы и неровности - так что, у папы рук не было пройтись пару раз шкурой или надфилем?

Date: 2013-07-29 10:57 am (UTC)
From: [identity profile] dobryskazochnik.livejournal.com
А при чем здесь фантазия, разве я где-то упомянул, что ничего, кроме предоставленных в наборе веще не использовл. Да, были и моторчики со стороны и пропеллеры и прочее... Но, всего этого в наборе с конструктором не шло и приходилось проявлять избыточную "смекалку", вместо того, чтобы иметь набор полезных штуковин и сразу же творить, приходилось изобретать и искать где бы "достать". "а заусенцы и неровности - так что, у папы рук не было пройтись пару раз шкурой или надфилем", а это вообще не интересно обсуждать, зачем переходить на личности, я что, где-то упоминал, что они не были убраны своими силами? Просто оттадвая деньги хотелось бы получать не кота в мешке, а нормальный продукт, а то, иногда достанется нормальная вещь, а иногда сырой полуфабрикат за те же деньги. Как не прискорбно, именно так было с большинством советских вещей :(

Date: 2013-07-29 11:06 am (UTC)
From: [identity profile] vusk.livejournal.com
"Советское уныние" блестяще справлялось с задачей ЗИПа к велосипеду.

Date: 2013-07-29 12:03 pm (UTC)
From: [identity profile] berrymorr.livejournal.com
да не только к велосипеду, а в ещё чёртовой туче разных ситуаций "уныние" реально решало. как бы я щас хотел обратно в детство, чтобы нагрести ещё этих замечательных деталек!..)

Date: 2013-07-29 01:44 pm (UTC)
From: [identity profile] reedcat1965.livejournal.com
по сравнению с ГДРовским так да, уныл. Детали и крепеж с заусенцами, инструмент ужасный, комплектация "никакая". Про упаковку и документацию вообще молчу.

Date: 2013-07-30 09:39 am (UTC)
From: [identity profile] nicolya.livejournal.com
А ни у кого случайно не завалялось брошюры к советскому "Конструктору" №3-4? С удовольствием куплю/возьму в подарок/позаимствую отсканировать/получу сканы. В свою очередь, могу поделиться сканами брошюр к №№ 1-2 и 5-6.

Date: 2013-07-30 12:09 pm (UTC)
From: [identity profile] ap4910.livejournal.com
Точно! Детали были из тонкого металла и воронёные. Мне отец, тогда еще молодой специалист, купил. И не министр, а просто хороший инженер. Весч!
Иногда я даже думаю, что избыточно офигенная. Так впечатлился, что пошёл по этой стезе, а вдруг я был гуманитарием?
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Пользователь [livejournal.com profile] angarin сослался на вашу запись в записи «Детские конструкторы прошлого (http://angarin.livejournal.com/1696795.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Детские конструкторы прошлого. [...]

Date: 2013-08-15 02:47 pm (UTC)
From: [identity profile] kobyz.livejournal.com
У меня было несколько, колеса, крюк для крана и шкивы были по моему во всех наборах, электромоторчик и редуктор, которые соединялись резиновой трубочкой, точно были в нескольких наборах. Так что это довольно обычная штука для 80х годов.

Но импортный набор купленный во второй половине 80х превосходил наши прежде всего размерами и разнообразием. Все советские наборы имели размер самой большой детали от силы 20 см, а в импортном балки были 40 см! Плюс лампочки с нормальными патронами, плюс провода, выключатель, корпус для батарейки, мотор с редуктором конечно... Ну и окраска, пластинки покрыты эмалью, балки никелированы... Ностальгия...

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 7th, 2026 08:07 pm
Powered by Dreamwidth Studios