О 3D проектировании и о месте РФ в мировом сообществе

[nadika-kikimora.livejournal.com]

Да-да, в школах сейчас практически не преподают черчение. А в институтах студенты часто чертят в Автокаде... И тех, кто чертит руками по старинке, наверное, можно по пальцам пересчитать. Прогресс не остановить, и слава богу!
Создаются чертежные программы и грамотный инженер всегда разберется, что к чему, и освоит.

Одна из таких программ сейчас набирает популярность - это 3D проектирование, если говорить примитивно. На самом деле программа SolidWorks имеет 4 уровня квалификации, и на каждом уровне свои рубежи, которые нужно взять.


Посмотреть на Яндекс.Фотках



«солидворкс кружки» на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Можно заниматься самостоятельно, можно пойти на курсы. Есть такие и в Москве.
Одна загвоздка - работают с такой программой по крайней мере у нас - просто единицы.
Почему? - спросите вы. И я отвечу:
Потому, что у нас нет для нее фундамента. У нас нет таких производств, где бы эта программа была нужна - это первое. Нет спроса. Второе - программное обеспечение очень дорогое и требует мощных компьютеров. И это как бы вытекает из первого. Нет у нас таких производств, которые бы вкладывали деньги в такие программы и в подготовку таких специалистов. Это к вопросу о нашем месте в мировом сообществе.
К тому же экзамен для получение квалификационного сертификата можно сдать только он-лайн, чтобы вас занесли во всемирный реестр специалистов. То есть - всё по-честному. А это для нашей страны та еще проблема.

И решила я тут посидеть малость за компом да сделать сравнительную таблицу по количеству таких специалистов во всем мире. Ну, понятно, что выборку делала по тем странам, которые на слуху.


Ну, и чтобы было понятно - все уровни этой программы:

1. Самый низший уровень Certified SolidWorks Professonal (CSWP) - сдаете два экзамена и ваше имя появляется в этой таблице
2. Чуть повыше уровень требует уже и бОльшего опыта работы: Certified SolidWorks Associate (CSWA)
3. Потом доходите до эксперта в этом деле: Certified SolidWorks Expert (CSWE)
4. А здесь вам уже равных не будет (только среди равных!): Certified Enterprise PDM Administrator (CEPA)

На каждую квалификацию сдаются свои экзамены. Это понятно.


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Все данные действительны были на утро сегодняшнего дня. Но они меняются очень быстро. Потому что из 7 миллиардов человек, каждую минуту кто-нибудь сдает экзамен и данные тут же обновляются.

Посмотреть всю картину по всему миру можно ЗДЕСЬ

Могу еще добавить, что все остальные страны бывшего СССР в полных нулях, что очень хорошо говорит об уровне развития. То же самое можно сказать и о России.

По Соединенным Штатам взяла всего два штата, потому как в целом по стране они данные не дают, а только по каждому штату отдельно. Но картина впечатляет очень сильно.

Вот такая информация к размышлению...

Comments

[dom3d.livejournal.com]

Юноша, когда я делал первые цифровые проекты для самолетов АН-140 и АН-74, вы еще в детский сад ходили на горшок.

[kuzov-ok.livejournal.com]

Спасибо за комплимент, но каким образом он раскрывает суть моего вопроса и вашего заявления о нетребовательности компьютеров к моделям больших сборок? По моей практике, в данный момент, меньше 16 ГБ оперативки, 64-битной системы и приличной (желательно профессиональной) видеокарты (хотя бы с 4 ГБ видеопамяти) на компьютер, используемый для проектирования в самолетостроении, лучше не ставить, потому как будут большие, а в некоторых случаях, неразрешимые, проблемы с загрузкой. Знаком с этой ситуацией по участию в проекте Ил-476. А, извините, AutoCAD WS не приспособлен для работы с моделями, так же как и его старший брат.
Что касается детского сада. С 96 года хожу на такие горшки, как Indy, Indigo, Indigo2 и O2 от Силикон Графикс с софтом, начиная с Unigraphics 10. Но, сейчас, тема специальных графических станций не актуальна. Так что наши детские сады были не так далеко друг от друга.

[dom3d.livejournal.com]

Я тоже работал на Indigo2 5 лет. Она стоила $25 тыс. Сцену с 40 тыс полигонов вращалась уже на пределе. А если включить текстуру, то уже притормаживала.

А в 1999 году купил себе компьютер за 1000, так он уже превосходил по своим возможностям графическую станцию Indigo2 .
И разве можно сравнивать тот компьютер с нынешней техникой, когда уже сцена с миллионом полигонов не проблема.
Поэтому я и упомянул про смартфон.

[kuzov-ok.livejournal.com]

Помню, в 97, на Индиге сборка в 6000 деталей грузилась два дня. И для более или менее корректной работы использовалась функция частичной загрузки или фасетной модели. Через 2 года персоналки за 1000$ обгоняли станции за 20000. Но, всё же, хочу заметить, что каждому времени свой Hard&Soft. Те программы, которые используется сейчас, тогда и не запустились бы. Да просто на жёсткий диск не влезли бы. Если операционка занимала 200 МБ, а сейчас 4ГБ!!! Всё это искусственное, но с этим приходиться мириться, т.к. прямой зависимости производительности графической системы от современности оборудования нет.

[dom3d.livejournal.com]

Я вообще то занимаюсь разработкой CAD/CAM с 1993 года.
Программа 3DMax грузила файл (IGES) с самолетом СУ-37 более 3-х часов.
А моя программа- за 10 минут.

Это я к вашему - прямой зависимости производительности графической системы от современности оборудования нет

[kuzov-ok.livejournal.com]

Я же говорил - Это делается искусственно. Если бы каждый разработчик заботился об оптимизации кода, а не о получении денег, всвязи с увеличением его объема, была бы совершенно иная ситуация. А так, мы имеем, то что имеем, а кто-то имеет нас... Селяви.