То, что нетиповые проекты выходят из графика и из бюджета, ни возражений ни удивления не вызывает. На то они и нетиповые.
Когда про тоннель пишут: >> С момента своего открытия в 2007 году SMART был использован в разных режимах более 200 раз (в среднем трижды в месяц) и несколько раз уже спас город от серьёзных наводнений...
то сколько бы не попилили - проект делали для дела и цель достигнута. Тоннель прослужит людям ещё лет 100. Когда я читаю про мост на остров Русский или Сочинские олимпийские объекты, нет силы способной убедить меня что эти стройки затевались с целью, отличной от "спиздить денег". Это и есть "основная цель - распилить бюджет".
no subject
Date: 2013-05-28 09:53 am (UTC)На то они и нетиповые.
Когда про тоннель пишут:
>> С момента своего открытия в 2007 году SMART был использован в разных режимах более 200 раз (в среднем трижды в месяц) и несколько раз уже спас город от серьёзных наводнений...
то сколько бы не попилили - проект делали для дела и цель достигнута. Тоннель прослужит людям ещё лет 100.
Когда я читаю про мост на остров Русский или Сочинские олимпийские объекты, нет силы способной убедить меня что эти стройки затевались с целью, отличной от "спиздить денег". Это и есть "основная цель - распилить бюджет".