Как охлаждают Париж

[22sobaki.livejournal.com]

На площади Канады в Париже находится "фабрика холода" - городская холодильная станция производительностью 52 мегаватта. Вот она:


Не видите? Потому что она подземная


Под парижской площадью Канады (Place du Canada) находится пятиэтажная холодильная станция (централь). Эта централь вырабатывает холодную воду, чтобы по трубам подать её абонентам - крупным зданиям в радиусе полутора-двух километров – отелям, музеям, торговым и офисным зданиям. Абоненты используют полученную холодную воду по своему разумению (главным образом для кондиционирования) и возвращают на централь. Таким образом, здание-абонент избавляется от проблем с размещением и обслуживанием холодильных агрегатов, а город выигрывает в смысле внешнего вида, шума и энергетики.

Централь на Place du Canada введена в эксплуатацию в мае 2002 года. На глубине 30 метров находится восемь холодильных машин.

Виртуальный тур по станции тут



Принципиальная схема для читающих по-французски.

Охлаждающей средой для конденсаторов машин служит вода Сены, которая забирается насосами, подогревается на несколько градусов и сбрасывается обратно


Всего на настоящий момент у компании «Climespace» в Париже имеется восемь централей холодильной мощностью от 8 до 52 мегаватт, три из них охлаждаются водой Сены.
Общая длина сети трубопроводов 70 километров. Сейчас к ней подсоединено около 500 парижских зданий, в т.ч. Лувр и Опера Гарнье


P.S. Похоже, французы вообще склонны к централизации энергетических систем – см. парижскую систему сжатого воздуха.

http://www.friotherm.com/webautor-data/41/climespace_e002_uk.pdf
http://www.climespace.fr/Le-froid-urbain/Comment-ca-marche/La-production/Les-centrales/La-centrale-Canada

Comments

[22sobaki.livejournal.com]

В стоимости ТН ничего не понимаю, но в последнем номере "Мира климата" видел такую табличку:

[ed-jan-lt.livejournal.com]

Честно говоря, я в этой табличке мало что понимаю. На первый взгляд - многие работы включены по 3 раза.
В Москве принято .... клиента, но давайте думать логически: просверлить дырку в грунте займёт пол дня. Т.е - амортизация буровой установки + зарплата 2-им рабочим за сутки. Добавим сюда стоимость двух сотен метров трубы (пластиковой) и десяток литров антифриза, который добавляют в воду, заполняя систему. Помножим на 2, чтобы получить солидную прибыль, и получим 3-4 тыс. $ за 100-метровую скважину (или 2 по 60).
Нормально утеплённый дом, как правило потребляет ~5кВт (пиковая мощность - 10кВт). Поэтому, как то странно, что типовой рвсчёт сделан на 17 кВт. Тем более странно, что для него предлагается аж 6 (!) скважин.
Себестоимость теплового насоса на 10-12кВт - порядка 1.5-4.5 тыс. $, в зависимости от бренда и комплектации. Ещё 500-700$ возьмут за подключение скважины к ТН.
Пусть продавцы цену увеличивают вдвое, но разумная стоимость системы при этом не должна превышать 14000$ или 430тыр. Всё что выше - это понты, жадность перекупов и откровенная разводка, типа того, что вам всунут ТН в 2-3 раза большей мощности, чем нужно.

[22sobaki.livejournal.com]

>Нормально утеплённый дом, как правило потребляет ~5кВт (пиковая мощность - 10кВт). Поэтому, как то странно, что типовой рвсчёт сделан на 17 кВт
Возможно, обсчитан тепловой насос, работающий и на ГВС, поэтому мощность побольше. И рискну предположить, что типичный дом в Подмосковье человека, имеющего деньги на разные вычурности типа ТН, много больше среднего дома в Европе.

[ed-jan-lt.livejournal.com]

Забавно звучит: типовой расчёт для "крутых". Тогда табличка полностью оправдывает своё назначение - "крутых" надо разводить на бабки.
Как то знакомый попросил спроектировать ему систему в такой вычурный домик на Рублёвке. Солидный домик. 3 флигеля. Гостиная под 100м2. Немыслимое количество остекления, из-за чего действительно понадобилось вдвое большая мощность как кондиционирования, так и обогрева. В итоге получилось ~17кВт холода и под 20кВт тепла - вполне как в вашем "типовом" примере. :)
... Только, смета на вентиляцию, кондиционирование и воздушный обогрев вместе с работой составила 560тыр. Как вам цена?
И это при том, что дом был поделен на 2 зоны и система включала в себя 2 рекуператора и 2 ТН, причём - не самой дешёвой фирмы DAIKIN. Правда, там были ТН воздух-воздух и скважин для них не потребовалось.

Понятно, что в Москве подобное предложение найти невозможно. Чел всё до последнего гвоздя вёз из Литвы. Даже панели для стен ему изготавливали в Литве. Так что, если говорить о себестоимости и окупаемости, то не стоит опираться на московские цены.

P.S. Естественно при расчётах учтены и расходы на ГВС. В Европе эта величина редко достигает полкиловатта. При потреблении 5м3 воды в месяц на её нагрев идёт всего ~250кВт*ч тепла, что соответствует ~350Вт эквивалентной мощности. В принципе, столь малую величину можно было вообще не учитывать, ведь при средней температуре воздуха, ТН загружен работой всего лишь наполовину и ему не составит труда нагреть не то что ведро воды - целый бассейн.

[22sobaki.livejournal.com]

Ну да. Это в пользу мнения, что цена продукта в России определяется не себестоимостью, а платёжеспособностью клиента.