Первый биллборд, генерирующий воду

[orlllangur.livejournal.com]

Специалисты Университета технологий в Перу и агентства draftDCB разработали и установили первый в мире рекламный щит, генерирующий воду из воздуха.

Столица Перу (Лима) расположена в засушливом регионе, но влажность воздуха там достигает 98%.

Рекламная конструкция генерирует жидкость из воздуха, очищает ее и перекачивает в цистерны, откуда ее забирают местные жители. За три месяца биллборд собрал 9450 литров воды. Производительность щита - примерно 96 литров питьевой воды в сутки.

Comments

[samsoncheg.livejournal.com]

Интересно, а сколько он жрет энергии на эти цели?

[tygro.livejournal.com]

Интересно, какова себестоимость одного литра воды. Осушитель плюс осмос, электричество, эксплуатационные расходы... Кажется, что обычная скважина или водопровод с насосами будет выгоднее;)

А технологии сто лет в обед будет;) Непонятно, чем люди хвастаются.

[tistas.livejournal.com]

Технология была, а воды не было. Вот и делятся радостью, что взяли и РЕАЛИЗОВАЛИ, решили чью-то проблему. Ведь в этом призвание инженера, не так ли?

По поводу стоимости - когда кажется, нужно брать и считать. Мы же инженеры.

[tygro.livejournal.com]

Вообще-то инженер должен думать не только как решить задачу, но и эффективностью решения.В т.ч. экономической целесообразностью.
Так меня учили:)

Ну а производительность установки-96литров в сутки, или 0.1 куб.м. Если мне не изменяет память, физиологическая норма около 2.5л, половина из еды. Считаем, что ребята осчастливили 80чел. Вопрос затрат весьма и весьма актуален:)

[tistas.livejournal.com]

Теперь считаем сколько стоит установка + обслуживание. Затем считаем сколько стоит добыча воды другими способами в этой пустыне и сравниваем. Все просто.

Альтернативные варианты невозможно разработать не выполняя таких проектов и не прогоняя их на практике. По поводу, дороговизны решения - на знаю, пока я не видел конкретных чисел - я бы не делал выводов

Да, вопрос затрат всегда актуален - полностью согласен

[tygro.livejournal.com]

Ну, конечно, хотелось бы нормального расчёта. Но из своей скромной практики знаю, что охлаждение воздуха- энергозатратное мероприятие. И если там электричество производится АЭС или ГЭС, то возможно это и выгодно. Однако, педиквикия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%83#.D0.AD.D0.BD.D0.B5.D1.80.D0.B3.D0.B5.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D0.9F.D0.B5.D1.80.D1.83)говорит только о потенциале, а вовсе не про реализованные проекты.

Так что с большой долей вероятности можно утверждать, что а)проект экономически сомнителен и б) имеет место пеяр маловнятного университета, чьи инженеры используют давно известные технологии.


З.Ы. Помню, лет 15, назад мой начальник дал мне схожее задание. Мол, вода дорогая, установки мощные, кондесата много. Надо бы собрать и в дело. Соотношение приблизительных капитальных затрат и приблизительного об'ёма собранной воды заставило его отказаться от такой мысли.

[red-dreadnought.livejournal.com]

[lx-photos.livejournal.com]

Классно.
Интересно, не проще ли было бы эту воду извлекать не осмосом, а разницей температур?
Там же солнце, вот и устроили бы нагревание - испарение - конденсацию.

[orlllangur.livejournal.com]

А что-нибудь такое уже реализовали?

[lx-photos.livejournal.com]

В промышленных масштабах - не знаю.
А всякие самопальные сооружения для получения воды в пустыне вполне существуют.
Ну, и те же ящерицы - охлаждаются за ночь, на них выпадает роса, они её слизывают. На каком-то таком принципе вполне можно было бы сделать. Как вода из кондиционера - там она побочный продукт, а здесь можно было бы целенаправленно получать.

[tygro.livejournal.com]

Как я понял, эта установка работает именно по этому принципу(схема на 0:49). Охлаждение и сбор конденсатата. А осмос нужен только для очистки.

[lx-photos.livejournal.com]

А, точно - там написано "конденсер".
Пардоньте, не вгляделся сразу.
Тогда у меня претензий нет :) - пусть продолжают.