Карта способов отопления домов в США

[22sobaki.livejournal.com]

Пишет kireev:

Эта карта произвела фурор на dataisbeautiful :) Карта действительно красивая! Как люди отапливают дома в США. На самом деле, несмотря на то, что карта кажется очень пестрой, в США доминируют только два варианта: 47.1% отапливают дома газом и 40.2% отапливают электричеством. Еще по 4-5% отапливают топочным мазутом (соляркой? heating oil) и пропаном. Чуть более 1% древесиной и совсем мало всеми остальными способами.


Итак, основные факторы. На Юго-Востоке больше отапливают электричеством, потому что тут прежде всего нужны кондиционеры для охлаждения. Газом же отапливаются густонаселенные города и пригороды, потому что к ним более экономически выгодно подводить трубы. Поэтому газ лидирует почти во всех городах, причем, даже небольших, если внимательно посмотреть на карту.


Но за некоторыми исключениями: Флорида, Гавайи, где вообще не нужно отопление, поэтому там тоже лидирует электричество. Кстати, во Флориде я обратил внимание на пару маленьких исключений в центральной части штата: это места где компактно проживают пенсионеры. Самое знаменитое из этих мест The Villages: тут газовое отопление у 35.4%, а по штату 5%. Так что у пенсионеров и тут нередко есть отопление даже при том, что дневная температура в январе тут чуть выше 20С, но ночью 9С - прохладненько...

Топочный мазут применяется почти исключительно в сельской местности и небольших городах на Северо-Востоке. А пропан используется в сельской местности на Среднем Западе потому что там не всегда есть доступ газопроводам, а с другой стороны, пропан - это хорошая опция для очень холодных зим а Среднем Западе, технически не уверен, что могу это объяснить лучше, чем Википедия. Древесина используется больше в сельской местности на западе и немножко в Западной Виргинии и паре других мест, где с древесиной тоже все в порядке. Но опять же это чуть более 1% американских домохозяйств.

Еще статья об этой карте тут.
И отдельно всю статистику для каждого штата, округа и города можно посмотреть тут.
Еще есть статья и карта в Washington Post, но там paywall.

Comments

[solar-front.livejournal.com]

ну- ну. Это не я, а Вы утверждали, что "никто".
Тогда как даже в довольно теплом ФРГ до сих пор около полу процента.

И эти песни, про "советски террор" — они здесь не нужны.

[rodoro.livejournal.com]

В США углем для отопления жилья пользуются доли процента, в ФРГ — полпроцента — и это, безусловно, сравнимо с долей отопления углём советского Ленинграда, да, верю.

Отчего после вашего первого упоминания Цоя и угольной котельной в Ленинграде вам вдруг расхотелось обсуждать, могли ли жители советского Ленинграда выбирать, какое топливо использовать для отопления жилья: газ или печное топливо или уголь или древесину во всех её формах, так как это делают жители современных США и ФРГ?

[solar-front.livejournal.com]

Отчего после Вашего утверждения про "никто" и самоопровержения что "такида" Вас тянет на блокадный Ленинград?

Логика вроде: фу, это "совковый способ" ну никак не разрушит реальность.
Или Вы станете утверждать, что блокадники жгли книги т.е. уголь плохо пах?!

[rodoro.livejournal.com]

Где именно меня "тянет на блокадный Ленинград"? И какое отношение Ленинград времён Цоя и его работы в котельной имеет к блокадному Ленинграду?

[solar-front.livejournal.com]

Цитирую: "

могли ли жители советского Ленинграда выбирать, какое топливо использовать для отопления жилья: газ или печное топливо или уголь или древесину во всех её формах,"

но с "блокадным" я погарячился. тут "советский". Что конечно, с вашей точки зрения подразумевает, что вокруг пустынь египетская, дерев нет, ни газа, ни нефти и т.д.

Кстати о древесине "во всех формах" — так ее не могут выбрать и немцы! ни до конфликта с Россией, ни после (тем более). "древесина" — выходит тупо дорого, ну и ограничений полно.

[rodoro.livejournal.com]

После того, как мы разобрались с "блокадным Ленинградом", можно начинать разбираться и с тем, какие права и возможности имели жители советского Ленинграда 1970-1980-х годов (плюс/минус времён работы Цоя кочегаром) с точки зрения выбора системы отопления жилья и сравнить их с правами и возможностями выбора систем отопления тогдашних и нынешних США и ФРГ. Это включает в себя в том числе и форму собственности на жильё в СССР, о которой пожилой человек вроде вас должен быть осведомлён.

Да будет вам известно, что домовладельцы в ФРГ имеют полное право решать, как и чем именно им отапливать свои жилища в соответствии с федеральными и местными нормами выбросов продуктов сжигания. "Древесина" в Германии стоит вовсе не так дорого, и с точки зрения ограничений выбросов сжигать её намного проще, нежели уголь и газ. Оптовая цена на пеллеты выросла с 200-240 евро за тонну в 2016-2021 годах до 500 евро в 2022 году, а потом упала обратно до 250-270 евро в 2024 году.

[solar-front.livejournal.com]

Ого, порылись в интернете!
кубический метр газа это 0.6 евроцента и это 10 кВтч

пелетов:, пускай 0.24 за 5 кВтч
ну а нефть: 0.95 за литр и это 10 кВтч.

И у пелетов недостатки: нужно выбрасывать пепел и в два раза больше места надо под тоже количество энергии по сравнениюс маслом, с газу такое место не надо. Поэтому пелеты это так себе...
Но это не все варианты доступные потребителю.

[rodoro.livejournal.com]

Это всё мне известно. Вы так резко перескакиваете с угля и древесины на газ и нефть, что я перестал понимать, а в чём, собственно, вы меня хотите убедить? В прелестях отопления углём? В недостатках отопления пеллетами? Ну так понятно, что углём жильё практически никто нигде не топит, всеми видами древесины топят мало, а больше всего топят газом и печным топливом.