Может подскажите куда копать. Вертикальный металлический цилиндр (ротор вертикально установленного электродвигателя) В нем канал(ы), там вода отбирает тепло (макс. температура в центре) и поднимается вверх, "самотеком", как в гравитационной системе отопления. Как посчитать расход воды? Какой расчетный софт, например у Ansys может считать такое? По хорошему, учитывать шероховатость поверхности (ламинированная, листы стали).
Хочется понять, будет ли там какой-то заметный расход жидкости.

Хочется понять, будет ли там какой-то заметный расход жидкости.

no subject
Date: 2024-01-21 02:37 pm (UTC)Я так понимаю из чертежа, проектируете в SolidWorks? Там должен быть расчет всего. Приблизительный, но должен.
no subject
Date: 2024-01-21 02:42 pm (UTC)no subject
Date: 2024-01-21 02:50 pm (UTC)Интересно. Хотелось бы поговорить.
Может стоит задать свой оптимальный расход жидкости, уклон каналов, скорость вращения ротора?У меня в отопительной системе работают два самопальных Стирлинга. Честно говоря дерьмовато и требуют подзатыльников пока все не войдет "в режим".
А можно и измерительный макет соорудить. Из акрила. Недорого выйдет. Померять все, параметры покачать... )
no subject
Date: 2024-01-21 03:00 pm (UTC)> макет соорудить
Не, это штука весом под тонну. Да и потом — тут ведь будет сильная зависимость от диаметра проходного отверстия, т.е. на 30 тонких работать не будет, а на 6 большего сечения заработает. Поэтому нужна, упрощенно, формула)
no subject
Date: 2024-01-21 03:18 pm (UTC)> варьируя расход теплоносителя, управлять температурой ротора — софт это как раз умеет. Там все плюс-минус красиво получается — хоть реальности не соответствует
Красиво, но реальности не соответствует. Обычное дело всех расчетов. Картинки красивые, а по сути это туфта годная только для отчета бюрократии. Значит, числа надо брать из реальности, а не из расчета: измерить Τ как ф-цию расхода и прочих параметров и на эту кривую опираться.
no subject
Date: 2024-01-21 03:45 pm (UTC)> измерить Τ как ф-цию расхода
Мне надо наоборот, определить расход, пускай и в некоторых граничных условиях Т. Тем более, Т упадет в случае наличия движения теплоносителя. Но мне плюс-минус будет достаточно.
no subject
Date: 2024-01-21 04:39 pm (UTC)Люди начали строить тепловые машины (Уатт и Ползунов) задолго до появления атомно-молекулярной теории, понятия энтропии и уж тем более всякого софта, и эти машины работали, также как и простые расчеты этих машин на основе балансов флогистона-теплорода.
Воткните побольше подгоночных параметров, тяп-ляп, расчет совпал с экспериментом. Уравнения баланса верны всегда, это известно с времен Аристотеля.
no subject
Date: 2024-01-21 03:32 pm (UTC)Так в масштабе же. И будет опорная точка. Ну и творческой инженерной фантазии вам в помощь!
Как пишет коллега, "по сути это туфта годная только для отчета бюрократии"
Будьте инженером, а не рабом бюро-менагеров )))
Вот и найдете решение.
no subject
Date: 2024-01-21 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2024-01-21 03:36 pm (UTC)Ладно, ломать не дадут, весит тонну, бырократы ноют. Задайте свой отдельный нагнетатель со своими параметрами и убедите заказчика.
no subject
Date: 2024-01-22 07:58 am (UTC)А зачем Стирлинг в системе отопления ?
no subject
Date: 2024-01-22 09:10 am (UTC)