[identity profile] 22sobaki.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Атлантропа — футуристический инженерный проект 1920-х годов немецкого архитектора Германа Зёргеля. Идея заключается в строительстве плотин в Гибралтарском проливе и проливе Дарданеллы с последующими осушением Средиземного моря и падением уровня моря более чем на 100 м.



Один вариантов размещения плотин.

Испарение с поверхности Средиземного моря происходит очень интенсивно, вследствие чего его уровень ниже уровня Атлантического океана. По этой причине происходит перемещение воды из океана в море. Этот факт и лёг в основу проекта немецкого архитектора.



По планам в Гибралтарском проливе должна была появиться плотина длиной 2,5 км и до 300 метров в высоту.
Эту плотину венчала бы 400-метровая башня.



Срок строительства оценивался в десять лет. Планировалось привлечь 200 000 рабочих, которые бы строили объекты в 4 смены. Остались нерешенными проблемы материально-технического оснащения и транспортировки рабочих. 



В результате уровень воды в западной части
Средиземного моря снизится на 100 метров, а восточной частина 200 метров. Поверхность воды в Средиземном море сократится на 20 процентов, и обнажится 500 000 кв. км дна, область размером примерно с Испанию.



По каналам, проложенным на севере Африки, опресненная морская вода потекла бы в сторону Сахары, посреди которой возникло бы искусственное море. Пустынные земли превратились бы в цветущую страну, покрытую плантациями, общая площадь которых достигла бы трех миллионов квадратных километров. Зергель намеревался затопить бассейн реки Конго - почти половину территории Заира. По его расчетам, с появлением Конголезского моря площадью 900 тысяч квадратных километров климат в Африке изменился бы в лучшую сторону.



Общая электрическая мощность комплекса составила бы ни много ни мало 110 ГВт, в том числе 50 ГВт имела бы Гибралтарская ГЭС, перекрывающая Гибралтарский пролив.



Визуализация данного проекта.


Автор [livejournal.com profile] mikael655: Атлантропа — безумие или очевидная логика.

Date: 2013-03-06 09:25 am (UTC)
From: [identity profile] part7.livejournal.com
Сейчас Чёрное море получает воду из Атлантического океана через Средиземное море, без этого притока уровень воды был бы ниже, а солёность - сильно выше, как это было до потопа, который лёг в основу шумерской легенде о Всемирном потопе. Так что в любом случае при перекрытии Гибралтара уровень Чёрного моря будет падать, а от открытия или закрытия Босфора будет лишь зависеть скорость падения.

Date: 2013-03-06 09:27 am (UTC)
From: [identity profile] prostosergik.livejournal.com
Неужели четырех крупных рек не хватает, чтобы питать Черное Море? Днепр+Дон+Днестр+Дунай не дают достаточно воды? Не поверю.

Date: 2013-03-06 09:59 am (UTC)
From: [identity profile] part7.livejournal.com
Я уточнил - действительно, современный сток рек превосходит испарение, а часть воды даже уходит в Мраморное море. В таком случае плотина в Босфоре оградила бы Средиземное море от этого потока, а уровень ЧМ повышался бы, что привело бы к затоплению прибрежных районов.

Date: 2013-03-06 10:20 am (UTC)
From: [identity profile] prostosergik.livejournal.com
Вобщем-то, плотины для того и созданы, чтобы регулировать уровень воды. Приходит много - спускаем. Приходит мало - перекрываем, набираем. Ну и плотина в Мраморном море еще и электростанция, т.е. по умолчанию спуск воды некоторый есть.

Date: 2013-03-06 10:42 am (UTC)
From: [identity profile] samogon.livejournal.com
Ежегодные потери Черного моря через Босфор в Средиземное порядка 300 куб.км. Слой сероводорода на Черном море начинается на глубине 150 м,. Если бы сумасшедший автор осуществил свой план, то уровень Черного моря понизился бы на 200 м, и мы бы получили огромную емкость с вонючим, ядовитым и взрывоопасным газом.

Ну вы, блин, даёте.

Date: 2013-03-06 04:25 pm (UTC)
From: [identity profile] svarogych.livejournal.com
Ну вы, блин, даёте.
"Мая буква не читай, картинка не сматри, сразу ругайся!"
Вы хоть картинки посмотрите то. Там же плотину проектировали с ГЭС. Автор же был не сказочник какой, а весьма серьёзный человек. Так что уровень проработки у него был весьма неплохой.

Re: Ну вы, блин, даёте.

Date: 2013-03-06 06:11 pm (UTC)
From: [identity profile] samogon.livejournal.com
Cварогыч, твая русске понимай? Расход Черного моря выше, чем Средиземного. Плотина и ГЭС работала бы на сброс. А нишлэргэ? Штанна саларга, hэм чабарга!

Date: 2013-03-06 01:17 pm (UTC)
From: [identity profile] gekkkon.livejournal.com
куда направлено течение в Босфоре, не подскажете?

Date: 2013-03-06 03:52 pm (UTC)
From: [identity profile] part7.livejournal.com
В верхних слоях из Чёрного моря, в нижних - из Мраморного моря.

Date: 2013-03-06 09:52 pm (UTC)
From: [identity profile] gekkkon.livejournal.com
...и вынос подпреснённой воды верхним течением гидрологи оценивают как вдвое больший, чем "внос" солёной воды нижним течением.
Без притока воды из Мраморного моря солёность Черного моря была бы значительно ниже;). Сейчас солёность поверхностного течения 23 г/л, а придонного --37.
Взято из http://archive.nbuv.gov.ua/portal/natural/gpimo/2011_1/Kravchen.pdf , статья про оценку выноса газа подводными источниками Черного моря. Это к тому, что кроме четырёх мощных рек (не считая рек помельче) Чёрное море пополняется со дна, с непонятно какой интенсивностью.

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 21st, 2026 09:08 pm
Powered by Dreamwidth Studios