Мембраны для граммофона. 1908

[olega777.livejournal.com]

В свое время мы стремились к усовершенствованию своих бюджетных «вертушек» заменой головки тонарма на более классную, так как понимали, что качество воспроизведения записи на пластинках в первую очередь зависит именно от звукоснимателя. Во времена появившихся граммофонов ценители музыки уделяли выбору первоисточника (мембраны) не меньшее внимание.

Comments

[olega777.livejournal.com]

Грампластинка не претерпела столь радикальных изменений (разве что стала стерео)
А граммофон — претерпел. ))

[pedrozurita.livejournal.com]

Я только что вам показал, что в 1994 году по крайней мере предполагались более чем радикальные изменения (в третий раз хе-хе).

[olega777.livejournal.com]

Расскажите (без хе-хе) о радикальных изменениях подробнее.

[pedrozurita.livejournal.com]

А зачем? Мы же говорим о терминах и постепенном расширении их значения, вот я и показал, что в ГОСТе (государственный стандарт, закон, между прочим) на терминологическом уровне предусмотрена возможность такого расширения.

[olega777.livejournal.com]

> А зачем?
Так бывает, что один показал, а другой не видит (расширения) и просит преподать подробнее.

[pedrozurita.livejournal.com]

Ответил выше.

[olega777.livejournal.com]

А я недопонял.. Да и в целом непонятен переход к пластинкам от обсуждения граммофона. Тем более в то время когда вам названы необходимые для граммофона (по патенту) прибамбасы.

[pedrozurita.livejournal.com]

Непонятен так непонятен.
Началось с того, что вы заявили, что термином "радиограммофон" пользовались только безграмотные профаны. Я вам показал, что это не так. На этом можно было бы закончить, но вам вольно было развивать тему.

[olega777.livejournal.com]

Вы мне показали инструкции к "радиограммофонам", не более. В части "назначение" инструкции указано, что это электропроигрыватели с усилителем и громкоговорителем. Это правильно. Но это не граммофоны, по указанным выше признакам в патенте(-ах) на устройство "граммофон".
Делайте правильные выводы.
А то у вас получается сильно правильный термин заменили неправильным, безосновательно (без учета вашей версии про иголку)

[pedrozurita.livejournal.com]

Показал первое, что было под рукой. Мог бы найти и статьи из "Радио(фронта)", и главы из книг В. Борисова, и еще что-нибудь, но уже не стану, лень. Если вы уверены, что все это писали неграмотные обыватели, то оставайтесь при этом мнении.

> А то у вас получается сильно правильный термин заменили неправильным, безосновательно (без учета вашей версии про иголку)

А вот это вы уже просто порете чушь.

[olega777.livejournal.com]

Не стоит хамить. Из вашего:
> никаких принципиальных препятствий и дальше называть граммофоном устройство для воспроизведения звукозаписи со спиральной канавки на диске не было.
> А кто мне помешает их нивелировать .. И то, и то .. суть приборы воспроизведения звука на принципе движения иглы по звуковой дорожке на поверхности носителя

То есть (по-вашему) все устройства, использующие движение иглы по звуковой дорожке (или наоборот ?) можно и дальше называть граммофоном.
Введение термина "электрофон" (а это факт, свершившийся не сегодня) вашу точку зрения не поддерживает.
Я сторонник того, что к граммофонам относятся "аппараты, в которых при регистрации и воспроизведении звука использованы исключительно механические приспособления", которые фигурировали в патентах на устройства.

По части грамотности пишущих инструкции пользователя, статьи и книги скажу лишь одно. Даже нормативные документы (а иногда и НПА) не застрахованы от ошибок, в том числе связанных с безопасностью здоровья и жизни. А предмет нашей беседы — это уже мелочи.

[pedrozurita.livejournal.com]

Я просто констатировал факт.
Еще раз прошу прощения, дальше мне совсем уже неинтересно.

[olega777.livejournal.com]

> Я просто констатировал факт.
С фактом использования (но не в НД) я не спорю. Только о правомерности.
Спасибо за беседу и всего хорошего !