В защиту синей лампы. 1891-2022

[olega777.livejournal.com]

Нашел в LJ статью «Волшебная лампа Минина» и вспомнилось мне, что в далеком детстве была и в нашем доме такая синяя лампочка с рефлектором. Батя часто прогревал ей спину (по «наводке» врача, или на свое усмотрение – не помню). В общем стало интересно, почему эта штука практически исчезла из обихода. Нет, продается конечно, но мало употребительна.

Кроме сведений об одном из производителей, в статье приведено мнение профессора НГМУ о том, что «инфракрасное излучение исходит от любой лампочки» а так же выводы корреспондента НГС.НОВОСТИ, что  «по сути, в рефлекторе можно использовать любую лампочку Ильича. «Эффект синего» — не более чем джинн предрассудков.» 

Покопался я в ретро-книжках на эту тему (и одну уже положил номером 13* на книжную полку в НЕэлектрическое) и вижу, что сторонники этой точки зрения нашлись практически сразу с появлением теории светолечения. Споры не утихают и до сей поры. У меня сложилось мнение, что синий свет ближе по длине волны (и частоте соотв.) к ультрафиолету, а значит вполне может оказывать подобное действие на микробов. Пусть не такое активное, или хотя бы только «угнетающее». И конечно же, синий свет далек от рентгеновских лучей, но вполне возможно чуть большее его проникновение в ткани, чем у света в правой части спектра (гипотеза).

Подтверждение первой части умозаключений нашел в сети - как и любая лампа накаливания, синяя лампа тоже слабо излучает ближний ультрафиолет, но при этом «гасит» более длинные волны, а это большое преимущество перед прозрачными, ибо не перегревается объект и нет слепящего света. О проявлении бактерицидного эффекта при длине 405 нм есть исследования.

Спасибо ardelfi за полученную ссылочку о полезном использовании.

Я это к чему.. Не стоит резко отмахиваться от теорий прошлых столетий. Новый уровень измерительной техники однажды поможет осознать, почему многие ученые наблюдали тот или иной эффект в своей лечебной практике.

Со своей стороны положу на полку еще пару трудов на эту тему.

13.09.22 — на полку поставил №14* — Врачебное применение электрического света / Г.А. Клячкин. - 2-е изд., Казань : А.А. Дубровин, 1902. - 15 с. jpeg 3,3 Мб

20.09.22 — под №15* — К вопросу о применении электрического света в гинекологии / Н.Н. Братков.  Киев : тип. АО Н.Т. Корчак-Новицкого, 1913. - 8 с. jpeg 2,4 Мб

Comments

[john-jack.livejournal.com]

Маленькая проблема: "красная часть" спектра лампочки составляет абсолютное большинство её излучения. Если её исключить фильтром, сам фильтр нагреется и начнёт излучать ощущаемое тепло.
А так да, любое цветное стекло на лампочке накаливания имеет эффект исключительно декоративный.

[olega777.livejournal.com]

"фильтр нагреется и начнёт излучать ощущаемое тепло"
"Ощущаемое тепло" будет таким же как и без фильтра ? Или несколько холоднее ?
Я почему спрашиваю:
а) Переизлучение — преобразование, значит есть КПД.
б) Лампа под матовым плафоном, на мой взгляд, куда меньше нагревает соседний предмет. Плафон большей площади, отдает больше тепла в воздух.

[john-jack.livejournal.com]

Переизлучение — преобразование в тепло, а у него КбПД спокойно может быть единичным.
Стекло лампочки излучает точно так же во все стороны, как и её спираль. И не имеет такой серьёзной площади, как целый плафон. Спектр излучения будет немного другим, но его общее количество останется. К примеру, тепло кожей ощущается даже от масляного обогревателя, с температурой много ниже видимого свечения, а мощный светодиодный фонарь, ИК в спектре не имеющий, прекрасно зажигает бумажки наоборот одним лишь видимым светом.

[magryba.livejournal.com]

Простите, но на фоне мощного теплового излучения от самой спирали перевод части света в тепло от краски колбы уловит не каждый лабораторный прибор.

[magryba.livejournal.com]

Абсолютное большинство энергии излучения лампы накаливания составляет тепловое, а не красная часть видимого спектра. Фильтр нагревается тепловым излучением спирали, доля нагрева от преобразования видимого спектра в тепло — ничтожна.

[john-jack.livejournal.com]

Нагреется ещё больше обычного, естественно. Так-то стекло нагревается в основном (оптимистично) вовсе конвекцией газа внутри лампы.

[magryba.livejournal.com]

И опять же подавляющая часть теплового излучения летит прямо от спирали, а не от нагретого стекла колбы. Что нам ничтожная разница в нагреве колбы? Чисто по джоулям.