![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
solar-front.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
engineering_ru
Ниже представлена картинка как рос КПД полученных в лаборатории солнечных элементов.
Вот источник.
Будешь думать над картинкой, не забудь:
а) Это лабораторные данные, цена, площадь элемента здесь никого не интересует.
б) Довольно трудно сравнивать с КПД элементов без концентраторов с КПД элементов которым нужны концентраторы. Концентраторам нужны актуаторы.
в) КПД модулей той же технологии ниже, много ниже. Иногда промышленных модулей (элементов) нет вообще.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
спасибо за ответ
Date: 2013-03-02 02:54 pm (UTC)По второму, график может быть спорным:
А) не указаны элементы HIT которые требуют гораздо меньше энергии чем традиционные моно кремниевые.
Б) не знаю, учтена ли стоимость утилизации CdTe на графике.
С) модули можно делать там где энергия дешева и везти в регионы с дорогой энергией.
Д) для СdTe КПД уже выше 12: почти 13.
http://solar-front.livejournal.com/7726.html
Заранее благодарен за ответ.
Re: спасибо за ответ
Date: 2013-03-02 06:37 pm (UTC)График нарисован фирмой First Solar, которая массово производит несколько типов тонкоплёночных панелей (готовое к установке изделие). В таблице они представили реальные данные по своему производству. В структуре указаны все затраты от исходных материалов до утилизации (внизу дана расшифровка).
www.firstsolar.com/Innovation/CdTe-Technology
Re: спасибо за ответ
Date: 2013-03-02 07:10 pm (UTC)Гелиостаты именно и нужны для поднятия окупаемости, т.е. нужны.
FS тяжело сравнивать с другими: они вбухали огромно количество денег в разработку и давление банков на фирму будет только расти. Если бы все было хорошо предприятие во Франкфурие не акрыли бы.
no subject
Date: 2013-03-02 08:45 pm (UTC)Видимо экономика гелиостатов не способствует окупаемости, иначе без них бы не делали. Насчёт предприятия в Германии -- я мало знаю о бизнесе в Германии, и что знаю -- сплошной негатив. Налоги, цена труда для предприятия, стоимость энергии, заскоки по ограничению кадмия и прочих полезных в технологии элементов (свинец, галогены, и т.д.), высокий курс евро относительно бакса при одновременной угрозе развала EZ. Может у FS накопилось достаточно таких причин.
запутался я
Date: 2013-03-02 09:04 pm (UTC)Я же говорю о гелиостатах для станций где световой поток фокусируется-кнцентрируется.
В других странах проблемы другого рода: квалификация, инфраструктура и т.д.
Re: запутался я
Date: 2013-03-02 09:42 pm (UTC)Гелиостаты для панелей-преобразователей портят экономику панелей: стоят денег, поддержание их работы тоже стоит денег, и они ещё потребляют энергию в процессе работы. Поэтому вполне возможно, что в целом они уступают простым панелям. Вообще любое появление людей в таком деле портит экономику, а обслуживание -- это как минимум несколько техников, их начальник, бухгалтер, и т.д. и т.п. Наверно поэтому под наклоном и ставят: дождь будет смывать с наклонных грязь и следы пролёта птиц, а по горизонтальной только размажет -- нужна очистка, а это как минимум несколько техников, их начальних, бухгалтер... Где-нибудь у арабов или китайцев роль гелиостата с очисткой может выполнять недорогой работник. А на западе это тупик. Поэтому как только прошла новость что роль гелиостата может выполнять несложный робот -- один на целую поляну панелей -- тема гелиостатов оживилась.
phys.org/news/2012-09-startup-robot-reposition-solar-panels.html
Re: запутался я
Date: 2013-03-02 09:50 pm (UTC)Элементы требующие концентраторы(линзы) не будут ренталельны БЕЗ актуаторов линзы или элемента: солнце движется.