Озон. Дышите глубже ? 1913

[olega777.livejournal.com]

Редкий электрик в СССР не знал, что это такое и как оно используется.

Да, это обычная лампа ДРЛ без баллона с люминофором. Так сказать потрошки.. Но!.. Этот элемент являлся халявным (ведь лампа стащена с родного предприятия), а это определяло востребованность при создании собственного кварцевого излучателя. Некоторые сограждане в развитом социалистическом обществе не только обрабатывали от всякой гадости свои помещения, но и загорали (и подгорали) под такой лампой. Я — только обрабатывал. Но, честно сказать, считал вредным исключительно воздействие ультрафиолета на кожу и глаза. А о необходимости проветривания озона даже не задумывался. Ну, подпахивает конечно.. типа «после грозы»..

Простим меня и прочих самоделкиных, в основном травивших себя и близких по недомыслию и недолго (озон не стоек). Другое дело — производство подобного оборудования на предприятии. Я вспомнил былое, наткнувшись на рекламу от весьма известной до 1919 года дочерней (для AEG) компании ВКЭ. Даже не подозревал, что в 1913 году такие штуки делали.

Известия русск.общ-ва Всеобщая компания электричества. 1913г.

Описания устройства нет и неизвестно, как там получался озон.. Но я по итогам. Получается, что озонирование ведется одновременно с вентиляцией помещения и ядовитый озон раздувается на присутствующих ? Причем длительно. Во всяком случае, нигде не указано про необходимость покинуть на время процедуры место установки — заведение или жильё.

Реклама и поставки осуществлялись на территории России. Наши прадеды теряли драгоценное здоровье, а следовательно и мы. Вот и смекаю.., не плохо бы отсудить у немчиков денег, на микстуры..

На эту тему

Comments

[chapai67.livejournal.com]

а какой вред там мог быть? УФ включали на ночь в помещениях.
было мягкое УФ в детсадах как физиотерапия — в очках и голыми — ну так витамин D3 никто не отменял -а таблеточного не было тогда. И это сильно меняет иммунитет и заболеваемость и снижает депрессию. D3 вообще крутая штука.

что до лампочки в статье ей пользоваться больше пары тройки минут невозможно. и она все воспаления с кожи убирала на раз. А если долго и близко — будет ожог, все таки моща приличная. И то это не жесткий УФ.

Стенания топикстартера похожи на пустопорожнии истерики — "10 продуктов которые вас убивают и 10 что спасают от рака"
это убивает а зеленый чай полезен, и прочие бытовые заламывания рук для теток.

УФ обеззараживание воды стоит даже вы бытовых очистителях, включая настольные, повсеместно. И ничо. В штатах к примеру.

[olega777.livejournal.com]

"а какой вред там мог быть? УФ включали на ночь в помещениях."
Похоже комментатор что-то своё комментирует ))

"Стенания топикстартера похожи на пустопорожнии истерики"
Следи за речью, чапай . И почитай что-то из нынешнего.
К примеру, в следующей заметке (https://engineering-ru.livejournal.com/607208.html), последний абзац. Там авторы не глупее.
Обеззараживание воды никто не склонял, неча и приплетать было.. )

[chapai67.livejournal.com]

давайте договоримся — не стоит указывать другим как высказываться, в гопнической манере и терминологией.
Но с другой стороны — сразу стало ясней, кто оппонент и интеллектуальный уровень.
То то я смотрю, херня сплошная написана.

[olega777.livejournal.com]

В 11:51 интеллектуальный чапай скопипастил абзац из сетей, без кавычек и ссылки.
В 12:23 выдал коммент о стенаниях, истериках и заламываниях. Вот и весь уровень интеллектуала.
Сначала шашкой махать, потом договариваться ? ну-ну..

[p2004r.livejournal.com]

Вред может быть от "не следования инструкции". Что при массовом применении вполне регулярно случается. Ну и просто "присутствии при работающей установке".

Так вот в то время в городских условиях вполне по моей оценке такой маломощный генератор озона имеет положительный баланс польза-вред даже когда работает в присутствии человека.