Это вообще нормально?

[leh-a.livejournal.com]

Недавно начался ремонт здания одного министерства. Центр Москвы, Замоскворечье. Википедия говорит, что строили его в 1961 году. После того как сняли облицовочную плитку стала видна оригинальная кладка. Я не спец в строительстве, но вот как по мне то всё "стрёмно" выглядит.

Так вообще можно было или действительно халявили в строительстве?

Comments

[mikhh00.livejournal.com]

2021 — 1961 = 60 ... и простоит — ещё 160 ... ПРАКТИЧЕСКИ — БЕЗОПАЛУБОЧНЫМ СПОСОБОМ — ЗДАНИЕ ВОЗВЕДЕНО ИЗ БЕТОНА НА ПОРТЛАНД-ЦЕМЕНТНОЙ ОСНОВЕ ... СТАЛЬНОЙ АРМАТУРЫ НЕТ ... ОНА БЫ ЕГО — УЖЕ ПОРВАЛА ... ТОЛЬКО БЫ — НЕ БОМБИЛИ ... ДОЛГО ПРОСТОИТ ..

сходным образом — возводились античные ТЕРМЫ В РИМЕ на пуццолановом цементе ... вулканическая порода ... И СТОЯТ ПО 2 000 лет ... и — многие — ДЕЙСТВУЮТ ...

[e1-bueno.livejournal.com]

В Совдепии всё делалось очень качественно(смех в зале).
Например что бы это понять достаточно порабоать на реставрации зданий XIX- начала XX вв.
Они почти все строились под штукатурку, но если открыть кирпичную кладку, то её нынче вполне можно на выставке демонстрировать.
Нуи на этом фоне совковая кладка под штукатурку или панели — выглядит как лютейшее криворукое убожество. Только одна толщина швов уже говорит о многом. Учитывая что при царе Горохе Первом кладку делали на хорошо расстоявшейся и промешанной глиняно-известковой штукатурке.

[filin7.livejournal.com]

Толковые каменщики в СССР были, насколько знаю, в большом весе, хотя, конечно, уравниловка в оплате труда им давала мало стимулов. Получали чуть больше согласно разряда.
Кремлёвскую стену в Москве строили итальянцы. То есть и до Совка особо не славилась Россия своими мастеровыми.

[e1-bueno.livejournal.com]

Толковые каменьщики мастерюгами во всяких спецхимстроях работали и имели в сравнении с обычным совковым инженером или учителем очень хорошо — зарплата очень приличная, ранняя пенсия, квартира хорошая и в вполне хорошем районе, машина, дача и налево они трудились , как из пулемёта.
Если разумеется не пили. Что на стройке была большая редкость.

имхо — в этом была проблема, очень пьющий коллектив. Я на панельках 75й серии немного поработал, потом на нескольких объектах по реставрации, но мы занимались установкой монтажём новых межэтажных перекрытий в старые коробки. По этой же линии и поработал в ЧССР. Там, конечно небо и земля, даже в сравнении с мостостроевцами.

[filin7.livejournal.com]

Я работал строителем, мастером в СССР, в проектных институтах и т.п.
Переживать не стоит. На снимке что-то типа забутовки. Пространство между лицевой уже установленной панелью-блоком просто закладывали тем, что было под рукой, и что конечно же не предназначено для обзора в готовом виде, когда здание отстроено. Разумеется же, что должна быть у показанного простенка и тыльная, несущая часть, или внутренний элемент каркаса, допустим, железобет. колонна. Скорее всего там несущая капитальная стена, которая по фасаду и отделывается блоками, формирующими всё же пустоты, которые, повторюсь, заполнили чем попало. Другого объяснения у меня нет.

[e1-bueno.livejournal.com]

Случалось видеть как, лет через десяток, улетают лицевые установленные ещё при СССР панель-блоки?

[filin7.livejournal.com]

Нет, я постарался постсоветское пространство покинуть как можно скорее.

[red-alert22.livejournal.com]

Да, блин, это вам не Колизей, на 2 тысячи лет не рассчитано.

[jury-a-kap.livejournal.com]

Ключевое слово "61-ого года". Сооружения 50-х, начало 60-х еще и не такие сюрпризы подкидывают. Особенно то, что построено "хозспособом".

[etn0.livejournal.com]

Стоит до сих пор, значит нормально

[noname-all.livejournal.com]

Если здание на несущем каркасе, то фасад хоть из пенопласта можно делать.

[d8p.livejournal.com]

Похоже, это просто черновая такая пилястра из заполнения боем между рядами облицовки, формирующей внешний вид (внешние части облицовки скололи, а её заложенные в ряд части остались). Это только для закрепления облицовки для формирования архитектурного контура. Если так, строительного криминала нет, наоборот, бой в дело ушёл. И, если пришлось скалывать, значит, облицовка держалась хорошо.
Ну, разве что оскорблены эстетические чувства перфекционистов).
Посмотреть бы дальше, что там в глубине здания, какая конструкция. Мне кажется, там колонны нормальные должны быть.