АэроГЭС – реинкарнация гидроэнергетики
Jun. 11th, 2021 10:56 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
bari-x-andrew.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
engineering_ruНикто не догадывается, что облака над нашей головой –
это второй после Солнца глобальный источник возобновляемой энергии
и первый - пресной воды (в 11 раз больше всех рек)...
это второй после Солнца глобальный источник возобновляемой энергии
и первый - пресной воды (в 11 раз больше всех рек)...
Круговорот воды – самый мощный процесс в Природе. На него тратится почти четверть солнечной энергии, приходящей из космоса, или почти половина, достигающей поверхности Земли. Солнце испаряет воду. Водяной пар, будучи легче воздуха, создает конвективные потоки, которые поднимают его вверх на высоту нескольких километров, пока температура воздуха при адиабатическом подъеме не падает до точки росы. Дальше пар конденсируется в мелкие капли или льдинки и уже в виде облаков разносится ветром до выпадения в виде дождя или снега на расстояния порядка 1000 км. Известно, что в среднем за год на поверхность Земли выпадает примерно 1 метр осадков, что соответствует огромной мощности, которая примерно в 50 раз превосходит все энергетические потребности человечества и в 400 раз больше мощности всех электрических станций. Достаточно сказать, что всего лишь за один год эта энергия превышает все известные запасы нефти, газа и урана, вместе взятых, и примерно равна всем запасам угля на планете.
Дотошный читатель сразу сообразит, что речь ведь идет об обычной гидроэнергетике и спросит:
Почему же тогда традиционные ГЭС дают так мало энергии?
Потому что почти вся эта огромная энергия в основном теряется как по вертикали, так и по горизонтали. Три четверти осадков просто падает в моря и океаны, теряя свой гидравлический потенциал впустую. Львиная доля осадков, падающих на сушу, падает на низменности и равнины и потом повторно испаряется, не попадая в реки. Но даже то, что достигает рек, озер и ледников, теряет основную часть своей потенциальной энергии по пути к земле на преодоление сопротивления воздуха и удар об землю. В конце концов оказывается, что сток всех рек примерно в 11 раз меньше, чем все выпадающие осадки, а мощность рек в 200 раз меньше мощности облаков. И поэтому в настоящее время ресурсы традиционной гидроэнергетики уже близки к исчерпанию, так как почти все реки, где было экономически выгодно построить ГЭС, уже перегорожены плотинами.
Как же избежать этих, казалось бы неизбежных, потерь гидроэнергии?
Да просто надо собирать воду там, где она реально конденсируется, то есть прямо в облаках, и использовать весь возможный гидравлический потенциал в любом месте планеты, создавая искусственные реки там, где нам удобно.
Для реализации этих идей и была предложена данная технология – АэроГЭС.
Схема одного из вариантов решения показана на рисунке. АэроГЭС (как и традиционная ГЭС) содержит нижний бьеф 1, верхний бьеф 2, водовод (шланг) 3, гидрогенератор 4, а кроме того дополнительно водоприемные сетчатые или тканные поверхности 5, и опционально аэростат 6 и крепежные тросы 7.
Аэростат 6 поднимает водоприемные поверхности 5 на высоту вблизи или выше точки росы для данных атмосферных условий (обычно это 2-3 км - линия конденсации или база облаков на аэрологической диаграмме). Там продуваемые ветром водоприемные поверхности 5 чисто механически собирают микрокапли облака (используя естественную объемную конденсацию, которая уже произошла внутри облака - эффект сбора тумана), а кроме того переохлажденная атмосферная влага может активно конденсироваться на тех же поверхностях 5 даже при отсутствии облаков (используя поверхностную конденсацию - эффект выпадения росы). Дренажная система на поверхностях 5 отводит эту воду в небольшой резервуар (верхний бьеф 2), откуда вода под напором всего перепада высот (2-3 км) поступает по напорному или безнапорному водоводу 3 в нижний бьеф 1 на земле, производя электроэнергию в гидрогенераторе 4 и доставляя пресную воду потребителям.
Обычно аэродинамические силы, создаваемые парусностью поверхностей 5, значительно превышают аэростатические силы, создаваемые аэростатом 6. Поэтому, если в данной точке дуют постоянные устойчивые ветры, или это портативная нестационарная установка (например, для МЧС), то можно обойтись без аэростата 6 и использовать поверхности 5 как кайт (параплан) для самостоятельного удержания всей конструкции в воздухе (как это происходит при запуске воздушного змея). По сути аэростат нужен только для подъема и удержания в воздухе всей конструкции в условиях безветрия, когда АэроГЭС и так не будет получать воду и энергию, а следовательно ее можно временно спускать на землю обычным парашютированием. Кроме того, аэростат можно временно для подъема и удержания заменить дронами или другими БПЛА системами.
С точки зрения генерации электроэнергии АэроГЭС работает точно так же как и обычная ГЭС, но у обычных ГЭС есть принципиальные общие недостатки: они требуют значительных капитальных затрат на сооружение плотины, занимают значительные территории под водохранилище, наносят ущерб экологии и обычно удалены от потребителя, так как географически привязаны к ландшафту. Кроме того, всегда существует потенциальная опасность разрушения плотины. В известной мере, все эти недостатки являются следствием сравнительно небольших перепадов высот при огромных объемах воды, характерных для большинства равнинных рек. АэроГЭС, напротив, не имеет этих ограничений, рисков и капитальных затрат (составляющих до 90% стоимости обычных ГЭС), так как использует сравнительно малые расходы воды при предельно высоких напорах. А главное, такая ГЭС вообще не привязана к рекам, так как облака более-менее равномерно покрывают 2/3 планеты.
Тем не менее и перепады высот в 2 км, как в АэроГЭС, не являются экстраординарными. В мире есть несколько ГЭС, работающих с такими перепадами. При этом используют очень простые ковшовые турбины, изобретенные еще в 1889 году американским инженером Пелтоном.
Принципиальным отличием АэроГЭС является получение влаги как бы «из воздуха», что на первый взгляд кажется забавным и практически неосуществимым курьезом. Тем не менее и тут нет ничего необычного. Во многих странах существует сотни прекрасно работающих установок, называемых сборщиками тумана. Например, такая установка для сбора питьевой воды в Чили была испытана еще в 1987 году и прекрасно описана со всеми техническими характеристиками.
По сути, АэроГЭС – это сочетание трех хорошо известных и давно реализованных технологий, дающих вместе огромный синергетический эффект:
- обычная высоконапорная гидроэлектростанция
- аэростаты заграждения, известные со времен Первой мировой войны
- системы сбора высокогорного тумана, известные с 80-х годов прошлого века
Итак, технология АэроГЭС может дать практически ничем не ограниченную чистую и дешевую электроэнергию и пресную воду для питья и орошения в любой точке планеты, где есть капельные облака. Чистая пресная вода жизненно необходима примерно 1 миллиарду людей в странах третьего мира. Огромные безлюдные территории на континентах и тысячи необитаемых островов в океане не могут быть заселены только потому, что там нет пресной воды. А ведь ближайший «бездонный колодец» находится всего лишь в паре километров над головой! При этом технико-экономические расчеты АэроГЭС показывают, что такая идеальная холодная вода может стоить всего лишь 10-20 центов за кубометр, что в несколько раз ниже среднемировой цены водопроводной воды.
При этом АэроГЭС в отличие от других ВИЭ практически не занимает места на земле, может располагаться в непосредственной близости к потребителю или даже быть мобильной (например, для снабжения энергией и водой океанских судов), обеспечивает идеальную экологическую чистоту и отсутствие любых вредных выбросов в окружающую среду, а кроме того может дополнительно использоваться для сотовой связи, интернета, видео-наблюдения, высотной рекламы, грозозащиты, климатической защиты (например, для предотвращения ураганов и торнадо), регулирования климата (например, отсечением дождей для предотвращения наводнения или, наоборот, снабжения водой для предотвращения засухи), затенения в жарких странах и многого другого...
АэроГЭС – это громадный энергетический потенциал, в десятки раз превосходящий все потребности человечества, второй по ресурсу после непосредственно Солнца. Ведь облака, более-менее равномерно распределенные по всей планете – это и есть уже огромный природный резервуар энергии Солнца, причем доступный независимо от времени суток. А кроме того АэроГЭС, в отличие от других ВИЭ, имеет собственные возможности аккумулирования энергии как за счет естественного гидроаккумулирования (особенно при каскадной схеме с обычными ГЭС), так и за счет накопления водорода в своих аэростатах.
АэроГЭС также является идеальным ВИЭ для получения перспективного топлива будущего — водорода. Другим ВИЭ для производства водорода нужна дистиллированная вода, тогда как АэроГЭС имеет априори и идеальную воду из облаков (практически дистиллят), и идеальную «зеленую» гидроэнергию. Можно показать, что накопление водорода в аэростатах самой АэроГЭС позволяет увеличить ее возможности аккумулирования в 600 раз! А кроме того эти же аэростаты можно использовать и для транспортировки водорода и пресной воды уже как дирижабли.
Наконец, технико-экономические расчеты показывают, что АэроГЭС может обеспечить снижение себестоимости энергии на 1-2 порядка по сравнению с другими энергетическими технологиями и имеет очень короткий срок окупаемости. Это связано с тем, что все основные ВИЭ (панели, ветер, облака) имеют тот же порядок по плотности энергии (~100 Вт/м2), но только для АэроГЭС всю эту энергию практически без потерь можно слить в одну точку (труба/турбина), сделав часть пропорциональную площади несравненно дешевле, чем в других альтернативах. А это предполагает на 1-2 порядка меньшие удельные капиталовложения и низкие сроки окупаемости (~ нескольких месяцев), что позволят быстро перестроить энергетику и успешно пройти энергетический и климатический коллапс в районе 2050-2100 годов.
Технология АэроГЭС полностью теоретически разработана и частично подтверждена натурными и лабораторными экспериментами, проведены необходимые технико-экономические и инженерные расчеты, компьютерное моделирование и оптимизация. Все материалы проекта можно найти на нашем сайте http://airhes.com
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-06-12 08:07 am (UTC)Сурпрайз-сурпрайз.
no subject
Date: 2021-06-12 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2021-06-12 09:51 am (UTC)Этот "сюрприз" - давным-давно известен всем, кто хоть минимально в теме.
no subject
Date: 2021-06-12 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2021-06-12 12:59 pm (UTC)Там нужно полноценную грозозащиту обеспечивать по линии трубопровода.
no subject
Date: 2021-06-12 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-12 04:35 pm (UTC)Это если пластик - как везде сейчас - не забабахают.
no subject
Date: 2021-06-12 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-12 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-12 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-12 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-12 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-12 09:47 pm (UTC)горит, конечно, как любой полиэтилен, но с чего гореть-то?
с такой высоты любое количество воды превратится в водную пыль (см. водопад Анхель)
no subject
Date: 2021-06-13 05:04 am (UTC)Шнур молнии, если не предусмотреть токоспуск "без резких изгибов и петель, на расстоянии минимум 100мм от горючих материалов", как велят строительные нормативы, и если без него молния пойдёт вдоль шланга. Теплопроводность полиэтилена достаточно плоха, чтобы при холодной внутренней стенке трубы и толщине 5мм внешняя прогрелась очень прилично.
no subject
Date: 2021-06-13 06:08 am (UTC)А в крайнем случае можно (если подтвердится ваш прогноз) можно будет сделать металлическую оплетку или отдельный громоотвод (как вы предлагали выше).
no subject
Date: 2021-06-13 08:44 am (UTC)Пойдёт, никуда не денется. Сколько-то заряда будет стекать по столбу воды в трубе, потенциал аэростата относительно земли будет падать, а относительно воздуха вокруг, наоборот, расти. Если разрешить воде течь по всему шлангу сверху донизу, то вот вам и материал для ионизации. Если поставить на шланг изоляторы-тарелки с сухими изнаночными сторонами, то вода будет капать, и надо считать поляризацию заряда на каплях, это будет хуже или лучше трубы без тарелок, но все равно слабое утешение.
no subject
Date: 2021-06-13 09:20 am (UTC)или пропустить металлический громоотвод прямо в воде — пусть покипит слегка :)
no subject
Date: 2021-06-13 02:49 pm (UTC)ну и вопрос про тепловое действие тока молнии на этот прекрасный гипершланг тоже надо как-то учесть, а то можно получить линейный паровой взрыв. эта хрень будет работать в режиме множественных разрядов, а не остывать после единственного.
no subject
Date: 2021-06-13 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-13 03:30 pm (UTC)Анхель тоже падает вместе со своей трубой?
no subject
Date: 2021-06-13 03:47 pm (UTC)Но и для шланга можно предусмотреть несколько способов безопасного спуска со сливом воды даже при самом критическом обрыве в верхней точке:
1) аварийный разрыв (или подрыв) в нескольких местах и самостоятельное парашютирование
2) аварийный слив внизу с одновременным парашютированием шланга, закрепленными в нескольких точках по высоте аварийными парашютами
no subject
Date: 2021-06-13 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-13 06:31 pm (UTC)По FAA вообще ничего выше 300 футов поднимать нельзя, но мы же сейчас не об этом...
no subject
Date: 2021-06-13 06:39 pm (UTC)