[identity profile] glagolev.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
В обсуждениях к предыдущему посту  https://engineering-ru.livejournal.com/571345.html не увидел  достаточно простого (как мне кажется) возможного решения для демонтажа-термитные шашки.
Просто обложить нагруженный узел крепления термитной смесью (термитными шашками), обернуть асботканью,  обмазать  шамотом (или даже глиной), обернуть сеткой рабицей, зафиксировать на узле и поджечь все узлы с помощью промасленного джутового или хлопкового  шнура .
Понятно, что термосмеси нужно побольше, чем взрывчатки, но термосмесь (термошашки) не требуют проведения взрывных работ.
Для примера, термосмесь используется в специальных электродах, которые  с лёгкостью и очень эффективно прожигают  и режут толстый металл без использования электричества (экзотермическая резка)
https://www.esab.ru/ru/ru/products/arc-gouging-cac-a-exothermic-cutting/exothermic-cutting/cutting-rods/slice-exothermic-cutting-rods.cfm
Термошашки сваривают стальную проволоку  и железндорожные рельсы.
Производителей термитных смесей в России достаточно, можно было бы под этот демонтаж заказать модернизированную термосмесь с повышенным содержанием окислителя, что бы сам несущий металл начал гореть.
Кстати, термошашки с лёгкостью и бетон плавят.
В чём недостатки этого способа для демонтажа нагруженной конструкции?

Date: 2020-02-02 08:37 pm (UTC)
From: [identity profile] iv-an-ru.livejournal.com
Шашки не могут прорезать всё в одну миллисекунду, так что кровля отрывалась бы как попало, и стены все равно сложились бы.

Date: 2020-02-02 09:51 pm (UTC)
From: [identity profile] iv-an-ru.livejournal.com
Чтобы в городе-миллионнике по всем правилам устроить такой бада-бум с таким количеством пыли, надо одну почку продать на оформление макулатуры, а вторую на отмывание всего от пыли.
А так --- упс, обосратушки, оно само, виновный младший тыбик суб-суб-субподрядчика уже за это уволен, больше так не будем.
И в принципе, в чём-то их можно было бы понять, и это бы им успешно сошло с рук, если бы сволочи не не скрысятничали последний рубль на надзоре, устроив ЧП.

Date: 2020-02-02 10:31 pm (UTC)
From: [identity profile] nocom-ru.livejournal.com
Правила... Правила это, конечно, очень хорошо. Однако, когда на Ленинском проспекте в Москве взрывали гостиницу "Спутник", даже движение не перекрывали, не то, чтобы жителей окрестных домов предупреждать или пыль зачем-то отмывать.

Date: 2020-02-03 08:23 am (UTC)
From: [identity profile] shultz-flory.livejournal.com
«Спутник» не взрывали, а разбирали.

Date: 2020-02-03 02:56 pm (UTC)
From: [identity profile] woodenfriend.livejournal.com
ого, а я и не знал, что её снесли

Date: 2020-02-03 05:56 pm (UTC)
From: [identity profile] shultz-flory.livejournal.com
Уже новый строят.
Edited Date: 2020-02-03 05:57 pm (UTC)

Date: 2020-02-03 03:58 pm (UTC)
From: [identity profile] nocom-ru.livejournal.com
Ваша правда. Перепутал: "Спорт" называлась гостиница.

Date: 2020-02-03 04:50 am (UTC)
From: [identity profile] vlkamov.livejournal.com
Это просто другая физическая модель.
При подрыве рассчитывают паузы в миллисекундах, тут в минуты.
Но технических препятствий нет кроме желания начальства.

Date: 2020-02-03 08:38 am (UTC)
From: [identity profile] iv-an-ru.livejournal.com
В данном случае разница ещё как есть. Здесь был бы нужен просто одновременный подрыв всех креплений, чтобы мембрана так же плашмя упала вниз, не создав на внешнем кольце никаких неравномерных нагрузок. А за те секунды, которые мембрана висела бы на одних точках многократным весом, а на других уже нет, кольцо заломалось бы, как это, собственно, и произошло в реале.

Date: 2020-02-03 10:57 am (UTC)
From: [identity profile] simsun.livejournal.com
Ну с учётом, если все поджигать одновременно и конструкция у всех одинаковая, то размягчение до какого-то уровня произошло у всех. И да, возможно надо чередоваться через 1-2(расчитать), пусть сначала оторвёт через одну, потом остальные. С взрывом наверное также

Date: 2020-02-03 11:29 am (UTC)
From: [identity profile] iv-an-ru.livejournal.com
Вот тут и начинается --- размягчилось побольше, размягчилось поменьше, где-то разгоралось так, где-то эдак, а где-то крепление отличается от соседних лишней накладкой... да ну к чорту, слишком много неопределённостей. То ли дело бабах --- и готово, без вариантов.

Date: 2020-02-03 11:36 am (UTC)
From: [identity profile] simsun.livejournal.com
Да понятно что взрыв лучше, (но я ваще с дивана если что), но как мне кажется конторы которые к этому делу допущены сразу на порядок ценник.
Кстати, подумал тут на счёт взрыва если - а не получится ли что крыша будет планировать и всё равно уедет вбок и срежет ограду. По этому поводу предлагаю на каждое крепление вязкую ленту:) В общем как тут выше написал - проще со дна из калибра е**ть))

Date: 2020-02-03 11:42 am (UTC)
From: [identity profile] iv-an-ru.livejournal.com
По сравнению с остальным зданием крыша мягкая очень.

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 8th, 2026 06:29 am
Powered by Dreamwidth Studios