![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
skysheep.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
engineering_ruКак известно солнечные панели лучше работают при низких температурах. Производители солнечных панелей публикуют температурные коэффициенты, которые обычно в пределах 0.3-0.5% на 1с. Это значит что производительность солнечный панелей падает на 0.3-0.5% при повышении температуры на 1 градус по Цельсию.
Однако, для нас более важно как температура окружающего воздуха влияет на производительность. Температура воздуха влияет на температуру панелей, но я думаю что эта зависимость не совсем линейная. Солнечные панели нагреваются на солнце быстрее чем окружающий воздух, поэтому во время работы днем, их температура будет выше чем температура воздуха. Холодный воздух конечно будет их охлаждать, но в итоге я думаю что зависимость между температурой воздуха и температурой панелей будет не линейная (чем холоднее воздух, тем меньше должна быть разница температур). Если кто-то силен в термодинамике, может прикинуть как это должно происходить теоретически.
Итак, я захотел проверить как производительность зависит от температуры воздуха. Для этого мне надо было подождать подходящих погодных условий. Для эксперимента требовалось чтобы в течении короткого промежутка времени (чтобы инсоляция не менялась) было несколько ясных дней с разной температурой.
16 января у нас был ясный день с температурой от 18 до 27 градусов Ц. Производство энергии составило 38.7кВтч. Исходные данные лежат вот тут.
21 января у нас был ясный день с температурой от 8 до 18 градусов Ц. Производство энергии составило 42.2кВтч (+9%)
22 января у нас был ясный холодный день с температурой от 3 до 16 градусов Ц. Производство энергии составило 43.3кВтч (+12%)
Световой день был 10:43:05 16 января, против 10:48:35 22 января. Разница в инсоляции я думаю должна быть менее 1%.
Графики мощности и температуры воздуха в эти дни выглядели вот так.
Я рассчитал коэффициент разницы между температурами и мощностью для пары 1/16 - 1/21 января и для пары 1/16 - 1/22 января . ((P2-P1)/P1)/(T1-T2). С практической точки зрения нам важны показатели между 11 и 2 часами дня, так как в это время производится большая часть энергии. Средний коэффициент между 11:00 и 14:00 для пары 16-21 января был 0.75% и для пары 16-22 января был 0.8%.
В итоге, согласно этому измерению, при понижении температуры воздуха на 10 градусов, мощность панелей выросла на 7-8%.
Однако, для нас более важно как температура окружающего воздуха влияет на производительность. Температура воздуха влияет на температуру панелей, но я думаю что эта зависимость не совсем линейная. Солнечные панели нагреваются на солнце быстрее чем окружающий воздух, поэтому во время работы днем, их температура будет выше чем температура воздуха. Холодный воздух конечно будет их охлаждать, но в итоге я думаю что зависимость между температурой воздуха и температурой панелей будет не линейная (чем холоднее воздух, тем меньше должна быть разница температур). Если кто-то силен в термодинамике, может прикинуть как это должно происходить теоретически.
Итак, я захотел проверить как производительность зависит от температуры воздуха. Для этого мне надо было подождать подходящих погодных условий. Для эксперимента требовалось чтобы в течении короткого промежутка времени (чтобы инсоляция не менялась) было несколько ясных дней с разной температурой.
16 января у нас был ясный день с температурой от 18 до 27 градусов Ц. Производство энергии составило 38.7кВтч. Исходные данные лежат вот тут.
21 января у нас был ясный день с температурой от 8 до 18 градусов Ц. Производство энергии составило 42.2кВтч (+9%)
22 января у нас был ясный холодный день с температурой от 3 до 16 градусов Ц. Производство энергии составило 43.3кВтч (+12%)
Световой день был 10:43:05 16 января, против 10:48:35 22 января. Разница в инсоляции я думаю должна быть менее 1%.
Графики мощности и температуры воздуха в эти дни выглядели вот так.
Я рассчитал коэффициент разницы между температурами и мощностью для пары 1/16 - 1/21 января и для пары 1/16 - 1/22 января . ((P2-P1)/P1)/(T1-T2). С практической точки зрения нам важны показатели между 11 и 2 часами дня, так как в это время производится большая часть энергии. Средний коэффициент между 11:00 и 14:00 для пары 16-21 января был 0.75% и для пары 16-22 января был 0.8%.
В итоге, согласно этому измерению, при понижении температуры воздуха на 10 градусов, мощность панелей выросла на 7-8%.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-01-24 05:15 am (UTC)Ну или придется его складывать в сугробы.
no subject
Date: 2020-01-24 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-24 10:59 am (UTC)Зависит от поверхности и положения источника того что отражают :)
Поверхность представленная в виде снега не совсем и даже близко не поверхность идеального зеркала, эта раз :) Ну угол наклона к отражающей поверхности ясно Солнышка отраженное в снеге явно не на экваторе, на экваторе, жалко очень, снега вроде не бывает :) А зимой, представляете, угол этот ещё меньше, эта два :)
Альбедо снега может достигать значения 0,8—0,9 при высотах солнца от 90 до 20°. Эта три :) К примеру альбедо 0,05—0,20 для чистых глубоких водоемов :)
Ну и у автора написано - производительность солнечный панелей падает на 0.3-0.5% при повышении температуры на 1 градус по Цельсию. При понижении, явно, наоборот, хотя может в определённых температурах и не линейное :) Это четыре :)
Страдания углеводородных и радиоактивных - эта Пять уже! :) Но это я так для себя уже, не утерпелось и порадоваться :)
no subject
Date: 2020-01-24 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-24 03:10 pm (UTC)Вас не поймешь, то не полезен снег, то полезен, а его нет :) "Радиоактивным" и "углеводородным" пора бы определиться и со снегом :) Хотя для подождать без разницы :)
Конечно ждите, что ж ещё то остаётся :)
А нам некогда, нам в Будущее пора :) Счастливо оставаться! :)))