Как известно солнечные панели лучше работают при низких температурах. Производители солнечных панелей публикуют температурные коэффициенты, которые обычно в пределах 0.3-0.5% на 1с. Это значит что производительность солнечный панелей падает на 0.3-0.5% при повышении температуры на 1 градус по Цельсию.
Однако, для нас более важно как температура окружающего воздуха влияет на производительность. Температура воздуха влияет на температуру панелей, но я думаю что эта зависимость не совсем линейная. Солнечные панели нагреваются на солнце быстрее чем окружающий воздух, поэтому во время работы днем, их температура будет выше чем температура воздуха. Холодный воздух конечно будет их охлаждать, но в итоге я думаю что зависимость между температурой воздуха и температурой панелей будет не линейная (чем холоднее воздух, тем меньше должна быть разница температур). Если кто-то силен в термодинамике, может прикинуть как это должно происходить теоретически.

Итак, я захотел проверить как производительность зависит от температуры воздуха. Для этого мне надо было подождать подходящих погодных условий. Для эксперимента требовалось чтобы в течении короткого промежутка времени (чтобы инсоляция не менялась) было несколько ясных дней с разной температурой.
16 января у нас был ясный день с температурой от 18 до 27 градусов Ц. Производство энергии составило 38.7кВтч. Исходные данные лежат вот тут.
21 января у нас был ясный день с температурой от 8 до 18 градусов Ц. Производство энергии составило 42.2кВтч (+9%)

22 января у нас был ясный холодный день с температурой от 3 до 16 градусов Ц. Производство энергии составило 43.3кВтч (+12%)

Световой день был 10:43:05 16 января, против 10:48:35 22 января. Разница в инсоляции я думаю должна быть менее 1%.
Графики мощности и температуры воздуха в эти дни выглядели вот так.


Я рассчитал коэффициент разницы между температурами и мощностью для пары 1/16 - 1/21 января и для пары 1/16 - 1/22 января . ((P2-P1)/P1)/(T1-T2). С практической точки зрения нам важны показатели между 11 и 2 часами дня, так как в это время производится большая часть энергии. Средний коэффициент между 11:00 и 14:00 для пары 16-21 января был 0.75% и для пары 16-22 января был 0.8%.
В итоге, согласно этому измерению, при понижении температуры воздуха на 10 градусов, мощность панелей выросла на 7-8%.
Однако, для нас более важно как температура окружающего воздуха влияет на производительность. Температура воздуха влияет на температуру панелей, но я думаю что эта зависимость не совсем линейная. Солнечные панели нагреваются на солнце быстрее чем окружающий воздух, поэтому во время работы днем, их температура будет выше чем температура воздуха. Холодный воздух конечно будет их охлаждать, но в итоге я думаю что зависимость между температурой воздуха и температурой панелей будет не линейная (чем холоднее воздух, тем меньше должна быть разница температур). Если кто-то силен в термодинамике, может прикинуть как это должно происходить теоретически.

Итак, я захотел проверить как производительность зависит от температуры воздуха. Для этого мне надо было подождать подходящих погодных условий. Для эксперимента требовалось чтобы в течении короткого промежутка времени (чтобы инсоляция не менялась) было несколько ясных дней с разной температурой.
16 января у нас был ясный день с температурой от 18 до 27 градусов Ц. Производство энергии составило 38.7кВтч. Исходные данные лежат вот тут.

21 января у нас был ясный день с температурой от 8 до 18 градусов Ц. Производство энергии составило 42.2кВтч (+9%)

22 января у нас был ясный холодный день с температурой от 3 до 16 градусов Ц. Производство энергии составило 43.3кВтч (+12%)

Световой день был 10:43:05 16 января, против 10:48:35 22 января. Разница в инсоляции я думаю должна быть менее 1%.
Графики мощности и температуры воздуха в эти дни выглядели вот так.


Я рассчитал коэффициент разницы между температурами и мощностью для пары 1/16 - 1/21 января и для пары 1/16 - 1/22 января . ((P2-P1)/P1)/(T1-T2). С практической точки зрения нам важны показатели между 11 и 2 часами дня, так как в это время производится большая часть энергии. Средний коэффициент между 11:00 и 14:00 для пары 16-21 января был 0.75% и для пары 16-22 января был 0.8%.
В итоге, согласно этому измерению, при понижении температуры воздуха на 10 градусов, мощность панелей выросла на 7-8%.
no subject
Date: 2020-01-24 03:49 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-24 04:13 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-24 05:05 am (UTC)(Классическая сцена: "5-й элемент", кабинет Зорга. Беседа со священником и разбитый стакан, ага)
no subject
Date: 2020-01-24 10:31 am (UTC)https://de.wikipedia. org/wiki/Stromgestehungskosten
Было бы интересно заглянуть в котракт: как обговаривают аварийный случай? Например последствия аварии в Фукусиме оценивают в сотни миллиардов евро. Хорошо Япония богатая, а если подобное случится где нибудь в Египте?
no subject
Date: 2020-01-24 11:38 am (UTC)"...турецкое правительство бесплатно, безвозмездно выделила в ее (АО Аккую Нуклеар АН, 100%-ная дочерняя компания Русатом Энерго Интернешнл (РЭИ), созданная специально для реализации проекта «Аккую») пользование площадку для возведения АЭС со всей инфраструктурой, заодно одарив земельным участком и саму АН..."
Ну как так? Всем же известно, что дотируется солнечная и ветряная энергетика. А тут АЭС :-)
no subject
Date: 2020-01-24 12:00 pm (UTC)Там ещё интересные факты:
- АЭС остаётся собственностью России; случись что, отвечать будут российские налогоплательщики.
- Эта же АЭС находится под "охраной" находящейся в районе морской военной базы в Тартусе - надо понимать "бесплатно".
no subject
Date: 2020-01-24 03:12 pm (UTC)а что,какую-то электростанцию не надо охранять?
no subject
Date: 2020-01-24 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-24 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-24 08:04 pm (UTC)А потому что АЭС никто не страхует, и любой пацан с радиоуправляемым дроном может устроить большой фейерверк, после которого можно будет не досчитаться пары стран в регионе.
no subject
Date: 2020-01-24 08:26 pm (UTC)на этом можно закончить разговор.
no subject
Date: 2020-01-25 05:39 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-24 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-24 11:33 am (UTC)Возьмем понятное, доступное, родное и про наши цифры :) И что же получается... Ни копеечки :)
Возьмём электроэнергию с АЭС, например, где-нибудь в розетке в подмосковье... И что же получается... Субсидируются тарифы и строительство всяких ядерных ништяков повышением тарифов на электроэнергию где-нибудь в Сибири :) Ну и прямые субсидии государства.
Отменим АЭСы? :) Чё вот их субсидировать то :)
no subject
Date: 2020-01-24 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-24 03:33 pm (UTC)А казалось бы чего проще рассказать как и куда потом отслужившие своё ядерные реакторы останавливают, обслуживают и девают и сколько это стоит на протяжении десятков лет :) И радиоактивный мусор что миллион лет распадается.
Кстати, а сколько выделяет государство на субсидии электроэнергии от солнечных панелей в России? :) И на сколько увеличивает ваш тариф на электроэнергию :)