[identity profile] skysheep.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Как известно солнечные панели лучше работают при низких температурах.  Производители солнечных панелей публикуют температурные коэффициенты, которые обычно в пределах 0.3-0.5% на 1с.  Это значит что производительность солнечный панелей падает на 0.3-0.5% при повышении температуры на 1 градус по Цельсию.

Однако, для нас более важно как температура окружающего воздуха влияет на производительность.  Температура воздуха влияет на температуру панелей, но я думаю что эта зависимость не совсем линейная.  Солнечные панели нагреваются на солнце быстрее чем окружающий воздух, поэтому во время работы днем, их температура будет выше чем температура воздуха.  Холодный воздух конечно будет их охлаждать, но в итоге я думаю что зависимость между температурой воздуха и температурой панелей будет не линейная (чем холоднее воздух, тем меньше должна быть разница температур). Если кто-то силен в термодинамике, может прикинуть как это должно происходить теоретически.

IMG_2660.jpg

Итак, я захотел проверить как производительность зависит от температуры воздуха. Для этого мне надо было подождать подходящих погодных условий. Для эксперимента требовалось чтобы в течении короткого промежутка времени (чтобы инсоляция не менялась) было несколько ясных дней с разной температурой.







16 января у нас был ясный день с температурой от 18 до 27 градусов Ц. Производство энергии составило 38.7кВтч.  Исходные данные лежат вот тут.
January 16 Solar.png

21 января у нас был ясный день с температурой от 8 до 18 градусов Ц. Производство энергии составило 42.2кВтч (+9%)

January 21st Solar.png

22 января у нас был ясный холодный день с температурой от 3 до 16 градусов Ц. Производство энергии составило 43.3кВтч (+12%)
January 22.png

Световой день был 10:43:05 16 января, против 10:48:35 22 января. Разница в инсоляции я думаю должна быть менее 1%.

Графики мощности и температуры воздуха в эти дни выглядели вот так.





Я рассчитал коэффициент разницы между температурами и мощностью для пары 1/16 - 1/21 января  и для пары 1/16 - 1/22 января  .  ((P2-P1)/P1)/(T1-T2).  С практической точки зрения нам важны показатели между 11 и 2 часами дня, так как в это время производится большая часть энергии.   Средний коэффициент между 11:00 и 14:00 для пары 16-21 января   был 0.75% и для пары 16-22 января был 0.8%.


В итоге, согласно этому измерению, при понижении температуры воздуха на 10 градусов, мощность панелей выросла на 7-8%.



Date: 2020-01-24 03:49 am (UTC)
From: [identity profile] akitos.livejournal.com
минус субсидии. Цифру потраченную государствами можете привести?

Date: 2020-01-24 04:13 am (UTC)
From: [identity profile] omaded.livejournal.com
Не больше дотаций чем на АЭС. Или вы считатете что добрые миллардеры строят на свои деньги атомые электростанции, которые начнут давать прибыль в лучшем случае через лет 50?

Date: 2020-01-24 05:05 am (UTC)
From: [identity profile] shur-ik.livejournal.com
Не лукавьте. АЭС прибыльны. "Добрые миллиардеры" подхлёстывают экономику, напечатанными фантитками стимулируя потреблядческий хайп.

(Классическая сцена: "5-й элемент", кабинет Зорга. Беседа со священником и разбитый стакан, ага)
(deleted comment)

Date: 2020-01-24 10:31 am (UTC)
From: [identity profile] omaded.livejournal.com
По атомной энегетике приводят разные цифры; напр. внештатные затраты отличающиеся друг от друга в 1.000(!) раз.
https://de.wikipedia. org/wiki/Stromgestehungskosten

Было бы интересно заглянуть в котракт: как обговаривают аварийный случай? Например последствия аварии в Фукусиме оценивают в сотни миллиардов евро. Хорошо Япония богатая, а если подобное случится где нибудь в Египте?
(deleted comment)

Date: 2020-01-24 11:38 am (UTC)
From: [identity profile] omaded.livejournal.com
Это вы про АЭС на площадке Аккую в Турции? Взглянул, и ту-же забавный факт:

"...турецкое правительство бесплатно, безвозмездно выделила в ее (АО Аккую Нуклеар АН, 100%-ная дочерняя компания Русатом Энерго Интернешнл (РЭИ), созданная специально для реализации проекта «Аккую») пользование площадку для возведения АЭС со всей инфраструктурой, заодно одарив земельным участком и саму АН..."

Ну как так? Всем же известно, что дотируется солнечная и ветряная энергетика. А тут АЭС :-)
(deleted comment)

Date: 2020-01-24 12:00 pm (UTC)
From: [identity profile] omaded.livejournal.com
Нет, не сравниваю - учитываю; конечно стоимость участка земли - и коммуникаций - учитывают при строительстве объекта. А у вас нет?
Там ещё интересные факты:
- АЭС остаётся собственностью России; случись что, отвечать будут российские налогоплательщики.
- Эта же АЭС находится под "охраной" находящейся в районе морской военной базы в Тартусе - надо понимать "бесплатно".

Date: 2020-01-24 03:12 pm (UTC)
From: [identity profile] akitos.livejournal.com
Windows тоже собственность американской компании Microsoft, и что?

а что,какую-то электростанцию не надо охранять?

Date: 2020-01-24 03:47 pm (UTC)
From: [identity profile] omaded.livejournal.com
Ветро-электростанции не надо охранять. Солнечные ЭС хоть и окружены забором, но для них тоже не нужно воинских частей для охраны - уверен, там даже сторожа ночью нет.
Image
Edited Date: 2020-01-24 03:48 pm (UTC)

Date: 2020-01-24 07:39 pm (UTC)
From: [identity profile] akitos.livejournal.com
так а атомные зачем?

Date: 2020-01-24 08:04 pm (UTC)
From: [identity profile] omaded.livejournal.com
Да, зачем? Зачем десятки лет содержать полновесную воинскую часть у чёрта на куличках для охраны атомной электростанции?
А потому что АЭС никто не страхует, и любой пацан с радиоуправляемым дроном может устроить большой фейерверк, после которого можно будет не досчитаться пары стран в регионе.

Date: 2020-01-24 08:26 pm (UTC)
From: [identity profile] akitos.livejournal.com
> А потому что АЭС никто не страхует, и любой пацан с радиоуправляемым дроном может устроить большой фейерверк

на этом можно закончить разговор.

Date: 2020-01-25 05:39 am (UTC)
From: [identity profile] omaded.livejournal.com
Разговор? У вас здесь ни одного хоть сколько-нибудь осмысленного предложения, идите уже.

Date: 2020-01-24 12:44 pm (UTC)
From: [identity profile] second-path.livejournal.com
Турция хочет атомную бонбу

Date: 2020-01-24 11:33 am (UTC)
From: [identity profile] grizzly-ru.livejournal.com
:)
Возьмем понятное, доступное, родное и про наши цифры :) И что же получается... Ни копеечки :)
Возьмём электроэнергию с АЭС, например, где-нибудь в розетке в подмосковье... И что же получается... Субсидируются тарифы и строительство всяких ядерных ништяков повышением тарифов на электроэнергию где-нибудь в Сибири :) Ну и прямые субсидии государства.
Отменим АЭСы? :) Чё вот их субсидировать то :)

Date: 2020-01-24 03:10 pm (UTC)
From: [identity profile] akitos.livejournal.com
вы не привели ни одной цифры.

Date: 2020-01-24 03:33 pm (UTC)
From: [identity profile] grizzly-ru.livejournal.com
Вы тоже :)
А казалось бы чего проще рассказать как и куда потом отслужившие своё ядерные реакторы останавливают, обслуживают и девают и сколько это стоит на протяжении десятков лет :) И радиоактивный мусор что миллион лет распадается.
Кстати, а сколько выделяет государство на субсидии электроэнергии от солнечных панелей в России? :) И на сколько увеличивает ваш тариф на электроэнергию :)

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 23rd, 2026 05:32 am
Powered by Dreamwidth Studios