[identity profile] nero-schwarz.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru

В пост "Солнечные панели на крыше дома: результат первых 90 дней" под авторством skysheep пришёл некий dronelab и огорошил автора пренеприятнейшим известием, что Маск мошенник и обвёл автора вокруг пальца всучив ему свой Powerwall.


Свою аргументацию dronelab строил на том, что производители якобы заявляют максимум 500 циклов перезарядки и в любом случае аккумуляторы проживут не более 1,5-2 лет и никаких тебе 70% от начальной ёмкости после 10 лет, как обещает Tesla.


Давайте разбираться. Понятно, что количество циклов зависит от условий эксплуатации, как верно и написал skysheep и как это как раз и заявляют те самые производители. Но мне стало интересно, на чём конкретно основывались инженеры Tesla и почему они всё-таки дают гарантию на аккумуляторы Powerwall в 10 лет.


Согласно свединиям с сайта cleanenergyreviews_тчк_info в Powerwall применяются Lithium NMC (Nickel-Manganese-Cobalt) аккумуляторы исполненные в типоразмере 21700. К сожалению, я не нашёл какое количество и какие точно аккумуляторы применяются в Powerwall. Но если принять, что каждая 21700-ячейка имеет ёмкость 4,8Ah или 17,3Wh (такие применяются в Tesla Model 3), то получаем 13,5kWh/17,3Wh=780 ячеек содержатся в одной Powerwall.



Теперь воспользуемся теми самыми документами, в которых производители якобы утверждают, что десятилетняя эксплуатация аккумуляторов с сохранением ёмкости в 70% невозможна в принципе. Так как ТТХ оригинальных ячеек в Powerwall найти не удалось, допустим, что они близкие к ТТХ ячеек NCR20700B от Panasonic (тем более dronelab сам дал ссылку на этот документ, чтобы он потом не заявил, что это фейк и Panasonic тоже мошенники!):
https://akkuplus.de/mediafiles/Datenblatt/Panasonic/Panasonic_NCR20700B.pdf
Нас интересует график на шестой странице:










Зелёную линию я добавил, чтобы обозначить 70% от номинала в 4000mAh это 2800mAh.
Для тока разряда 12A (красная линия) имеем 270 циклов при достижении уровня 70% или падение ca. 550mAh за 100 циклов. Для тока 8A соответственно 500 циклов или падение ca. 250mAh за 100 циклов.


Теперь надо выяснить какой максимальный ток разрядки ячеек достижим в Powerwall при предельно допустимом режиме эксплуатации. Tesla заявлет, что Powerwall способна выдавать постоянную мощность 5kW. Это соответствует 5kW/780=6,4W для каждой ячейки. Или току в 6,4W/3,6V=1,8A.


Уменьшение тока разряда в 12А/8А=1,5 раза уменьшает наклон линии на графике где-то в два раза (550mAh/250mAh≈2).


При токе 1,8A имеем уменьшение тока в 8A/1,8A = 4,4 раза по сравнению с 8A. Это в свою очередь даёт нам уменьшение крутизны падения линии в 7,4 разa (log1,5(4,4)=3,7; 3,7x2=7,4). Или увеличение количества циклов в 7,4 раза 500*7,4=3700. Это 3700/365=10,14 лет при ежедневной эксплуатации Powerwall по максимально заявленным характеристикам, высчитанные на основе данных в документе от Panasonic.


Ну что я могу сказать, в Tesla не идиоты сидят, считать умеют, в отличие от диванных теоретиков в комментариях;)) Ещё и подстраховались, гады, на 51 день! А нет, я ж потерями в инверторе пренебрёг (5kW заявлены на выходе инвертора), значит, видимо, всё тютелька в тютельку рассчитали!


Правда, стоит ещё учесть, что в Powerwall ячейки разряжаются не полностью, как это было сделано для ячеек из документа Panasonic (разряд до 2,5V). Так что, возможно, количество циклов, необходимых для достижения уровня 70%, будет ещё выше и 10 лет инженеры Tesla выбрали с приличным запасом.


В любом случае всё это мелочи и порядок цифр именно таков (надеюсь, я нигде не обсчиталься, знающих людей прошу проверить и поправить меня в комментах). Полагаю, теперь любому адекватному человеку должно быть понятно, почему Tesla (и любая другая компания, производящая подобные аккумуляторы) даёт гарантию в 10 или около того лет.


Page 1 of 9 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] >>

Date: 2019-08-23 08:59 pm (UTC)
From: [identity profile] flat-hedgehog.livejournal.com

А где сказано, что при токе разряда меньше 8А срок службы увеличивается? Может наоборот уменьшается? С чего вы взяли что график зависимости линеен, а не какая нибудь синусоида или парабола?

Date: 2019-08-23 09:04 pm (UTC)
From: [identity profile] flat-hedgehog.livejournal.com

И да, данные аккумулятооы в ноутбуках умирают к 1500 циклам. Вне зависимости от условий разряда. И нет способов их спасти. А для 500 циклов во всех ноутбуках аккумуляторы имеют емкость 70-80 проц от начальной. Такшто не теоретезируйте на пустом месте. Если бы можно было сделать аккумуляторы с лучшими характеристиками, кто нибудь заявил бы смартфон с гарантией 10 лет на аккумулятор. Там то точно ток разрядки оклонулевой. Хрен то там. 2 года и 70 проц получайте.

Date: 2019-08-23 09:07 pm (UTC)
From: [identity profile] b1ameb1aze.livejournal.com
Ваши рассуждения разбиваются о реальность:
https://arstechnica.com/tech-policy/2019/08/after-seven-roof-fires-walmart-sues-tesla-over-solar-panel-flaws/

Тут у вас в Тесле все гениально расчитали, а в жизни их системы семь раз загорелись только на крышах Волмарта...

Думаю и с Паверволом все так же.

Date: 2019-08-23 09:26 pm (UTC)
From: [identity profile] swizard.livejournal.com
> И да, данные аккумулятооы в ноутбуках умирают к 1500 циклам. Вне зависимости от условий разряда. И нет способов их спасти

Ну или не умирают

Image

Date: 2019-08-23 09:27 pm (UTC)
From: [identity profile] gamerff.livejournal.com
Диванный эксперд провел линеаризацию трех типовых графиков, отстаньте от него и теслы🙃

Date: 2019-08-23 09:30 pm (UTC)
From: [identity profile] de-monk.livejournal.com
Чорд, как богато с информацией в этом изделии. Ни разу такого не видел. Круто.

Date: 2019-08-23 09:36 pm (UTC)
From: [identity profile] flat-hedgehog.livejournal.com
Боюсь что у меня выборка больше, я в сервисе работаю. Что у вас там? Макбук 13го года с 1900 циклами зарядки? То есть каждый день заряжался и разряжался на протяжении 5 с лишним лет без пропусков? И вы , счастливый обладатель этого чуда оказались единственным читателем и комментатором этого поста? Вероятность один на миллион. Позвольте вас не поверить. Это заготовленный Фотошоп.

Date: 2019-08-23 09:46 pm (UTC)
From: [identity profile] flat-hedgehog.livejournal.com
Там все серьезно, это или сумасшедший или пиар отдел Тесла. Вон что про макбук заранее нарисовали. Причем как бы другой случайный человек. Не пойму нафиг им русскоязычный рынок, у нас каждый второй технарь, засмеют нафиг. Но лезут же

Date: 2019-08-23 09:49 pm (UTC)
From: [identity profile] real-big-shish.livejournal.com
Так а каков режим разряда в нотбуках?

Date: 2019-08-23 09:55 pm (UTC)
From: [identity profile] flat-hedgehog.livejournal.com
В среднем заряд Ампера три на три объединенных попарно банки, разряд в среднем вдвое иногда ещё меньше. То есть на выходе 11+ вольт с пары линий, иногда 14+вольт, когда 4пары. В макбуках гляньте в рисунке выше, там литий полимер, они произвольной формы, примерно то же, но с вариациями. Приеду из отпуска могу наскринить десяток типовых. Щас по памяти, я принцип запоминаю, а не цифры до тысячных долей. Не девочка гуманитарий.

Date: 2019-08-23 09:58 pm (UTC)
From: [identity profile] real-big-shish.livejournal.com
Действительно, экстраполируя график настолько далеко, мы как бы принимаем на веру, что кроме этого фактора нет и не может быть какой-нибудь другой медленной деградации, а значит это лишь даёт надежду, но отнюдь не доказывает.
Жалко, есть график лишь до 2.5в, это довольно экстремальный вариант, и как показывает практика, значительный вклад в деградацию даёт именно глубина просаживания.

Date: 2019-08-23 10:07 pm (UTC)
From: [identity profile] swizard.livejournal.com
Это мой рабочий компьютер, и да, я его практически каждый день заряжаю и разряжаю. Что в этом удивительного?

То, что вы работаете в сервисе, даёт вам смещённую выборку в ваших наблюдениях. Логично ведь, что в сервис несут проблемные аппараты, а беспроблемные находятся у владельцев.

Date: 2019-08-23 10:11 pm (UTC)
From: [identity profile] unklemike.livejournal.com
кол-во циклов заряда-разряда, общая деградация батареи - это всё чепуха. Фактически эта хрень - полноценный напалм у вас дома, с рандомным часовым механизмом. Когда-нибудь оно взорвётся. Просто так. И дом сгорит вместе с ним. Вот что страшно.

Date: 2019-08-23 10:14 pm (UTC)
From: [identity profile] real-big-shish.livejournal.com
В среднем это понятно, вопрос-то сколько в максимумах. У меня опыт показывает, что процессорная техника имеет резкие выбросы тока, недолгие, но глубокие.

Date: 2019-08-23 10:29 pm (UTC)
From: [identity profile] flat-hedgehog.livejournal.com
Ссылку можно откуда этот график взят? А то тут прямо открытием пахнет.

Date: 2019-08-23 10:35 pm (UTC)
From: [identity profile] flat-hedgehog.livejournal.com
Любой смартфон с "программой оптимизатором". На самом деле эти самые 10-15 и 90-95 используются контроллером как 0 и 100. Если уж совсем глубоко лезть, контроллер сам снижает ёмкость на 30 проц каждые 500 циклов. Это обусловлено тем, что при осаждении и наращивании из электролита со временем образуется бугристая структура поверхности. Бугры могут замыкать, впадины образуют отверстия. Ну отверстия не так страшны, дальше изолятор, а замыкание гарантированный выход из строя. Контроллер просто по программе спасает аккумуляторы. Если убрать эту программу, жди пожаров. Ну Тесла же не привыкать.

Date: 2019-08-23 10:39 pm (UTC)
From: [identity profile] flat-hedgehog.livejournal.com
В смартфонах не лучше. Не зависит от модели. Современные мобильные процы ограничены своим тдп по температуре и по потреблению. Сказано 15 Вт, значит 15, если выше, режем частоту, убираем ядра
Page 1 of 9 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] >>

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 10th, 2026 12:30 pm
Powered by Dreamwidth Studios