Как заряжаются на быстрых зарядных станциях Теслы

[skysheep.livejournal.com]

Основное преимущество электромобиля. конечно в том что его можно заряжать дома, и избежать поездок на АЗС.  Но не всегда удается заряжать дома - у некоторых людей дома нет зарядки, и некоторые ездят на машине вдали от дома. Для этого Тесла для своих электромобилей построила сеть быстрых зарядных станций.

В настоящее время быстрые зарядные станции Tesla делятся на три категории:

1. Городской суперчарджер (Urban Supercharger) с мощностью до 72 кВт ставят в черте города.  Обычно их ставят в магазинах и торговых центрах (там, куда люди обычно заезжают на час).


2. Обычные суперчарджер (Supercharger) с мощностью до 150 кВт.  Их ставят вдоль трасс, и они рассчитаны за зарядку во время поездок на дальние расстояния. Их ставят также рядом с забегаловками, куда можно сходить чтобы перекусить или посетить туалет.


3. V3 Supercharger с мощностью до 250 кВт. Это новые станции которые только начали ставить, на трассах между городами. Они позволят сократить время зарядки до 15-20 минут.
   


4. Есть также отдельные (медленные) зарядные станции с мощностью на 7-11 кВт, которые устанавливают в местах где люди проводят несколько часов - отелях, многоквартирных домах, торговых центрах, и тд.

Процесс зарядки на городских суперчарджерах выглядит вот так:

Все зарядные станции отображаются на навигационном экране. Если вы проложите маршрут, и заряда батареи недостаточно, то машина сама добавит к маршруту остановку на зарядной станции.



Также, она показывает сколько зарядных устройств свободно. На этой станции, все 4 зарядных устройства незанятые сейчас.





Крышка зарядного порта автоматически открывается когда к нему подносишь зарядный шланг. Достаточно лишь вставить его, и зарядка начинается.


В 6.08 началась зарядка, мощность 58 кВт, оставалось 17% заряда.  Один процент у моей Теслы это примерно 2.6 мили, или 4.2 километра пробега.



Наклейка на зарядном устройстве говорит что оно поддерживает до 410 вольт, и до 200 ампер.




Я пошел в магазин. Накупил продуктов. За 15 минут до окончания зарядки на телефон пришло уведомление что скоро зарядка закончится.



В 6:56 уровень заряда достиг 88%.  Итого, на этой зарядке, я добавил 71% (300 км) за 48 минут, или 6.25 км в минуту.




На другой зарядной станции получилось чуть быстрее.  С 34% до 74% за 23 минут, около 7.3 км в минуту.







Более мощные зарядные станции расположены вдоль скоростных трасс, обычно рядом с рестораном, чтобы во время зарядки можно было перекусить и сходить в туалет.



На этой зарядной станции я за 6 минут добавил 20% зарядки, что дает примерно 14 км в минуту. Хотя станция поддерживает до 150 кВт, но мой электромобиль пока поддерживает до 120 кВт на этой станции. Возможно будущие обновления ПО позволят повысить максимальную мощность.




Стоимость зарядки 28 центов за кВт. Но они часто при покупке раздают бесплатную зарядку на определенное количество времени (или миль), и у меня пока бесплатная.

Comments

[terrious.livejournal.com]

Поясняю: в вашем понимании - это не отопление. Половина - не от ВСЕХ домов, а от тех, которые ОТАПЛИВАЮТСЯ (т.к. есть огромное количество домов, где вообще не предусмотрено никакое отопление, т.е. берешь масляный электрообогреватель и получаешь в конце месяца счет на 100 евро больше, или 2 обогревателя и счет на 200 евро больше). И если нет центрального домового отопления (в смысле на дом), то отапливается только одна комната и только ночью.

Что касается пруфов - вас в гугле забанили ? Вот вам документ, найденный за 5 секунд:
http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0004/274963/Residential-Heating-Wood-Coal-Health-Impacts-ru.pdf?ua=1
Это отчет ВОЗ (ну, не знаю, авторитетная для вас организация или нет).

Я двадцать лет живу в Европе и уж как оно здесь выглядит "изнутри" - знаю. Вы там, в России, не торопитесь делать "как в Европе". Боюсь, если сделать точную копию - вам не понравится.

[terrious.livejournal.com]

Там есть таблица, где показано, что 60% выбросов - от использования твердого топлива для отопления. Учитывая, что углем квартиры и дома в Западной Европе практически не используют - это в основном древесина. Пеллеты - это те же дрова, только размельченные и спрессованные в капсулы для дозированной подачи в печь.

Насчет угля - да, в Западной Европе его очень мало используют. Правда в Польше растет его потребления на генерацию (последствие отказа от "мордорского газа").

Что же касается темы "зеленой энергетики" - тут прекрасное поле для дискуссии. Если вам интересно, можем поговорить о стоимости энергии из ВИЭ, о загрязнениях при производстве оборудования для ВИЭ, аккумуляторов и т.д.

Ну и насчет штата Калифорния - это прекрасное место (у меня там двоюродный брат живет). Там все просто отлично, только вот в последнее время все больше статей о том, что этот штат лидирует в плане "рабочей нищеты": это когда у человека вроде и работа есть и даже не самая низкая по оплате, но ему её не хватает даже на оплату жилья.

Насчет же запрета на ДВС - я ни грамм не сомневаюсь, что такой запрет могут ввести. Результатом, правда, будет не переход на электромобили, а переход на "топтобус" и общественный транспорт. Что сильно ударит по мобильности рабочей силы и приведет к потерям в ВВП. Ну да, не первый раз уже исполняется гопак на граблях, разбросанных "зелеными".

[serg-svt.livejournal.com]

"Там есть таблица, где показано, что 60% выбросов"
Я увидел 30% выбросов по Европе. И процент выбросов не равен проценту использования.

"Насчет угля - да, в Западной Европе его очень мало используют."
Это сейчас. Лет 50 назад до 90% отопления доходило.

"Что же касается темы "зеленой энергетики" - тут прекрасное поле для дискуссии"
Не имею возможности, не компетентен. Опять же не в тему здесь.

"этот штат лидирует в плане "рабочей нищеты":"
Мне их так жаль, так жаль.... Плачу и рыдаю.

"Насчет же запрета на ДВС - я ни грамм не сомневаюсь, что такой запрет могут ввести. Результатом, правда, будет не переход на электромобили, а переход на "топтобус" и общественный транспорт. "
Поживём - увидим.
Запрет отопления углём - это тоже "зелёные грабли".

[terrious.livejournal.com]

Я увидел 30% выбросов по Европе. И процент выбросов не равен проценту использования.
--------------------
Там в таблице видно, что на данный момент 60% выбросов идут от домашнего отопления твердым топливом.

Это сейчас. Лет 50 назад до 90% отопления доходило.
--------------------
Ну, при чем здесь "50 лет назад". мы же о сейчас говорим (ну, понятно, плюс/минус 5-10 лет по отчетам статистики).

Не имею возможности, не компетентен. Опять же не в тему здесь.
-------------------
Согласен

Мне их так жаль, так жаль.... Плачу и рыдаю.
-------------------
Да и мне как-то пофиг, но с точки зрения "влияние внедрения новых технологий ни обнищание населения" - почему бы нет ? Это к вопросу новых систем центрального отопления ...

Запрет отопления углем - вполне себе нормально. Проблема всегда не в том, что бы что-то запретить, а в том, что бы предложить что-то взамен. Пока взамен предлагаются экономически провальные "ветер/солнце".