Котельная:
Feb. 28th, 2019 05:11 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
kouzdra.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
engineering_ru
Постройка, изображенная на данной фотографии находится (точнее вероятно - находилась) на антарктической станции Мак-Мердо. В этих сарайчиках с 1962 года по 1972 располагалась атомная электростанция мощность 1.25 мегаватта, снабжавшая энергией станцию.
Предистория такая: сама станция была открыта в феврале 1956 года, в те же примерно времена американские военные развивали программу создания малогабаритных атомных электростанций для снабжения подобных жоп мира.
Антарктическая станция понятное дело является жопой мира весьма выдающейся - потому они туда станцию и воткнули. Построена она была с невероятной оперативностью - конгресс утвердил финансирование проекта в августе 1960-го, а уже в декабре 1961 года станцию привезли в Антарктиду:
Вид с USS Arneb, доставившего компоненты атомной станции и
разгружающегося у станции МакМердо
А 4 марта 1962 году состоялось первое включение реактора. Станция проработала 10 лет, не очень ровно - осенью 1962 года в здании станции случился пожар, были проблемы с утечками, время от времени ее приходилось останавливать и переходить на дизеля, и в 1972 году была выведена из эксплуатации после очередной утечки: было решено, что тратиться на ее ремонт не стоит. В результате так и осталась единственной атомной станцией в Антарктиде.
По причине специфического международного статуса Антарктиды оставлять ее там было нельзя и в течение трех лет ее разобрали и вывезли. Заодно US Navy, поупиравшись немного, вывез зараженный грунт. Интересно, что критерием зараженности было превышение американских либо советских атомных нормативов - во избежание видимо претензий.
Еще интересная деталь - станция была спроектирована таким образом, чтобы допускать доставку всех ее компонентов по воздуху на С-130. Сам реактор работал на высокообогаенном уране (95%) и имел размер примерно с бочку для горючего. Ну и напоследок - пара открыток с штампом атомной станции:
Источники - 1, 2, 3 и 4
В качестве неатомного бонуса любителям полярной тематики - выплывший в процессе разысканий сайт станции Амундсен-Скотт, с массой всякого интересного
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-02-28 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-28 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-28 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-28 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-28 06:20 pm (UTC)холодный ядерный синтез-развод для лохов, несведующих в физике.
посему "достижениями" разных фриков в данной области не интересуюсь...
no subject
Date: 2019-02-28 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-28 07:42 pm (UTC)Для реакции дейтерий-тритий величина потенциального барьера составляет примерно 0,1 МэВ.
Температура, эквивалентная 0,1 МэВ, приблизительно равна 10**9 К
Дальше объяснять?)
no subject
Date: 2019-02-28 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-28 07:49 pm (UTC)Вероятность туннелирования падает экспоненциально с расстоянием.
Чтобы получить хотя бы минимально приемлемую вероятность, нужно сблизить ядра на расстояние, сопоставимое с расстоянием для прямой реакции...Те же яйца, только в профиль)
no subject
Date: 2019-02-28 07:55 pm (UTC)Ну, там, когерентность, спутанность, квантовые компьютеры, все дела...
Корнилова и Высоцкий в своих работах показывают именно технику повышения вероятности туннелирования, и их идеи не выглядят невозможными.
no subject
Date: 2019-02-28 09:09 pm (UTC)Повышение вероятности туннелирования (процесса случайного по канонам современной физики)...
Зачем же тогда мелочиться? Может сразу пусть нуклоны распадаются на фотоны и нейтрино?
Какая фрикота...
Вы ведь троллите, признайтесь?)
Не может человек образованный нести такую ересь
no subject
Date: 2019-02-28 09:17 pm (UTC)Смотрите, вы сначала пишите о ЗАВИСИМОСТИ вероятности туннелирования от некоторого параметра (от расстояния), а потом удивляетесь, когда кто-то предлагает повысить ту же вероятность какими-то целенаправленными действиями и восклицаете "Ну это же СЛУЧАЙНЫЙ процесс!"
Я ведь не просто так квантовые компьютеры упомянул. Если вы считаете, что квантовые манипуляции ПРИНЦИПИАЛЬНО невозможны, то вы и в возможность построения этих компьютеров не верите, да?
no subject
Date: 2019-02-28 09:26 pm (UTC)вы же цитируете фриков, которые ничтоже сумняшеся топчут ее основные постулаты...)
возможно вы неплохой программист, но как с физиком, с вами невозможно поддерживать содержательную дискуссию.
спокойной ночи!)
no subject
Date: 2019-02-28 09:52 pm (UTC)Я никого не цитировал, только упомянул трёх учёных из трёх уважаемых университетов страны, на практике обнаруживших результаты, крайне похожие на эффекты термоядерного синтеза и пытающиеся их объяснить "в рамках законов текущей квантовой физики".
И мне очень интересно, попирание каких именно постулатов (!) вы обнаружили в их работах?
Если во сне сформулируете, случайно, дайте знать ;)
no subject
Date: 2019-03-01 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-28 08:15 pm (UTC)А как же мюонный катализ?
no subject
Date: 2019-02-28 09:12 pm (UTC)он получается при ОЧЕНЬ специфических условиях, в сверхмощных ускорителях.
а эти фрики говорят о ХУЯС (хорошая какая аббревиатура!) в комнатных условиях...
no subject
Date: 2019-02-28 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-28 11:05 pm (UTC)откуда в камере при комнатных условиях мюонный катализ?)
no subject
Date: 2019-02-28 11:13 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-28 11:22 pm (UTC)откуда в комнатных условиях мюонный катализ?
no subject
Date: 2019-02-28 11:37 pm (UTC)no subject
Date: 2019-03-01 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-01 10:39 am (UTC)