Птички и веточки против солнечных модулей.

[solar-front.livejournal.com]

Появлися новый стартап.

(В коротком видео сотрудники стартапа BRC объясняют проблематику частичного затемнения солнечных модулей и рекламируют свой продукт- электронное устройство, позволяющее поддержать в случае затемнения модуля 60% его выработки. В случае затемнения всего  1/6 модуля модуль перестает функционировать и резко ограничивает выходную мощность всей системы т.к. модули соединены последовательно.)



(Картинка отсюда)

Не понятно? Заумно?

Еще раз: допустим стоят 10 панелей на крыше. И вот упала тень на половину одной панели от соседа, от облака, от дерева и т.п. и всё. Сушите весла господа.

И тема давняя. А решений нет: или очень дорогие, но эффективные или не работающие достаточно эффктивно, но дешевые (байпас диод например). Вот ребята строгают платку до цены в 35 Евро за модуль.

Т.е. вот сейчас понаставленные ГВты во всем мире этой болезнью страдают, и ни как это не лечится.

Я  больше скажу: в модуле кремниевом пластины, а в тонкопленочном - полоски. Каждая пластина или полоска это элемент модуля. Пластины-полоски тоже соеденены последовательно. И вот веточка- птичка затемняет пластину-полоску. Что происходит? - на пластине/полоске огромный перепад напряжения. И чем больше модулей в цепи - тем больше перепад. И если пластина это много сантиметров. То полосочка это миллиметры и горит оно красиво и вдруг.

Например:


От веточки- птички. Во всяком случае модули микроморфные от Хевел этим должны страдать в теории. Боюсь, что Хевел и не догадыввается о проблеме.

Comments

[solar-front.livejournal.com]

Просветите? Я постараюсь Вас понять.

[sun-jr.livejournal.com]

1) Проблемы с одним элементом в панели (затемнение, выход из строя) сказываются на энергоотдаче всей панели (а то и всей цепи). 2) Высокое напряжение на выходе может привести к образованию дуги, для тушения пожара не может применятся вода. 3) Неэффективное производство электроэнергии.
Как можно бороться с этими недостатками?

[solar-front.livejournal.com]

Вы определитесь:
недостаток или недостаткИ?

Ваш комментарий я не понял если честно (глуповат, как тут недавно выяснилось выше):
1) это тема поста.
2) На выходе чего? Ни разу не слыхал про дуги - на выходе модуля никогда не бывает страшных киловольт и расстояние между контактами там тоже не идиоты проектируют.
Почему это вдруг нельзя тушить водой?
3) Очень глубокомысленно, да. И чтоже по вашему "эффетивное"?

вы о солнечных панелях у "малахов +" услышали?

[sun-jr.livejournal.com]

1) При последовательно-паралельном подклучении, проблемы с одной ячейкой незначительно сказываются на производительности всей панели.
2) Стандартное напряжение на выходе традиционной солнечной панели - 600В - это достаточно для образовании дуги. Водой тушить нельзя потому что в отличие от стандартной проводки, обесточить солнечную панель несколько затруднительно. У последовательно-паралельной панели на выходе < 50В.
3) Вы посмотрите на VI график, поставьте там точку максимальной энергоотдачи и потом сравните с как отдает энергию традиционная солнечная панель.

[solar-front.livejournal.com]

Какая прелесть: одна проблема превратилась в три.

Ну ладно.
1) Читайте пост. Цитирую: "А решений нет: или очень дорогие, но эффективные ".
Дорогие и эффективные это про параллельных.

2) "600В - это достаточно для образовании дуги".
Я уже писал, но Вы видимо не читали, что разработчики не идиоты. Для того, чтобы был пробой в воздухе при 600 В нужно расстояние 0.6 мм. Прилизительно, да. Пускай пять мм для влажног, морского воздуха. Я работал на производстве модулей gen5 и gen8 ( если Вам это что-то говорит). Ну ни разу не видел распределительной коробки где-бы расстояние было меньше 3 см. Т.е. как глобальная проблема для фотовольтаики? Серьезно?! А ЛЭП с кВ это не проблема, нет?

3) и что же Вас беспокоит в формуле:
W(max)= Jsc*Voс*FF ??

Обычное явление и физика. Везде есть потери. Вы бы, думаю, хотели, чтобы влетевший фотон образовывал одну, а лучше три электроннодырочные пары которые сразу без потерь бежали в ваш чайничек?
Это детский лепет ниже уровня советского "юного техника". Я повторю тогда простой и уже заданный вопрос:
И чтоже по вашему тогда "ЭФФЕКТИВНОЕ" производство электроэнергии???
Если это НЕ эффективное - назовите пожалуйста весь список, где нет потерь и электроны летят в Ваш чайничек.

Учите матчасть.

[sun-jr.livejournal.com]

У меня есть ощущение, что Вы либо избегаете обсуждения слабых мест либо не понимаете о чем я говорю.
p.s. Я один из разработчиков, хоть и очень нижнего уровня. https://en.wikipedia.org/wiki/TenKsolar

[solar-front.livejournal.com]

Очень приятно, но не потрудились бы Вы сообщить мне, что конкретно я избегал.
Ибо терпение у меня на исходе. Я по пунктам, вежливо разьяснил Вам в чем вы "не правы" и услышать "избегаете обсуждения слабых мест" нахожу крайне не справедливым и не уважительным к моему времени.

[solar-front.livejournal.com]

Спасибо за ссылку. Теперь я многое понял и только укрепился в своем мнении после прочтения этого:

"In May 2017, Ten K Solar announced it was terminating most of its business activities. Widespread failure of inverters was blamed for flagging sales and rising warranty/ repair claims. [9]"

[sun-jr.livejournal.com]

Я очень рад что вам все понятно, даже учебники читать не пришлось.

[solar-front.livejournal.com]

Похоже я так и не услышу ГЛАВНУЮ ПРОБЛЕМУ СОЛНЕЧНЫХ ПАНЕЛЕЙ)))

а так дышал...

[sun-jr.livejournal.com]

Главная проблема панелей лежит далеко от инженерной области. Без всяких субсидий купить и установить их стоит дороже, чем электроэнергия, которую они произведут. Ситуация постоянно меняется, но пока что это невыгодно.