Ядерная математика

[vlkamov.livejournal.com]

538 последняя китайская новость:

В Китае началась работа прототипа вычислительной машины эксафлопсного класса, относящейся к следующему поколению суперкомпьютеров.

Еще в прошлом тысячелетии суперкомпьютеры состояли из десятков тысяч процессоров. в этом наверняка больше ста тысяч будет.

Вместе с тем и отдельные процессора тоже стали существенно многоядерными. Но и это не все, там внутри всякие потоки, конвейеры, спекулятивное исполнение. А еще кэши в три наката и всякое такое, что, увеличивая количество вентилей в разы, позволяет слегка повысить производительность всего чипа в целом.

Вместе с тем, будучи пользователем однопроцессорной машины, я не вижу у себя задач, которые без всяких конвейеров нельзя было бы разложить по тысяче менее сложных ядер. Более того, графический процессор так и сделан. И это работает. Да так, что для особо тяжелых задач охотно используют именно GPU. Наверное, при желании можно программными средствами заставить тысячу ядер всеми этими спекуляциями заниматься. Но, повторяю, не вижу в этом необходимости.

И еще более того, вот этот экзафлопный, сколько бы конвейеров какой бы длины ни было в каждом отдельном процессоре, снаружи все равно - отдельный процессор и большую задачу придется распределять между ними более -менее равномерно.

Вот объясните нам, блондинам, какие вообще задачи (кроме маркетинговых, конечно) требуют непременно очень сложных процессоров. И отдельно: какие задачи для персонального компьютера реально требуют сложных процессоров, а не массива простых ядер.

Comments

[iv-an-ru.livejournal.com]

Извините, но чем дальше, тем больше вы себя выставляете, кхм, недостаточно квалифицированной в обсуждаемой теме.

[alj868.livejournal.com]

Ну наверное. Все программисты знают что Джава быстрее ассемблера.

[iv-an-ru.livejournal.com]

Разумеется, на почти всех задачах Джава быстрее ассемблера. Потому что кроме пожеланий по быстродействию к задачам обычно прилагается пожелание по общей стоимости проекта. И Solr даже таким консерваторам как я внушил-таки мысль, что при наличии головы на Джаве можно успешно писать быстрые вещи.

[alj868.livejournal.com]

Ну вот видите. Опять какая то там стоимость. Поэтому программистов и не используют там где надо решать задачи.

[iv-an-ru.livejournal.com]

И много в вашей практике задач, которые надо решить буквально любой ценой?

[alj868.livejournal.com]

Не всегда любой ценой, но всегда за некое пусть большое но конечное время и на пусть больших но конечных аппаратных ресурсах. Которое время лимитируется производительностью или ёмкостью оных ресурсов.

[iv-an-ru.livejournal.com]

Тогда вам нужны программисты, умеющие как минимум посчитать эти самые ресурсы ;)