Ядерная математика
Aug. 7th, 2018 04:40 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
vlkamov.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
engineering_ru538 последняя китайская новость:
Еще в прошлом тысячелетии суперкомпьютеры состояли из десятков тысяч процессоров. в этом наверняка больше ста тысяч будет.
Вместе с тем и отдельные процессора тоже стали существенно многоядерными. Но и это не все, там внутри всякие потоки, конвейеры, спекулятивное исполнение. А еще кэши в три наката и всякое такое, что, увеличивая количество вентилей в разы, позволяет слегка повысить производительность всего чипа в целом.
Вместе с тем, будучи пользователем однопроцессорной машины, я не вижу у себя задач, которые без всяких конвейеров нельзя было бы разложить по тысяче менее сложных ядер. Более того, графический процессор так и сделан. И это работает. Да так, что для особо тяжелых задач охотно используют именно GPU. Наверное, при желании можно программными средствами заставить тысячу ядер всеми этими спекуляциями заниматься. Но, повторяю, не вижу в этом необходимости.
И еще более того, вот этот экзафлопный, сколько бы конвейеров какой бы длины ни было в каждом отдельном процессоре, снаружи все равно - отдельный процессор и большую задачу придется распределять между ними более -менее равномерно.
Вот объясните нам, блондинам, какие вообще задачи (кроме маркетинговых, конечно) требуют непременно очень сложных процессоров. И отдельно: какие задачи для персонального компьютера реально требуют сложных процессоров, а не массива простых ядер.
В Китае началась работа прототипа вычислительной машины эксафлопсного класса, относящейся к следующему поколению суперкомпьютеров.
Еще в прошлом тысячелетии суперкомпьютеры состояли из десятков тысяч процессоров. в этом наверняка больше ста тысяч будет.
Вместе с тем и отдельные процессора тоже стали существенно многоядерными. Но и это не все, там внутри всякие потоки, конвейеры, спекулятивное исполнение. А еще кэши в три наката и всякое такое, что, увеличивая количество вентилей в разы, позволяет слегка повысить производительность всего чипа в целом.
Вместе с тем, будучи пользователем однопроцессорной машины, я не вижу у себя задач, которые без всяких конвейеров нельзя было бы разложить по тысяче менее сложных ядер. Более того, графический процессор так и сделан. И это работает. Да так, что для особо тяжелых задач охотно используют именно GPU. Наверное, при желании можно программными средствами заставить тысячу ядер всеми этими спекуляциями заниматься. Но, повторяю, не вижу в этом необходимости.
И еще более того, вот этот экзафлопный, сколько бы конвейеров какой бы длины ни было в каждом отдельном процессоре, снаружи все равно - отдельный процессор и большую задачу придется распределять между ними более -менее равномерно.
Вот объясните нам, блондинам, какие вообще задачи (кроме маркетинговых, конечно) требуют непременно очень сложных процессоров. И отдельно: какие задачи для персонального компьютера реально требуют сложных процессоров, а не массива простых ядер.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-08-08 04:16 pm (UTC)А когда в первой половине 2000х практически остановился рост тактовых частот процессоров - единственным способом повышения быстродействия стала многоядерность (Интел ещё "удваивает" свои ядра).
Т.е. Вы неправильно формулируете вопрос - не "для какиз задач многоядерность" - а "хотите сидеть на древних медленных процессорах - сидите".
no subject
Date: 2018-08-08 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2018-08-08 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2018-08-08 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2018-08-08 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-08 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-09 04:46 am (UTC)И тогда мультипроцессорность была средством построения систем с большей производительностью на имеющейся же элементной базе.
С течением времени мультипроцессоррность начала активнее распространятьс на сегмент мощных "малых" машин - т.е. серверов и рабочих станций, не только мейнфреймов.
Дальше, когда Интел упёрлась в частоту (с неудачным Пентиумом-4) решили пробовать другую стратегию, многоядерность.
Вот и всё.
no subject
Date: 2018-09-09 01:57 pm (UTC)> принадлежностью экспериментальных и топовых
> компьютеров
Редкая новация в сложных технических системах не была "принадлежностью экспериментальных и топовых".
no subject
Date: 2018-09-09 08:16 pm (UTC)Но ещё раз - в данном конкретном случае, если бы можно было обойтись без SMP - без неё бы и обходились.