Ядерная математика

[vlkamov.livejournal.com]

538 последняя китайская новость:

В Китае началась работа прототипа вычислительной машины эксафлопсного класса, относящейся к следующему поколению суперкомпьютеров.

Еще в прошлом тысячелетии суперкомпьютеры состояли из десятков тысяч процессоров. в этом наверняка больше ста тысяч будет.

Вместе с тем и отдельные процессора тоже стали существенно многоядерными. Но и это не все, там внутри всякие потоки, конвейеры, спекулятивное исполнение. А еще кэши в три наката и всякое такое, что, увеличивая количество вентилей в разы, позволяет слегка повысить производительность всего чипа в целом.

Вместе с тем, будучи пользователем однопроцессорной машины, я не вижу у себя задач, которые без всяких конвейеров нельзя было бы разложить по тысяче менее сложных ядер. Более того, графический процессор так и сделан. И это работает. Да так, что для особо тяжелых задач охотно используют именно GPU. Наверное, при желании можно программными средствами заставить тысячу ядер всеми этими спекуляциями заниматься. Но, повторяю, не вижу в этом необходимости.

И еще более того, вот этот экзафлопный, сколько бы конвейеров какой бы длины ни было в каждом отдельном процессоре, снаружи все равно - отдельный процессор и большую задачу придется распределять между ними более -менее равномерно.

Вот объясните нам, блондинам, какие вообще задачи (кроме маркетинговых, конечно) требуют непременно очень сложных процессоров. И отдельно: какие задачи для персонального компьютера реально требуют сложных процессоров, а не массива простых ядер.

Comments

[vlkamov.livejournal.com]

У всех так рассуждающих общая ошибка. Две:
1) Такие задачи немассовые, специальные.
2) Когда в машине 10 тысяч процессоров, какими бы они ни было, все указанные все равно придется решать.

[woodenfriend.livejournal.com]

"У всех так рассуждающих" - как так? я довольно много слов написал.

"Такие задачи немассовые" - не думаю, что это ошибка. я почти уверен, что многие и многие практические задачи тем или иным образом попадают в означенные проблемы. вот у вас дома стоит компьютер с многоядерным центральным процессором и оченьмногоядерным видеопроцессором. какие обычные ежедневные задачи, потребляющие заметное время, он решает, которые легко раскидываются по тысячам процессоров? тяжкий труд браузера, может быть?

"2) Когда в машине 10 тысяч процессоров, какими бы они ни было, все указанные все равно придется решать." - что? вы имели в виду, что негоже им простаивать, раз уж они есть? но так о том и речь, что даже при наличии большого желания нагрузить их однотипными мелкими задачами будет непросто.

[vlkamov.livejournal.com]

> что? вы имели в виду

"Непонимаю" плохой прием для engineering-ru.

[woodenfriend.livejournal.com]

вы неинтересный собеседник, влкамов. до свидания

[alj868.livejournal.com]

Решать задачи на 10тыс сложных процессоров легче потому что те больше всего умеют. За примитивность и специализацию процессоров в ГПУ платят сложностью программ или же работой по низкоуровневому программированию.