Ядерная математика

[vlkamov.livejournal.com]

538 последняя китайская новость:

В Китае началась работа прототипа вычислительной машины эксафлопсного класса, относящейся к следующему поколению суперкомпьютеров.

Еще в прошлом тысячелетии суперкомпьютеры состояли из десятков тысяч процессоров. в этом наверняка больше ста тысяч будет.

Вместе с тем и отдельные процессора тоже стали существенно многоядерными. Но и это не все, там внутри всякие потоки, конвейеры, спекулятивное исполнение. А еще кэши в три наката и всякое такое, что, увеличивая количество вентилей в разы, позволяет слегка повысить производительность всего чипа в целом.

Вместе с тем, будучи пользователем однопроцессорной машины, я не вижу у себя задач, которые без всяких конвейеров нельзя было бы разложить по тысяче менее сложных ядер. Более того, графический процессор так и сделан. И это работает. Да так, что для особо тяжелых задач охотно используют именно GPU. Наверное, при желании можно программными средствами заставить тысячу ядер всеми этими спекуляциями заниматься. Но, повторяю, не вижу в этом необходимости.

И еще более того, вот этот экзафлопный, сколько бы конвейеров какой бы длины ни было в каждом отдельном процессоре, снаружи все равно - отдельный процессор и большую задачу придется распределять между ними более -менее равномерно.

Вот объясните нам, блондинам, какие вообще задачи (кроме маркетинговых, конечно) требуют непременно очень сложных процессоров. И отдельно: какие задачи для персонального компьютера реально требуют сложных процессоров, а не массива простых ядер.

Comments

[viktorpetrov.livejournal.com]

Да, что-то я тормознул. Думал, вопрос в том, зачем нужны суперкомпьютеры на "обычных" процессорах, а не GPU и им подобных.

[vlkamov.livejournal.com]

Даже оговорки могут помочь.
В данном случае закономерен вопрос: что за большие мощности И некластер ?

[viktorpetrov.livejournal.com]

Для взлома криптографии надо перебирать много вариантов, каждый вариант может обрабатываться довольно долго и нетривиально (для факторизации методом Полларда, скажем), но при этом никакого взаимодействия (общей памяти, обмена сообщениями, синхронизации или чего-нибудь такого) между процессами не нужно. То есть достаточно просто достать много несвязанных между собой процессоров и раздать каждому по заданию. Это не то, что обычно понимается под словом "суперкомпьютер", где вся фишка как раз в общей памяти.